Los partidos de centroderecha de Alemania han pedido que se amplíen los controles fronterizos fijos especiales introducidos para la Eurocopa 2024, citando lo que consideran éxitos en la contención de la inmigración ilegal y la lucha contra la delincuencia. Sin embargo, el gobierno dice que, aunque esos éxitos son reales, los controles fronterizos fijos son costosos y menos efectivos que los controles móviles. Muchos críticos dicen que también son perjudiciales para la economía a largo plazo.
Christian Dürr, líder parlamentario del Partido Democrático Libre (FDP), el partido más pequeño de la coalición de gobierno del canciller Olaf Scholz, se pronunció a favor de ampliar los controles. «Esto nos permitirá atrapar de forma muy eficaz a quienes quieran entrar ilegalmente en el país», declaró Dürr a la prensa del grupo Funke Media.
En declaraciones a la agencia DPA, Martin Huber, secretario general de la conservadora Unión Social Cristiana (CSU), los nuevos controles fijos son «indispensables» para la seguridad interior y para frenar la inmigración ilegal.
La ministra del Interior, Nancy Faeser, del partido socialdemócrata de centroizquierda SPD, desplegó unos 22.000 agentes de policía durante toda la Eurocopa 2024, tanto en los partidos como para imponer controles estáticos adicionales en todas las fronteras de Alemania. Se introdujeron una semana antes de que comenzara el torneo de fútbol el 14 de junio y permanecerán en vigor hasta el 19 de julio. Faeser también dijo que quería mantener los controles en la frontera de Alemania con Francia durante los Juegos Olímpicos de París, que se celebrarán del 26 de julio al 11 de agosto.
El Ministerio del Interior publicó recientemente cifras sobre los controles fronterizos temporales durante el período del 7 al 27 de junio, según las cuales se ejecutaron alrededor de 600 órdenes de arresto pendientes y se detuvo a unos 150 traficantes de personas. En unos 3.200 casos se impidió la entrada al país a personas.
No hay suficiente policía
Sin embargo, según Andreas Rosskopf, presidente del mayor sindicato policial de Alemania, el GdP, ampliar estos controles más allá de esta semana es insostenible a largo plazo.
«Lo hemos conseguido sólo porque hemos suspendido las vacaciones y nuestros compañeros han hecho horas extra», explica a DW. «Eso significa que, en términos de personal, no estamos preparados para realizar controles fronterizos de forma permanente».
En cualquier caso, añade Rosskopf, «estos controles fronterizos estáticos no tienen el mismo efecto que un control fronterizo flexible, moderno e inteligente». Esto significa controles fronterizos que se desplazan diariamente, controles policiales aleatorios en carreteras y trenes, el uso de drones de vigilancia y la capacidad de reaccionar rápidamente a la situación sobre el terreno. «Creo que entonces nuestro control fronterizo es mucho mejor», afirma.
Estos controles ya se llevan a cabo desde 2015 en las fronteras de Alemania con Suiza, Austria, la República Checa y Polonia (que suman alrededor de 2.500 kilómetros) y han demostrado ser eficaces, según Rosskopf, precisamente porque los controles móviles no son tan predecibles como las fronteras fijas.
Rosskopf también señaló que cualquiera que se presente en la frontera alemana solicitando asilo no puede ser simplemente rechazado, ya que sólo las autoridades de inmigración, no la policía, están legalmente autorizadas a evaluar una solicitud de asilo.
El debate político
Sin embargo, la oposición política a los controles fronterizos continúa. Alexander Throm, portavoz de política interior de la conservadora Unión Cristianodemócrata (CDU), considera que los controles fijos son necesarios porque «los delincuentes y los inmigrantes abusan de las fronteras abiertas mil veces».
Throm también se mostró escéptico respecto de los controles policiales aleatorios porque, en la mayoría de los casos, las personas que son detenidas ya se encuentran dentro del país.
«Los rechazos sólo se pueden llevar a cabo cuando se llevan a cabo en la frontera», dijo a DW. «Los controles de redada son sólo el segundo mejor método».
Marcel Emmerich, homólogo de Throm en el Partido Verde, no está de acuerdo y se pregunta qué hay detrás de las cifras proporcionadas por el Ministerio del Interior sobre los controles de la Eurocopa 2024.
«Había una lista de las llamadas entradas ilegales, pero el Ministerio del Interior no ha explicado realmente qué significa eso en términos concretos», explica a DW. «Porque una vez que la gente está aquí, puede presentar solicitudes de asilo, y normalmente lo hace, e incluso si se les niega la entrada, pueden volver al día siguiente».
En cuanto a las órdenes de arresto que, según el Ministerio del Interior, se ejecutaron, «no hay información sobre las sanciones aplicadas: ¿se trataba de personas que fueron detenidas sin billete en el tren o de delincuentes realmente graves? ¿Se habían realizado controles proporcionales? Todos esos puntos siguen abiertos».
Emmerich dijo que era razonable introducir más seguridad para un gran evento deportivo, pero que los controles fronterizos estáticos causaban problemas a largo plazo.
«Se forman largas colas en la frontera, lo que incomoda a las personas que viven en las regiones fronterizas y daña la economía porque los envíos llegan más tarde», dijo.
También argumentó que las cargas adicionales sobre la policía en realidad reducen la seguridad en otras áreas: «Poner oficiales en las fronteras las 24 horas del día, los 7 días de la semana, significa que no pueden estar en las estaciones de tren y los aeropuertos».
Se trata, sobre todo, de una cuestión de Derecho de la UE: la libre circulación dentro de la UE se considera uno de los mayores logros del bloque. Ahora, cada vez que se introducen más controles fronterizos dentro de la UE, hay que justificarlos y aprobarlos.
Editado por Rina Goldenberg
Mientras esté aquí: todos los martes, la redacción de DW se ocupa de la actualidad política y social alemana. Puede suscribirse aquí al boletín semanal por correo electrónico Berlin Briefing.
