El Dr. Shafizan reconoció que la medida era parte del objetivo más amplio de Malasia de ejercer su “soberanía en Internet”, término utilizado para describir cómo muchos gobiernos están tratando de desafiar los “ideales occidentales” de una Internet libre y abierta.
“Estos gobiernos en su mayoría defienden el derecho a imponer reglas y regulaciones específicas que moldeen Internet de un modo que se alinee con sus valores culturales y sociales”, dijo el profesor de comunicaciones.
Señaló que Malasia podría haber optado por la redirección de DNS como una forma “menos obvia” de bloquear el acceso a ciertos sitios web, ya que los usuarios que intentaran acceder a estos sitios web podrían haber recibido un error de carga en lugar de un aviso de censura.
“Desde una perspectiva democrática liberal, puede considerarse draconiana porque permite al gobierno dictar a qué puede y a qué no puede acceder el público, infringiendo los derechos básicos de libertad de expresión e información”, añadió el Dr. Shafizan.
“El gobierno puede filtrar y bloquear contenidos de manera efectiva, lo que le permite moldear la opinión pública al gestionar la información disponible para los ciudadanos”.
PRIVACIDAD Y SEGURIDAD
El Sr. Numan, del Proyecto Sinar, dijo que Indonesia emplea un método similar para bloquear sitios web, especialmente aquellos relacionados con disidencia política o contenido considerado inapropiado.
Los ISP indonesios interceptan las consultas de los usuarios y las redirigen a una página de notificación de bloqueo o simplemente no devuelven ningún resultado, lo que hace que el contenido sea inaccesible, dijo.
Si bien los métodos técnicos utilizados por los distintos países pueden variar levemente, todos tienen el mismo objetivo de interrumpir el libre acceso a la información, dijo Numan.
“Estos bloqueos, ya sea a través del secuestro de DNS u otras técnicas, pueden causar una interrupción generalizada de los servicios en línea legítimos, como se ha visto en los casos en que importantes plataformas y servicios como YouTube y GitHub han sido bloqueados en Indonesia y la India”, dijo.
El Sr. Numan destacó que el redireccionamiento de DNS también podría afectar la privacidad del usuario, ya que permite a los ISP y a los gobiernos interceptar y registrar las consultas de DNS de los usuarios, exponiendo su actividad de navegación y los sitios web a los que intentan acceder.
“Además, la manipulación del DNS conlleva riesgos de seguridad. Redirigir a los usuarios a sitios web no autorizados o falsos puede exponerlos a sitios maliciosos diseñados para robar datos personales o difundir malware”, añadió.
“Esta alteración de la integridad del DNS puede provocar una ruptura de la confianza entre los usuarios y la infraestructura de Internet de la que dependen”.
Las VPN no serán prohibidas
Un usuario de Internet dijo a CNA que está perdiendo la confianza en cómo el gobierno está manejando las medidas para hacer que Internet sea más segura, y calificó el plan DNS abandonado como “otra política de atajo” que estaba tratando de implementar apresuradamente.
Khairi Zulfadhli, director digital de una consultora de optimización de motores de búsqueda de Malasia, dijo que se enteró de la medida a través de las redes sociales después de que sus clientes que usaban servidores de Cloudflare experimentaron interrupciones.
“Algo que me decepcionó mucho es que ellos (MCMC) dejaron que los ISP implementaran la orden sin ninguna directriz, sin participación de las partes interesadas, sin manual, sin discusión alguna. Luego, intentaron culpar a los ISP cuando surgieron (los problemas)”, dijo.
El Sr. Khairi estaba dando sus observaciones luego de asistir a una sesión de participación del MCMC el 9 de septiembre, que según la autoridad se llevó a cabo para corregir percepciones y recopilar comentarios de expertos sobre el tema del DNS luego del cambio de política.
