Rayner dice que el personal tenía miedo de entrar a la oficina de Dominic Raab
Rayner dice que Raab tuvo que pedir una investigación sobre sí mismo porque Rishi Sunak estaba demasiado débil para controlarse. Ella dice que el comportamiento de Raab fue llamado degradante. El personal tenía miedo de entrar a su oficina. Y eso sin mencionar los tomates voladores. Entonces, ¿por qué sigue aquí?
Raab dice que Rayner no le ha puesto un punto específico. Si lo hace, él lo abordará, dice.
Eventos clave
filtros BETA
No 10 dice que se nombrará un investigador independiente para examinar las acusaciones de Raab
Downing Street dice que nombrará a un investigador «independiente» para examinar las quejas sobre Dominic Raab, dijo un portavoz del número 10 en la sesión informativa posterior a las PMQ. Mi colega Pippa Crerar tiene los detalles.
NUEVO: Rishi Sunak está nombrando a un investigador «independiente» de fuera del gobierno para establecer los hechos de las acusaciones de Dominic Raab e informarle.
Sin embargo, No 10 admite que el propio PM será el «árbitro final» de las quejas. El juez y el jurado, si quiere.
— Pippa Crerar (@PippaCrerar) 16 de noviembre de 2022
PM está nombrando a una persona en ausencia de un asesor de ética.
Tendrán la «experiencia necesaria» para dirigir la investigación y contar con el apoyo de los funcionarios públicos de Cab Off.
Se espera que los hallazgos se publiquen.
No 10 no puede decir qué sucederá si salen a la luz más acusaciones.
— Pippa Crerar (@PippaCrerar) 16 de noviembre de 2022
Downing Street está nombrando a un investigador independiente porque el número 10 no tiene un asesor de ética (ver 11:13 a. m.) en el cargo. Dice que está tratando de designar a uno pronto, pero Rishi Sunak claramente decidió que no podía darse el lujo de esperar hasta que se hiciera el nombramiento.
PMQ: veredicto rápido
Angela Rayner es una diputada más poderosa para Keir Starmer que Dominic Raab para Rishi Sunak (porque fue elegida y, por lo tanto, tiene un mandato, y porque su carrera aún está en alza), y en sus encuentros anteriores en PMQ normalmente salió mejor, pero no lo hizo hoy. Sintió que había dedicado la mitad de sus preguntas a la intimidación, pero no había preparado una línea de ataque efectiva y Raab salió ileso.
Eso es porque no hay nada más peligroso para una oposición que salirse con la suya. Rayner ha emitido tres comunicados de prensa sobre las acusaciones de Raab en los últimos días, y el último, enviado el lunes, concluyó con Rayner diciendo: “Se debe iniciar con urgencia una investigación independiente sobre Dominic Raab”. Esta mañana, aproximadamente una hora antes de las PMQ (ver 10:54 a. m.), obtuvo lo que quería. Ella ganó. En ese momento tenía tres opciones para los PMQ.
En primer lugar, podría haber recibido con agrado la consulta y haberse centrado en otra cosa. El punto acerca de que se pronostica que el Reino Unido ocupará el puesto 38 de 38 en las previsiones de crecimiento de la OCDE para el próximo año fue bueno (y la línea de Rayner, «si hubiera una copa mundial de crecimiento, ni siquiera clasificaríamos», fue excelente) , pero este golpe se olvidará debido a las últimas tres preguntas sobre Raab.
En segundo lugar, Rayner podría haber encontrado una línea de ataque fresca y viable en la puerta de intimidación. Para su crédito, Rayner logró esto cuando apuntó con sus armas a Sunak.
Déjame entenderlo. Ha tenido que exigir una investigación sobre sí mismo porque el primer ministro es demasiado débil para controlarlo.
Si hubiera insistido en este punto, habría funcionado.
Pero en lugar de eso, Rayner dedicó gran parte de sus últimas tres preguntas a simplemente golpear a Raab por ser un matón, y aquí es donde salió mal. Ella insistió en que debería disculparse. Y luego, en un momento, ella incluso sugirió que simplemente debería renunciar. “El viceprimer ministro sabe que su comportamiento es inaceptable. Entonces, ¿qué está haciendo todavía aquí? Pero si solicita una investigación sobre las denuncias de intimidación, debe sentirse obligado a esperar el resultado antes de exigir disculpas y renuncias. Keir Starmer, un fanático del proceso, tendría ese punto de vista, y es poco probable que hubiera pedido la renuncia de Raab si hubiera estado tomando PMQ hoy. Rayner lo llevó demasiado lejos y, como resultado, Raab emergió con más crédito del que merece.
(Por cierto, la afirmación de Raab de que «se comportó profesionalmente en todo momento» es interesante. Ver 12:04 p. m. Eso no es lo mismo que decir que trató bien al personal).
Por lo general, los intercambios de claves brindan la conclusión más interesante de los PMQ, pero la pregunta más importante para Raab hoy probablemente fue la de Esther McVey. (Ver 12:37 p. m.) Si los parlamentarios conservadores como ella ya están amenazando con no votar por ningún aumento de impuestos de declaración de otoño a menos que se cumplan varias demandas (en su caso, la eliminación de HS2), entonces Sunak tiene un gran problema de gestión del partido en sus manos. .
Simón Hoare (Con) dice que los estándares son importantes. ¿Pero es ingenuo para seguir creyendo en la gran tradición británica de que eres inocente hasta que se demuestre tu culpabilidad?
Raab dice que es importante que tengan tolerancia cero con el acoso y mantengan los más altos estándares en la vida pública.
Y eso es. Se acabaron los PMQ.
La exministra conservadora Esther McVey dice que no respaldará ningún aumento de impuestos de declaración de otoño a menos que se elimine HS2
Esther Mcvey (Con) dice que los problemas del gobierno son causados por gastos excesivos, no por impuestos insuficientes. Ella dice que si el gobierno tiene suficiente dinero para HS2, no debería aumentar los impuestos. Ella dice que el gobierno no debería pedir a los parlamentarios conservadores que apoyen ningún aumento de impuestos «a menos que se elimine este proyecto de vanidad innecesaria». Ella no los apoyaría sin que HS2 fuera desechado, dice.
Raab dice que el gobierno tiene decisiones difíciles de tomar.
lee anderson (Con) pregunta si Raab apoyará a Suella Braverman frente a los “bully boys” que intentan obligarla a renunciar.
Raab dice que apoya al ministro del Interior.
Anum Qaisar (SNP) dice que los tories tienen la culpa de los problemas económicos y sociales del país. ¿Cuándo aceptarán la responsabilidad?
Raab dice que el gobierno está trabajando en asociación para abordar los problemas. Y dice que los aumentos salariales que combaten la inflación harán que la inflación se mantenga alta por más tiempo, lo que perjudicará a las personas más vulnerables.
pedro hueso (Con) pregunta si se discutió una posible política de devoluciones cuando Rishi Sunak habló con el presidente francés sobre el acuerdo de las embarcaciones pequeñas.
Raab dice que no puede decir, porque no ha visto la lectura de la reunión.
judith cummins (Lab) pregunta si el gobierno se compromete a incluir una parada en Bradford en sus planes Northern Powerhouse Rail.
Raab dice que los planes del gobierno se establecerán pronto.
Rebecca Long-Bailey (Laboratorio) y Sir John Hayes (Con) ambos preguntan sobre el apoyo a los veteranos de las pruebas nucleares de Gran Bretaña.
Raab dice que se les ha pedido a los funcionarios que revisen nuevamente el caso por darles una medalla.
Jacob Rees Mogg (Con) dice que Labor tiene un historial pobre en intimidación. Él dice que el partido es «hipercrítico», lo que implica que también está siendo hipócrita (una palabra que se considera antiparlamentaria cuando se usa con los opositores).
Raab dice que Rees-Mogg ha dejado claro su punto en su forma habitual e inimitable. Él dice que todos deben asumir la responsabilidad de sus acciones.
Raab confirma que estuvo involucrado en un conflicto laboral, resuelto con cláusula de confidencialidad, antes de convertirse en diputado
Bambos Charalambous (Lab) pregunta si Raab alguna vez firmó un acuerdo de confidencialidad en relación con una denuncia en su contra.
Raab dice que esto es una referencia a una disputa laboral que tuvo antes de convertirse en diputado. No era un NDA (acuerdo de no divulgación), pero incluía una cláusula de confidencialidad, como era estándar en ese momento.
