Un exsenador laborista que abandonó sensacionalmente el partido se dispone a asestar un nuevo golpe al primer ministro Anthony Albanese al votar en contra de su proyecto de ley sobre desinformación.
La decisión de la senadora Fátima Payman de rechazar las leyes propuestas para vigilar las plataformas de redes sociales en busca de «información errónea y desinformación» deja en juego el destino de la controvertida legislación, con los números que se mueven en contra de ella en la Cámara Alta.
Los compañeros senadores David Pocock, Tammy Tyrell y Jacqui Lambie han anunciado que no respaldarán las leyes con la Coalición también en contra del proyecto de ley, lo que significa que el gobierno tendrá dificultades para que las medidas sean aprobadas por el Senado.
Al declarar su oposición, la senadora de Australia Occidental Payman, que renunció al Partido Laborista después de cruzar la sala en junio para apoyar una moción de los Verdes sobre Palestina, dijo que el proyecto de ley sobre desinformación amenazaba los derechos democráticos fundamentales.
«La libertad de expresión es un pilar de nuestra democracia y este proyecto de ley lo amenaza», dijo Payman en un vídeo publicado en sus cuentas de redes sociales.
‘Por supuesto que la desinformación y la desinformación son un problema, pero este proyecto de ley no es la respuesta.
«Por eso votaré en contra de este proyecto de ley».
Payman, que formó su propio partido, Australia’s Voice, desde que dejó las filas del Partido Laborista, dijo que el proyecto de ley ponía en peligro las libertades.
La decisión de la senadora Fátima Payman de rechazar las leyes propuestas para vigilar las plataformas de redes sociales en busca de «información errónea y desinformación» deja en juego el destino de la controvertida legislación.
«Los poderes que otorga podrían llevar a una administración judicial en la que el gobierno decida qué se considera verdad y qué no; esa no es la Australia en la que creo», dijo.
«Siempre defenderé nuestras libertades y una Australia donde todas las voces puedan ser escuchadas».
Según las leyes propuestas por el Partido Laborista, que fueron aprobadas por la Cámara Baja esta semana, las empresas de redes sociales enfrentan duras sanciones por parte del organismo de control reforzado, la Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios, si considera que las plataformas permiten publicaciones que interfieren con las elecciones o socavan los consejos de salud pública.
Las publicaciones que vilipendien a las personas por motivos de raza, religión o identidad de género también podrían incurrir en duras multas de hasta el 5 por ciento de los ingresos globales de una plataforma.
La ministra de Comunicaciones, Michelle Rowland, dijo esta semana al Sydney Institute que la información falsa en las plataformas de redes sociales era un problema.
«No puedes hablar en serio sobre la seguridad en línea o la democracia si tu posición sobre la desinformación y la desinformación dañina es tolerar la inacción», dijo.
El gobierno argumenta que el Proyecto de Ley de Lucha contra la Desinformación y la Desinformación de 2024 solo exige que las empresas de redes sociales mantengan registros de la información errónea y la desinformación, en lugar de otorgar a la ACMA poder directo para eliminar contenido en línea.
El proyecto de ley sobre desinformación del primer ministro Anthony Albanese está perdiendo rápidamente adeptos
«El Parlamento tiene ahora la oportunidad de levantar el capó de las grandes tecnologías y aportar una transparencia y una rendición de cuentas sin precedentes a las acciones de las plataformas digitales cuando se trata de información errónea y desinformación en línea gravemente dañinas», afirmó la señora Rowland.
«Estas reformas requerirían que las plataformas digitales cuenten con sistemas y procesos para tratar información gravemente dañina que sea falsa, engañosa o engañosa».
Sin embargo, el ministro de comunicaciones en la sombra, David Coleman, argumentó que las leyes son demasiado subjetivas y destruirán la libertad de expresión.
«Este es uno de los peores proyectos de ley presentados por un gobierno australiano», afirmó.
‘Tendría un efecto paralizador sobre la libertad de expresión. Significaría que, en última instancia, los reguladores gubernamentales decidirían qué se puede decir y qué no.
‘Es completamente inaceptable en una democracia. No tiene lugar en este país y es por eso que la Coalición seguirá oponiéndose a esta legislación.’
