Los adultos con enfermedades terminales que buscan poner fin a sus vidas bajo una nueva ley propuesta podrían pasar sus últimos momentos ingiriendo una mezcla venenosa de drogas, advirtieron los médicos.
Si un proyecto de ley presentado por la parlamentaria laborista Kim Leadbeater llega a buen término, sería legal que las personas mayores de 18 años y que se espera que mueran en un plazo de seis meses reciban asistencia para poner fin a su vida.
Pero la legislación propuesta, destinada a dar a las personas el derecho a elegir una muerte pacífica y digna, no ofrece ninguna garantía de una «muerte de Hollywood», según los profesionales médicos que han revisado los planes de Leadbeater.
Según los términos del proyecto de ley, un médico prepararía una «sustancia aprobada» y luego los pacientes la ingerirían o la autoadministraría utilizando un «dispositivo médico».
En la práctica, dicen los expertos en cuidados paliativos, esto se reducirá a elegir entre tragar un «lodo» triturado de hasta 100 pastillas o aplicar una inyección letal.
La baronesa Ilora Finlay, profesora de medicina paliativa y colega interprofesional, advirtió que la primera de esas rutas implicaría la creación de una «especie de lodo que tiene un sabor absolutamente desagradable y te hace sentir mal».
El profesor Mark Taubert, consultor en medicina paliativa del NHS Trust de la Universidad Velindre y de la Facultad de Medicina de la Universidad de Cardiff, también advirtió contra la «noción de libro ilustrado de una muerte con los medicamentos estándar utilizados para las muertes asistidas en los países que la legalizan».
En un artículo en las redes sociales el mes pasado, Taubert dijo que la «realidad clínica» era una de «sedantes, medicamentos contra las náuseas y una dosis de unas 80 tabletas, a menudo mezcladas con jarabe dulce para enmascarar su sabor».
Kim Leadbeater, el parlamentario laborista detrás del proyecto de ley para adultos con enfermedades terminales (fin de la vida), que será debatido por el Parlamento a finales de este mes.
Los activistas se manifiestan frente a las Cámaras del Parlamento antes del debate y la votación iniciales, que se llevarán a cabo el 29 de noviembre.
Tanto Lady Finlay como Taubert han citado un artículo de opinión publicado en el LA Times en 2016 en el que Linda Van Zandt describió haber ayudado a su tía a morir tras una lucha contra la esclerosis lateral amiotrófica, una enfermedad mortal de la neurona motora.
Van Zandt detalló cómo, con la ayuda de su marido y su hermana, le dio a su tía un cóctel letal de medicamentos prescritos por un médico en virtud de una ley de muerte asistida recientemente introducida, raspando el polvo de 100 cápsulas hasta convertirlo en un «jarabe súper dulce» mientras administraba anti- Pastillas para las náuseas y las náuseas.
«Cuando volvimos a sentarnos a la mesa de la cocina, con polvo blanco por todas partes, todos tuvimos que preguntarnos: «¿Quién diablos escribió esta ley?», escribió Van Zandt.
«Nos vimos obligados a ayudar de la manera más extraña, saltando obstáculos legales aparentemente aleatorios y cumpliendo plazos arbitrarios mientras mi tía sufría, y finalmente vaciando cápsulas, elaborando un elixir tan vil que lloré cuando supe que tenía que beberlo. ¿Esto fue una muerte con dignidad?
Los dispositivos médicos defendidos por Leadbeater aparentemente incluirían bombas de jeringa, que proporcionan un flujo constante de medicamento a través de un pequeño tubo o aguja insertado en la piel del paciente.
Lady Finlay advirtió que, al combinar la anestesia con medicamentos que inducen la parálisis, dicho método corría el riesgo de provocar la muerte por asfixia, y que la inclinación natural del cuerpo a luchar podía provocar que el paciente recuperara el conocimiento.
Dr. Matthew Doré, secretario honorario de la Asociación de Medicina Paliativa, le dijo al Telégrafo: ‘No sólo es engañoso describir el proyecto de ley como algo que no sea eutanasia si los medicamentos se administran de esta manera (por vía intravenosa o subcutánea) con un simple visto bueno reconocido, sino que destruye la fe de los pacientes y sus familias en cómo se controlan los cuidados paliativos. síntomas con los conductores de jeringas actualmente.
«Se vuelve aterrador para los pacientes y sus familiares cuando los cuidados paliativos sugieren un conductor de jeringa, ya que se verá como el fin de sus vidas y, como tal, pueden rechazar la analgesia adecuada y el control de los síntomas, causando daño».
El 29 de noviembre se celebrará una votación inicial sobre la legislación, que especifica que dos médicos y un juez del Tribunal Superior tendrían que verificar que los pacientes fueran elegibles y hubieran tomado su decisión de forma voluntaria.
Sin embargo, se necesitarán más debates y votaciones para que el proyecto de ley se convierta en ley.
