Los combates en Ucrania se intensifican día a día y el rumor de una guerra total en Oriente Medio se hace cada vez más fuerte.
China agita sus sables contra Taiwán y otros vecinos, mientras libra una campaña cibernética silenciosa contra Gran Bretaña y Occidente.
La volatilidad de Corea del Norte y su caprichoso líder Kim Jong Un aumentan los temores de una calamidad nuclear y en gran parte del planeta la tiranía está en aumento.
En tiempos tan febriles, es vital que el ejército británico cuente con los recursos necesarios y esté preparado para el trabajo. Además de estar preparados para defendernos, también estamos, junto con nuestros aliados de la OTAN, en la vanguardia de una lucha global por la libertad.
Entonces ¿por qué el Gobierno no da a la defensa la prioridad que merece?
Como informamos hoy, incluso las unidades militares de primera línea están viendo recortados sus presupuestos de entrenamiento en un intento de ahorrar dinero.
En lugar de utilizar munición real durante los ejercicios en el campo de batalla, se les puede pedir a los soldados que simplemente simulen que están disparando sus armas y se ha ordenado a los oficiales superiores que limiten el uso de artillería. En la imagen: Soldados en un área de entrenamiento el 29 de octubre de 2019 en Salisbury, Inglaterra
El Partido Laborista también se ha negado a comprometerse con una fecha límite para aumentar el gasto de defensa a la cifra de referencia del 2,5 por ciento del PIB desde su nivel actual del 2,3 por ciento.
En lugar de utilizar munición real durante los ejercicios en el campo de batalla, a los soldados se les puede indicar simplemente que simulen estar disparando sus armas y a los oficiales superiores se les ha ordenado limitar el uso de artillería.
Si esta farsa no fuera tan aterradora, sería hilarante. Sin duda, arrancará una sonrisa a Vladimir Putin y a otros déspotas ambiciosos.
Los recortes se están realizando para ahorrar 400 millones de libras para financiar un aumento salarial para todo el personal militar. El aumento se debió haber producido hace tiempo, pero financiarlo con los presupuestos existentes deja a las fuerzas armadas peligrosamente sobrecargadas.
El Partido Laborista también se ha negado a comprometerse con un plazo para aumentar el gasto de defensa a la cifra de referencia del 2,5 por ciento del PIB desde su nivel actual del 2,3.
La campaña del Mail “No dejen a Gran Bretaña indefensa” ha pedido una importante inversión militar para contrarrestar la amenaza de Rusia en particular.
Sin embargo, este gobierno parece ir en la dirección opuesta: es una economía falsa que pone en grave peligro la seguridad nacional.
Sin duda, los ministros argumentarán que, en estos tiempos difíciles, Gran Bretaña no puede permitirse gastar más en defensa. La verdad es que no podemos permitirnos no hacerlo.
Cruzando la línea
Durante 154 años, la Cruz Roja Británica ha realizado una labor humanitaria indispensable en zonas de guerra de todo el mundo.
Para continuar su labor de aliviar el sufrimiento dondequiera que se encuentre, la organización tiene razón al tener cuidado de no verse arrastrada a controversias políticas.
Sin embargo, una nueva guía lingüística “inclusiva” distribuida entre el personal está peligrosamente cerca de romper esa regla de oro.
Se recomienda, por ejemplo, utilizar la frase “mujeres y personas embarazadas”, porque “las personas que no son mujeres pueden quedar embarazadas”.
Para continuar con su labor de aliviar el sufrimiento allí donde se encuentre, la Cruz Roja tiene razón al temer verse arrastrada a controversias políticas. En la imagen, una furgoneta de la Cruz Roja británica
Advierte contra decir que alguien «nació» con un determinado sexo, prefiriendo decir «asignado/observado/registrado como masculino o femenino al nacer».
Y, por supuesto, insiste en que cualquier persona que se identifique como mujer debe ser tratada como tal y se le debe permitir el acceso a espacios exclusivos para mujeres.
Se trata de una inmersión total en la política sexual, que muchos de sus clientes pueden encontrar, en el mejor de los casos, incómoda y, en el peor, ofensiva.
Si desea preservar su reputación de neutralidad, la Cruz Roja debería evitar tomar partido en las guerras culturales y dedicarse a la tarea de salvar vidas.
El Partido Laborista sigue negándose a decir quién autorizó el pase a Downing Street del destacado donante Lord Alli, en clara violación del protocolo. Los favoritos son el propio Sir Keir Starmer y la oscura jefa de gabinete Sue Gray. Pregunta: Si todo es legal, como insisten, ¿por qué no dicen la verdad de una vez?
