La gente cambia de opinión. Como dice mi marido: “Siempre me reservo el derecho a volverme más inteligente”. parafraseando a Konrad Adenauerex canciller de Alemania.
Pero cuando los políticos cambian de rumbo y modifican sus opiniones, los expertos políticos, los críticos y otros a menudo los critican por su falta de consistencia y pueden etiquetarlos como personas que cambian de postura, que dan un giro de 180 grados o que retroceden.
El candidato presidencial republicano Donald Trump ha Ha sido criticado para cambiando de opinión sobre sobre todo, desde la política de inmigración al abortodependiendo de con quién esté hablando y cuándo.
Asimismo, la candidata presidencial demócrata Kamala Harris ha sido acusada de revirtiendo sus posturas sobre seguros de salud privados, fracking y otros temas para ganar nuevos votantes.
El compañero de fórmula de Trump, JD Vance, ha cambiado drásticamente cambió de opinión en los últimos añostambién. Antes de que Trump fuera elegido presidente en 2016, Vance lo llamó públicamente «idiota» y en privado lo comparó con Adolf Hitler, antes de aceptar la oferta de Trump de postularse juntos para un cargo ocho años después.
Al comienzo de la carrera política del candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Walz, en 2007, Recibió un respaldo de la Asociación Nacional del Rifle por su apoyo a los derechos de armas. Pero Walz tuvo lo que él llamó un “ajuste de cuentas” después del tiroteo en la escuela secundaria de Parkland en Florida en 2018. Continuó apoyando y Aprobar medidas de seguridad de armas como gobernador de Minnesota.
Algunos votantes exigen que las creencias de los políticos permanezcan estancadas, como si estuvieran conservadas en ámbar.
La realidad es que, por mucho que la gente a veces lo olvide, los políticos también son seres humanos. Tienen las mismas virtudes y defectos que el resto de nosotros. Cuando enseño Cada otoño, cuando hago un curso sobre la presidencia de Estados Unidos, suelo señalar que la perspectiva puede cambiar dependiendo de qué lado del escritorio esté sentado alguien en la oficina del presidente.
Cientos de años de vaivenes
Thomas Jefferson, el tercer presidente de los Estados Unidos entre 1801 y 1809, fue un gran defensor del gobierno limitado cuando se postuló para el cargo en 1800. Jefferson y sus aliados antifederalistas llamaron en un momento al presidente en funciones John Adams un «monárquico». Jefferson acusó a la gente de la Partido Federalistaque quería un gobierno nacional fuerte, de intentar establecer una monarquía En los Estados Unidos.
Antes de convertirse en presidente, Jefferson abrazó la idea de un gobierno nacional muy pequeño con poderes restringidos. Subrayó la importancia de un poder estatal fuerte y un presupuesto nacional muy limitado.
Sin embargo, Una vez que fue elegido presidentese le dio la oportunidad de comprar 530 millones de acres en América del Norte a Francia, en lo que ahora llamamos Compra de LuisianaEsto duplicó el tamaño de los EE. UU. al agregar tierras desde el río Misisipi hasta las Montañas Rocosas.
Jefferson compró esta tierra sin la intervención del Congreso, lo que demuestra un cambio radical respecto de su política anterior que restaba importancia al gobierno federal.
Jefferson era Consciente de este enigma y, en una carta al político estadounidense Levi Lincoln en 1803, escribió: “Cuanto menos se hable de cualquier dificultad constitucional, mejor: y será deseable que el Congreso haga lo necesario en silencio”.
Jefferson sabía que estaba cambiando de opinión, pero también creía que la compra de Luisiana era lo mejor para el país.
Mark Reinstein/Corbis vía Getty Images
¿Gravar o no gravar?
Casi dos siglos después, George H. W. Bush se postuló para presidente en 1988. Durante la Convención Nacional Republicana de ese año, Bush quería trazar una línea clara entre él y Michael Dukakis, su oponente demócrata.
Dukakis había dicho que aumentaría impuestos federales como último recurso. Y Bush quería reforzar el apoyo conservador. Durante su discurso de aceptación, Bush pronunció la frase ahora famosa, “Lee mis labios: no habrá nuevos impuestos”.
Desafortunadamente para Bush, el clima económico no estaba de su lado. Una economía en desaceleración significaba que, como presidente, Bush era obligado a aumentar los impuestos – o bien promulgar recortes presupuestarios masivos que serían inaceptables para los demócratas que controlan la Cámara de Representantes y el Senado.
Aun así, algunos republicanos sintieron que Traicionado por el cambio de postura de Bush.
El cambio de postura de Bush respecto a los impuestos se considera un factor importante que contribuyó a su derrota en 1992, cuando… se postuló para la reelección.
Andy Buchanan/AFP vía Getty Images
Lo hice, antes no lo hice
El término “flip-flopping” alcanzó nuevas cotas de popularidad durante la elección presidencial de 2004. El candidato presidencial republicano George W. Bush –hijo de George HW Bush– y otros tildaron a su rival demócrata, John Kerry, de “flip-flopping” para ayudar a desacreditarlo.
“Uno se marea un poco si escucha a John Kerry explicar su posición reciente sobre cualquier tema en particular en ese momento”, dijo Jeb Bushhermano de George W. Bush, en 2004. “Realmente hay una historia de dos Kerrys”.
Bush y otros republicanos utilizaron el término para describir a Kerry como una persona que cambiaba de postura según el viento para obtener beneficios políticos. En marzo de 2004, Kerry dijo memorablemente que,Con respecto a sus votaciones en el Senado sobre el gasto adicional en el ejército, “de hecho voté a favor de los 87 mil millones de dólares antes de votar en contra”.
Kerry intentaba explicar que había votado a favor de una versión anterior, propuesta por los demócratas, de un proyecto de ley de asignaciones militares que habría otorgado dinero a las operaciones estadounidenses en Irak y Afganistán, financiadas mediante la reducción de los recortes impositivos. Pero esta medida fue derrotada, por lo que Kerry votó en contra de una versión final diferente del proyecto de ley para demostrar su oposición a la política en Irak del entonces presidente George W. Bush.
Esta frase enrevesada se convirtió en el momento decisivo de la campaña de Kerry. que terminó en derrota.
Hoy estamos cambiando de opinión
A lo largo de su carrera política, Trump ha cambiado de postura respecto de cuestiones, desde las inocuas a las importantes, y eso ha hecho poco para erosionar el apoyo de sus seguidores más ardientes.
Después años de declarar eso boletas de voto por correo son corruptos y fraudulentos, Trump ahora los adopta como estrategia electoral en 2024. Trump también cambió su afiliación política varias veces y ha sido republicano, independiente y demócrata Antes de volver a ser republicano unos años antes de su campaña de 2016.
Cuando Trump se postulaba para presidente, él Barack Obama fue duramente criticado por jugar al golf como presidente. Obama llegó a jugar unas 105 rondas de golf en su primer mandato. Trump fue a un club de golf 285 veces en el mismo período y jugó al golf al menos 142 veces.
Y mientras que en 2019 Harris, que entonces se postulaba para presidente, Dijo que apoyaría la prohibición del fracking.Ahora se opone a hacerlo.
También apoyó un amplio programa de seguro de salud administrado por el gobierno y propuso tener “Medicare para todos. «La campaña de Harris ha dicho en 2024 que no presionará por esto. tipo de seguro de salud gubernamental.
Saul Loeb/AFP vía Getty Images
Una estrategia política
«Flip-flopping» es un insulto fácil de usar contra un oponente.
Esta puede ser una forma brillante de intentar poner a alguien a la defensiva mientras aparentas tener las manos limpias.
La gente evoluciona, la información cambia, hay que tomar decisiones difíciles por el bien del país. Creo que todos deberíamos reservarnos el derecho a ser más inteligentes y, con suerte, mejores.
