Australia, junto con sus socios regionales, debe impulsar marcos internacionales más sólidos que puedan diferenciar entre estos escenarios y exigir cuentas a las partes responsables.
Por parte de Australia, la reciente creación del Centro de Conectividad y Resiliencia por Cable, con una inversión de 18 millones de dólares australianos (11,9 millones de dólares estadounidenses) a lo largo de cuatro años, es un comienzo encomiable, que se presenta como una contribución a los esfuerzos del grupo Quad en esta área, pero este compromiso por sí solo no será suficiente.
Lo que se necesita es un marco integral de protección de cables regionales del Indopacífico, desarrollado en colaboración con socios del Sudeste Asiático y el Pacífico, para fortalecer la infraestructura submarina contra las crecientes amenazas geopolíticas.
Este marco debería incluir el establecimiento de zonas de protección de cables en todo el Indopacífico y otras medidas para garantizar la integridad de esta infraestructura crítica. La falta de un régimen sólido de protección de cables en Papua Nueva Guinea o las Islas Salomón, por ejemplo, subraya la urgencia de esta medida.
El incidente del mar Báltico debería servir de llamada de atención, no sólo para Europa, sino también para Australia y sus socios del Indopacífico. La gran dependencia de la región de los cables submarinos, sumada a la volatilidad estratégica del mar de China Meridional, debería impulsar los esfuerzos para abordar las vulnerabilidades de los marcos de protección de la infraestructura digital.
No se trata sólo de prevenir daños; se trata de garantizar que, cuando se producen, se aborden con rapidez y precisión y se aplique una rendición de cuentas rigurosa.
Cynthia Mehboob es una becaria de doctorado del Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Australia. Este comentario Apareció por primera vez en el blog del Instituto Lowy, El Intérprete.
