- Los civiles dicen que las facciones del ejército en Sudán están luchando por el acceso a los recursos y la corrupción.
- Estados Unidos y el Reino Unido dicen que la primera prioridad es la seguridad de los civiles.
- ALas agencias de identificación dicen que los combates han paralizado las operaciones.
En el folclore africano hay un adagio que dice: «Cuando los elefantes pelean, es la hierba la que sufre».
Esto se puede aplicar a la crisis en Sudán en la que la coalición militar está involucrada en tiroteos y la gente común es la más afectada.
Al cierre del lunes, según la ONG Human Rights Watch (HRW), el enfrentamiento entre las Fuerzas Armadas de Sudán (SAF) y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), una fuerza militar independiente, fue responsable de 100 muertes de civiles.
EXPLICATOR | ¿Qué hay detrás de los recientes enfrentamientos militares en Sudán?
Cuando estalla una lucha de tal magnitud, los países que tienen embajadas estacionadas en zonas de conflicto anteponen la seguridad de sus ciudadanos.
El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, junto con el secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, James Cleverly, dijeron en una conferencia de prensa que estaban preocupados por la amenaza que representaba el conflicto para los civiles.
Agregaron que habían activado una ofensiva diplomática para garantizar la seguridad de los civiles.
“Hemos estado consultando muy de cerca sobre la situación en Sudán. También hemos estado en estrecho contacto con socios en el mundo árabe, en África y en organizaciones internacionales.
Blinken dijo:
Hay una profunda preocupación compartida por los combates, la violencia que está ocurriendo en Sudán; la amenaza que representa para los civiles, que representa para la nación sudanesa y que potencialmente representa incluso para la región.
Hasta el momento, tres empleados del Programa Mundial de Alimentos (PMA) fueron asesinados y un avión perteneciente a la agencia de ayuda también fue destruido durante los disparos en el aeropuerto de la ciudad capital de Jartum.
Para el Reino Unido y los EE. UU., el regreso a las negociaciones que marcarán el comienzo de un gobierno civil y la seguridad de las personas está en el centro de sus preocupaciones.
«También hay una opinión compartida muy fuerte sobre la necesidad de Generales [Abdel Fattah] Al Burhan y [Mohamed Hamdan Dagalo aka] Hemedti para garantizar la protección de civiles y no combatientes, así como de personas de terceros países, incluido nuestro personal que se encuentra en Sudán; y también una opinión fuertemente sostenida, nuevamente, entre todos nuestros socios, sobre la necesidad de un alto el fuego inmediato y un regreso a las conversaciones, conversaciones que fueron muy prometedoras para poner a Sudán en el camino hacia una transición completa a un gobierno dirigido por civiles». Blinken agregó.
Desde entonces, el Reino Unido ha emitido una nota de advertencia para sus ciudadanos, advirtiéndoles que no viajen a Sudán porque su seguridad por encima de cualquier otra cosa es una prioridad máxima.
«Obviamente, desde el punto de vista del gobierno del Reino Unido, nuestra primera prioridad es la protección de los ciudadanos británicos. Anteriormente, cambiamos los consejos de viaje y desaconsejamos viajar a Sudán. Me aseguré de que los funcionarios británicos en la embajada en Jartum estén seguros y y continuaremos brindando todo el apoyo que podamos a los ciudadanos británicos en Sudán», dijo Cleverly.
Soldados del ejército sudanés, leales al jefe del ejército Abdel Fattah al-Burhan, posan para una fotografía en la base de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF, por sus siglas en inglés) en la ciudad de Puerto Sudán, en el Mar Rojo.
AFP AFP
Kurt Tjossem, vicepresidente regional para África Oriental del Comité Internacional de Rescate (IRC), dijo que el trabajo humanitario en un país que depende tanto de él se ha visto afectado.
«El conflicto ha interrumpido la acción humanitaria donde más de un tercio de la población, unos 15 millones de personas, incluidos los refugiados, están experimentando una inseguridad alimentaria aguda», dijo.
Desde entonces, el IRC ha abandonado la mayoría de sus operaciones en Sudán y solo el campamento de Tunaydbah, que también alberga a refugiados de Etiopía que acaban de salir del devastador conflicto de Tigray, sigue operativo.
Save The Children afirmó que sus suministros médicos, refrigeradores y automóviles fueron saqueados o robados mientras continuaban los combates.
Como tal, la agencia de ayuda no estaba entregando sus suministros a las áreas afectadas por la guerra, particularmente en las partes del norte de Darfur.
Médicos Sin Fronteras (MSF) dijo a finales del martes que había atendido a 136 pacientes heridos en el hospital que apoya en El Fasher, Darfur del Norte. De ellos, 11 han muerto a causa de sus heridas.
Cyrus Paye, coordinador de proyectos de MSF en El Fasher, dijo en un comunicado: «El hospital se está quedando rápidamente sin suministros médicos para tratar a los sobrevivientes. Se está quedando sin medicamentos y sangre. También ha habido un corte de energía en la ciudad desde el comienzo de los combates, y los suministros de combustible para el generador del hospital también se están agotando.
“Hemos recibido una lista de elementos quirúrgicos que el equipo quirúrgico requiere con urgencia y estamos buscando un corredor seguro para trasladarlos al hospital con nuestras dos ambulancias. Debido al conflicto, el aeropuerto está cerrado desde el sábado y Es vital que se vuelva a abrir para que podamos traer suministros médicos adicionales y, posiblemente, un equipo quirúrgico de MSF para apoyar a los cirujanos que están trabajando actualmente. Sin estos suministros vitales, habrá más pérdidas de vidas».
La Corporación de Radio y Televisión de Turquía (TRT) entrevistó a un civil en Sudán que dijo que la lucha entre las dos facciones militares no tenía nada que ver con la democracia, la justicia ni nada parecido a un mundo basado en reglas. Se trataba del acceso a los recursos y del saqueo.
La persona dijo:
Están peleando por quién tiene autoridad para saquear el país y la gente, pero nosotros peleamos por la comida, el agua, la educación y los servicios de salud, que ellos no han dado.
El hombre de HRW en la región, Mohamed Osman, dijo que la lucha entre las SAF y las RSF era un mensaje claro de que no se tenían en cuenta la voz y las aspiraciones del pueblo de Sudán.
«Los líderes militares de Sudán están mostrando nuevamente un total desprecio por las esperanzas y los derechos del pueblo sudanés», dijo.
Osman también culpó al fracaso de la comunidad internacional de reinar en la junta en Sudán cuando hubo tiempo para hacerlo.
«El hecho de que los actores internacionales no ejerzan una presión seria sobre los líderes abusivos ha seguido envalentonándolos», dijo, y agregó que era el mejor momento para que el mundo actuara y salvara la cara de la democracia y la política civil.
El presidente sudanés de facto, el general Abdel Fattah al Burhan, dijo que estaba abierto a las discusiones, pero que la situación volátil no era propicia para la intervención de los países vecinos.
News24 Africa Desk cuenta con el apoyo de la Fundación Hanns Seidel. Las historias producidas a través de Africa Desk y las opiniones y declaraciones que pueden estar contenidas en este documento no reflejan las de la Fundación Hanns Seidel.
