Después de matar a más de 42.000 palestinos en poco más de 12 meses de combates en Gaza, muchas de las razones que Israel adujo para iniciar el conflicto siguen sin cumplirse, dicen los analistas a Al Jazeera.
Su seguridad interna parece aún más precaria que cuando comenzó a luchar el 7 de octubre, día de un ataque liderado por Hamás contra el sur de Israel durante el cual murieron 1.139 personas y unas 250 fueron tomadas cautivas.
Israel afirmó el jueves que había matado al líder de Hamas, Yahya Sinwar, acusado de planificar el ataque del 7 de octubre, un hombre que durante mucho tiempo había dicho que era la raíz de todos los males. Pero en lugar de hablar de un alto el fuego y negociar el regreso de los cautivos, Israel pareció volverse aún más beligerante.
הרמטכ״ל: ״לא נעצור עד שנתפוס את כל המחבלים שהיו מעורבים ב-7/10 ונשיב ת כל החטופים הביתה״ pic.twitter.com/40aG1MnUqF
— צבא ההגנה לישראל (@idfonline) 17 de octubre de 2024
Traducción: El jefe de gabinete: “No pararemos hasta que atrapemos a todos los terroristas que estuvieron involucrados en el 10 de julio y devolvamos a todos los secuestrados a casa”.
los frentes
Israel lanzó ataques militares en uno y luego en un segundo frente después de los ataques del 7 de octubre de 2023.
Comenzó con Gaza, iniciando una guerra en el enclave asediado que, después de más de 12 meses de combates, ha logrado poco más que la muerte de decenas de miles de civiles.
Cada vez más, se encuentra regresando a áreas que anteriormente había declarado despejadas, alegando que los combatientes de Hamás que había declarado eliminados se habían reagrupado.
El 8 de octubre de 2023, el grupo libanés Hezbollah inició un intercambio de fuego transfronterizo con Israel, apuntando a objetivos militares israelíes para presionarlo a detener la masacre de palestinos en Gaza.
Israel respondió a los ataques de Hezbolá con ataques aéreos contra zonas civiles, afirmando a menudo después del ataque que había “apuntado a activos ocultos de Hezbolá”, una excusa que ha utilizado a menudo en Gaza después de que mató a cientos de personas en ataques que, según declaró, tenían como objetivo uno de ellos. “Comandante de Hamás”.
Mientras luchaba, Israel parecía extrañamente esclavo de la guerra como concepto.
Para muchos israelíes, Ori Goldberg, analista radicado en Tel Aviv, dijo que, durante los últimos 12 meses, la guerra se había convertido en parte de la existencia de Israel.
«La gente cree que la guerra es necesaria», dijo. “Lo creemos con pasión, aunque ya no sepamos por qué ni con qué propósito. Simplemente sabemos que, sea cual sea el problema, la guerra es la solución”.
Mientras tanto, 12 meses de sangrientos ataques contra Gaza y, más recientemente, el Líbano han provocado cambios sociales más profundos en Israel, exacerbando divisiones prolongadas y creando abismos en una sociedad que, según los académicos israelíes, puede estar al borde del colapso.
mareas crecientes
El año pasado convulsionó la política israelí con la formación de un gabinete de coalición por parte del primer ministro Benjamín Netanyahu a raíz del 7 de octubre de 2023, lo que exacerbó el ascenso de los elementos de derecha de la política israelí. Estas facciones ya estaban envalentonadas por el papel destacado que habían desempeñado en una campaña para impulsar una reforma judicial que limitara la supervisión legal de la política gubernamental y la legislación parlamentaria.
En el nuevo organismo, los relativamente recién llegados políticos, como el Ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha, Itamar Ben-Gvir, y el Ministro de Finanzas ultrasionista, Bezalel Smotrich, actuaron en conjunto, otorgándose un veto efectivo sobre la política israelí y, como resultado, una enorme voz en la conversación nacional.
Bajo el pretexto de la necesidad de recuperar a los cautivos en Gaza, los objetivos de ambos ministros y de su creciente electorado –que se inclina más hacia el expansionismo en tierras palestinas– han progresado significativamente.
El año pasado, el aparato de seguridad interna de Israel, que tiene la responsabilidad de velar por todo el país, se ha transformado casi en una extensión directa de su ministro, Ben-Gvir.
Al nombrar jefe de policía al subcomisario Daniel Levy, de línea dura, en agosto, Ben-Gvir lo elogió como alguien “con una agenda sionista y judía” que “dirigirá la policía de acuerdo con la política que le he fijado”.
Se entiende que estas políticas incluyen el plan de Ben-Gvir de establecer una “guardia nacional” voluntaria que se desplegará ante los disturbios palestinos resultantes de la apropiación de tierras, las incursiones armadas y la subyugación general de los palestinos en su propio país por parte de Israel.
En la ocupada Cisjordania, el hermano ideológico de Ben-Gvir y compañero colono, Smotrich, tiene ahora un poder incomparable sobre la construcción, con derecho a apoderarse de tierras palestinas para asentamientos israelíes, en contravención del derecho internacional, e igual poder para vetar la construcción palestina.
La «derecha desenfrenada» aleja a los israelíes
En respuesta tanto a los ataques de Hamás como a los costos humanos y financieros de librar la guerra en Gaza, han aumentado las divisiones entre lo que muchos israelíes consideran su mayoría secular “racionalista” y lo que el diario israelí Haaretz describió como su “derecha desenfrenada”. Un analista le dijo a Al Jazeera que Israel está más cerca que nunca del conflicto civil.
Las implicaciones de esto son cada vez más claras para muchos miembros de la élite secular tradicional de Israel, quienes, estimulados por el ascenso de la extrema derecha, están abandonando silenciosamente el país, según un informe de dos destacados académicos israelíes.
Sin citar cifras específicas, los autores sugirieron que la escala del éxodo fue tal que, debido a la pérdida resultante de ingresos estatales y al creciente abismo en la sociedad israelí, “existe una probabilidad considerable de que Israel no pueda existir como un Estado judío soberano en Israel”. las próximas décadas”, decía el documento publicado en mayo por el economista y profesor Eugene Kandel y Ron Tzur, una autoridad en administración gubernamental.
‘Gran cicatriz nacional’
A lo largo del año pasado, los ataques liderados por Hamás del 7 de octubre y el destino de los cautivos han sido la línea divisoria. Recuperar a los cautivos sigue preocupando a los israelíes y provocando las mayores manifestaciones de la guerra hasta el momento.
«No creo que el dolor, la humillación y la ira del 7 de octubre hayan desaparecido realmente», dijo a Al Jazeera el ex embajador israelí y asesor gubernamental Alon Pinkas.
“Ha habido breves pausas, como la que siguió al asesinato de [Hezbollah leader Hassan] Nasrallah, pero… el 7 de octubre y la ausencia de los rehenes han creado una gran cicatriz nacional, cuyo alcance aún no comprendemos realmente.
“Durará. No sé cuánto tiempo, pero durará”, afirmó.
La causa ha sido cooptada por políticos de todos los matices del espectro político de Israel, y el dolor dejado por la ausencia de los cautivos se ha utilizado para apoyar el feroz ataque militar de la administración contra Gaza.
Y, sin embargo, a pesar de un ataque israelí que, según el analista de defensa Hamze Attar, ha reducido gran parte de la capacidad de Hamás, los combatientes de Hamás siguen teniendo una presencia militar activa sobre el terreno.
«La capacidad de Hamás para organizar otro 7 de octubre ha sido eliminada», dijo Attar. «Sin embargo, Hamás todavía tiene muchos combatientes».
Altos funcionarios de Hamás desestimaron las afirmaciones israelíes de que el grupo ha sido destruido como fuerza militar y en cambio hablaron de “nuevas generaciones” reclutadas tras los ataques israelíes contra los campos, hospitales y zonas residenciales de Gaza.
«Sé que Israel afirma haber matado a entre 14.000 y 22.000 de ellos, pero en realidad no lo saben», dijo Attar.
“El grupo todavía está llevando a cabo ataques bien coordinados y en el momento oportuno contra el corredor Netzarim. [the heavily fortified strip of land established by the Israeli military that bifurcates Gaza] así como retomar rápidamente áreas que Israel ha despejado previamente”, dijo.
A pesar del asesinato del líder político de Hamás, Ismail Haniyeh, en julio –que los observadores internacionales y las familias de los cautivos dijo que hacía menos probable la perspectiva de su regreso: Hamás tiene puntos fuertes que Israel no puede superar, explicó Attar.
“La mayor fortaleza de Hamás reside en su capacidad de gobierno civil. Cada vez que saca sus topadoras [to clear damage from Israeli assaults]; presenta a la policía, que restablece la estabilidad; y produce toda la infraestructura del gobierno local, están contradiciendo una línea israelí y, yo diría, socavando los planes de Israel de separar Gaza en islas controlables”, dijo.
Futuro
Mientras Netanyahu continúa librando las guerras en Gaza y el Líbano, los observadores en Israel señalan con preocupación lo que describen como la inclinación cada vez más “mesiánica” de las hostilidades.
«No hay ningún plan, ni estrategia, nada», comentó Pinkas sobre sus interacciones con los funcionarios.
“Desde el asesinato de Nasrallah, Netanyahu se ha vuelto mesiánico en toda regla. Por un lado, es realmente extraño, pero también encaja con cómo quiere ver las cosas… como una guerra de civilizaciones.
“Él está en la ONU [in September,] diciéndoles que está peleando su guerra. Antes de eso, estuvo en [the United States Congress in July,] diciendo que está luchando por sus valores.
“Él se ve a sí mismo como una especie de Churchill, luchando contra el anillo de fuego de Irán. Éste no es un hombre que vaya a pedir la paz, no hasta que sus fracasos del 7 de octubre sean eclipsados y se sienta reivindicado.
«Es una completa locura».
