Redacción NM
Después de que Activision Blizzard solicitó una suspensión en el caso de discriminación presentado en su contra por el estado de California, el Departamento de Vivienda y Empleo Justo de California (DFEH) presentó su respuesta.
La solicitud de suspensión de Activision Blizzard afirma que los abogados del DFEH incurrieron en conductas indebidas derivadas de un conflicto de intereses. Según la presentación, algunos de los abogados que trabajaban en el caso habían trabajado anteriormente en un caso separado contra la empresa cuando eran empleados de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC). Tal arreglo, argumenta Activision Blizzard, viola una regla de conflicto de intereses del colegio de abogados del estado de California. Como resultado, el caso de discriminación debe posponerse hasta que se resuelva el conflicto.
Hoy en la corte superior de California, el DFEH presentó su respuesta: «Activision espera conjurar un escándalo de estos hechos mundanos, basado en una mala interpretación agresiva de las Reglas de Conducta Profesional de California». Tanto la objeción como la respuesta del DFEH son solo argumentos y no tienen fuerza legal sin un fallo del tribunal.
El DFEH argumenta que los dos abogados en cuestión tuvieron poca participación en la investigación de la EEOC sobre Activision Blizzard durante su tiempo allí. Incluso si hubiera un conflicto, la presentación continúa, los abogados en cuestión ya han sido retirados del caso y el DFEH está siendo representado en este caso por un bufete de abogados externo.
La objeción de Activision Blizzard surge de un conflicto entre las dos agencias de empleo que han presentado una demanda contra la empresa. A principios de este mes, la EEOC sacó a la luz el supuesto conflicto de intereses después de que el DFEH intentó intervenir en el acuerdo de $ 18 millones de dólares entre la EEOC y Activision Blizzard.
El DFEH argumenta que el acuerdo es prematuro y que la EEOC no investigó el asunto adecuadamente antes de brindar a Activision Blizzard la opción de llegar a un acuerdo. Además, el DFEH alega que la interferencia era necesaria porque el acuerdo entre Activision Blizzard y la EEOC que, nuevamente, es una agencia federal, podría protegerlo de litigios ya presentados en nombre del estado, en este caso el DFEH.
La EEOC dijo El borde no tiene comentarios más allá de sus presentaciones y el DFEH dice que no puede comentar sobre un caso abierto. en un informe de El Washington Post, un ex empleado de Blizzard dice que el asunto «se siente increíblemente mal en todas partes».
