Redacción NM
El terremoto que golpeó a Turquía el 6 de febrero de 2023, es ante todo una tragedia humana, que ha cobrado la vida de al menos 45.000 personas hasta la fecha.
El desastre también tiene implicaciones importantes para la economía del país: la pérdida financiera por los daños es estimado en US $ 84 mil millones – y su política.
Me resulta difícil analizar esta tragedia humana y sus implicaciones a largo plazo para Turquía. soy un estudioso de la política turca. Pero también crecí en la región afectada y perdí familiares y amigos en las ciudades de Antakia y Iskenderun. Sin embargo, creo que es importante examinar las implicaciones del terremoto para el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdoğan, no por razones de intriga política, sino porque es crucial para determinar cómo Turquía se recupera del desastre y se prepara mejor para el futuro.
El presidente Erdogan desvía la culpa
Las elecciones presidenciales y parlamentarias de Turquía se llevarán a cabo en junio de 2023. Erdoğan tenía una popularidad en declive incluso antes del terremotodebido en parte a una crisis económica y a la creciente preocupación popular por su estilo autocrático de gobierno, especialmente entre los votantes más jóvenes.
Erdoğan se ha esforzado por mitigar cualquier consecuencia política del terremoto y desviar cualquier culpa. Su Partido Justicia y Desarrollo, AKP, los medios bajo su control y la agencia gubernamental que administra las mezquitas, llamada Diyanet, se apresuraron a definir el terremoto como “el desastre del siglo.” La implicación es que Erdoğan no podría haber hecho nada para evitar el costo humano.
El mismo Erdogan, mientras examinando los daños causados, anunció que “no era posible estar preparados para tal desastre”. También lo llamó “destino.”
Sin embargo, los críticos no se han convencido. Los analistas han responsabilizado al gobierno unipersonal altamente centralizado de Erdogan tanto por la falta de suficientes preparativos antes del terremoto y el falta de proporcionar ayuda coordinada después de que.
Falta de preparación y coordinación.
Ciertamente, el historial de Erdoğan lo hace vulnerable a reclamos de culpabilidad por la escala de destrucción.
En los últimos 20 años, Erdoğan priorizó la construcción como un motor de crecimiento económico. Inicialmente, durante su gestión, las instituciones burocráticas y no gubernamentales intentaron regular el sector de la construcción, teniendo en cuenta el devastador terremoto de 1999 en el noroeste del país que mató a más de 17.000 personas.
Sin embargo, después de las enmiendas constitucionales de 2017, Erdogan estableció un nuevo régimen presidencial casi sin controles ni contrapesos. Él vació las instituciones burocráticas, colocó a los leales en puestos clave y enriqueció a los contratistas de compinches. No impuso las normas de construcción necesarias. En cambio, dio amnistía a los propietarios de millones de edificios defectuosos como parte de una política populista que también aumentó los impuestos. Después del terremoto, videos del presidente fanfarroneando sobre esta “amnistía” se volvió viral.
La administración de Erdogan también se ha enfrentado a acusaciones de ser demasiado lento y desorganizado para coordinar las operaciones de rescate después del terremoto.
Burak Kara/ Getty images
Tanto los partidos de oposición como los observadores extranjeros han responsabilizado al sistema centralizado por lo que se considera un respuesta muy ineficaz en el primer día crucial después del terremoto Los críticos han preguntado, por ejemplo, por qué Erdogan no permitió que las fuerzas armadas unirse a las operaciones de rescate tan pronto como la escala del desastre fuera clara.
A pesar del fuerte control de Erdogan sobre los medios, estas críticas han sido ampliamente compartidas en Turquía tanto en las redes sociales como entre los partidos de oposición y activistas.
Erdogan ha respondido bloqueando temporalmente el acceso a Twitter y anunciando públicamente que estaba anotando las críticas “en su cuaderno» a procesarlos más tarde.
Pero esto ha hecho poco para detener la ira dirigida contra el presidente.
En el poder desde 2003, Erdogan ha desarrollado una fama de autócrata, propenso a sofocar la disidencia en lugar de comprometerse con los críticos. En la mente de muchos observadores políticos, es poco probable que transforme sus actitudes políticas ahora.
Como tal, la oposición es ahora llamando al electorado turco a elegir un nuevo liderazgo que pueda preparar mejor al país para futuros terremotos.
¿Erdogan cancelará las elecciones?
El partido de Erdogan parece preocupado de que la ira popular por el manejo del desastre pueda afectar las próximas elecciones.
Bülent Arınç, fundador del AKP y expresidente del parlamento turco, pidió públicamente el aplazamiento de las elecciones por un año. La Constitución turca, sin embargo, permite el aplazamiento de elecciones solo durante una guerra. Así, Arınç definió la Constitución “no sagradoy llamó a ignorarlo.
Erdogan tiene un gran dilema. Si permite que las elecciones se lleven a cabo como estaba previsto en junio de 2023, es probable que las pierda. Incluso antes del terremoto, las encuestas sugerían que él perder contra uno de los tres posibles competidores en la carrera presidencial.
Antes del terremoto, Turquía ya estaba experimentando una gran crisis económicacon una tasa de inflación anual funcionando por encima del 80% en los últimos seis meses. Seis partidos de oposición, incluidos los fundados por un ex primer ministro del AKP y un ex viceprimer ministro del AKP, han establecido una alianza contra Erdogan.
Por todas estas razones, Erdogan puede encontrar beneficiosa la idea de posponer las elecciones, incluso si es inconstitucional.
Sin embargo, Erdogan no sabe hacia dónde se dirigen estos múltiples problemas económicos y políticos; podrían empeorar el próximo año. Por lo tanto, posponer las elecciones es arriesgado.
De cualquier manera, en el futuro, a Erdoğan probablemente le resulte más difícil mantener su hegemonía política. Su control del poder ya estaba amenazado, incluso antes del terremoto.
