Por Alex Wu
Después de que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminara el 20 de febrero que los aranceles globales del presidente Donald Trump implementados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) eran ilegales, los analistas dijeron a The Epoch Times que no afectará las relaciones comerciales de Estados Unidos con China, ya que existen otras opciones legales para que la administración Trump imponga gravámenes.
Por 6 votos a 3, el tribunal dictaminó que la IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles, incluidos aranceles de represalia y aranceles relacionados con el fentanilo dirigidos a China, Canadá y México.
En su disidencia, el juez Brett Kavanaugh señaló que “la decisión podría no limitar sustancialmente la capacidad del presidente para ordenar aranceles en el futuro”.
«Esto se debe a que muchas otras leyes federales autorizan al Presidente a imponer aranceles y podrían justificar la mayoría (si no todos) de los aranceles en cuestión en este caso… Esas leyes incluyen, por ejemplo, la Ley de Expansión Comercial de 1962 (Sección 232); la Ley de Comercio de 1974 (Secciones 122, 201 y 301); y la Ley de Aranceles de 1930 (Sección 338)». él escribió.
Trump elevó los aranceles globales al 10 por ciento, a partir del 24 de febrero, después del fallo del 20 de febrero en virtud de una ley comercial separada, la Sección 122. El presidente los aumentó al 15 por ciento al día siguiente, con vigencia por 150 días.
Impacto en el comercio con China
Estados Unidos y China alcanzaron una tregua comercial de un año en 2025 para reducir las tensiones comerciales, en la que Estados Unidos redujo los aranceles sobre bienes relacionados con cuestiones de fentanilo del 20 por ciento al 10 por ciento, mientras que China redujo los aranceles sobre los productos agrícolas estadounidenses y se comprometió a aumentar las compras de soja y energía estadounidenses.
Este mes, el líder del Partido Comunista Chino (PCC), Xi Jinping, prometió comprar más soja y productos agrícolas estadounidenses en una llamada telefónica con Trump.
Frank Xie, profesor de la Escuela de Negocios Aiken de la Universidad de Carolina del Sur, dijo a The Epoch Times que el fallo de la Corte Suprema no anuló todos los aranceles de Trump, sino que impidió que Trump invocara la IEEPA para imponer aranceles.
«Existen otras herramientas legales que permiten a Trump seguir aumentando los aranceles, por lo que la guerra arancelaria continuará, junto con las sanciones arancelarias contra China. Las negociaciones con China también continuarán, y China probablemente seguirá comprando soja estadounidense», dijo.
«En realidad, el fallo no cambia mucho ni para el PCC ni para el gobierno de Estados Unidos. A juzgar por el hecho de que Trump agregó aranceles globales adicionales inmediatamente después, la guerra arancelaria se está acelerando», dijo.
El economista independiente residente en Estados Unidos, Davy J. Wong, dijo a The Epoch Times que el fallo de la Corte Suprema puede llevar a China a reducir o posponer las compras, pero es poco probable que incumpla públicamente sus compromisos.
«Esto se debe a que las compras de productos agrícolas estadounidenses por parte de China han sido impulsadas durante mucho tiempo por motivos tanto económicos como políticos. Ahora, Beijing puede usar la inestabilidad de las reglas como pretexto para ajustar el ritmo de las importaciones y diversificar las fuentes, particularmente hacia suministros de Brasil y América del Sur», dijo.
«Sin embargo, el sistema alimentario de China tiene una demanda rígida de materias primas proteicas y Estados Unidos sigue siendo una fuente suplementaria importante».
Wang He, comentarista de asuntos de China radicado en Estados Unidos, señaló que Trump acordó visitar China en abril por invitación de Xi durante su llamada telefónica, y que «tiene un significado especial para Xi Jinping mantener relaciones con Estados Unidos y con Trump», dada la actual tensión política interna que enfrenta Xi debido a su purga de altos generales militares.
Wang dijo que esto significa que la tregua comercial entre China y Estados Unidos continuará y que China no se atreverá a incumplir sus compromisos de seguir comprando productos agrícolas estadounidenses.
Sin embargo, Wang señaló que el PCCh seguirá promoviendo la diversificación del comercio exterior.
«Debido a que Estados Unidos y China se están desacoplando actualmente, independientemente del fallo de la Corte Suprema, esta tendencia fundamental de desacoplamiento es inmutable. Esta tendencia no se ve afectada por las decisiones arancelarias. El PCC simplemente usará esto a su favor, para presionar a Trump en las negociaciones. El PCC intentará reunir a más países para contrarrestar a Estados Unidos», dijo.
Wong dijo que la economía china sigue dependiendo en gran medida de la demanda externa y de las exportaciones manufactureras, especialmente de Estados Unidos.
Por lo tanto, el PCC ejercerá presión en áreas específicas, como los controles de exportación de tierras raras y materiales clave, evitando al mismo tiempo una ruptura comercial total con Estados Unidos, añadió.
Wong concluyó que el fallo de la Corte Suprema no cambia la realidad estructural de la competencia comercial entre China y Estados Unidos.
«Las compras de China a Estados Unidos serán más estratégicas y las limitaciones económicas de Estados Unidos a China se institucionalizarán más. Ambas partes prefieren la competencia dentro de un alcance controlable en lugar de un desacoplamiento completo».
Luo Ya y Reuters contribuyeron a este informe.
