El viernes por la mañana, el director del FBI, Kash Patel, anunció en X que el FBI había arrestado a un juez estatal en Wisconsin, supuestamente sobre sus esfuerzos para mantener a los agentes de la Confacción de la Inmigración y la Aduana (ICE) fuera de su sala del tribunal mientras ella juzgaba un caso que involucraba a un inmigrante al que apuntaban.
Patel se jactó del arresto en las redes sociales, luego eliminó el cargo, que afirmó que había evidencia del juez de la corte de circuito del condado de Milwaukee, Hannah Dugan, «obstruyendo una operación de arresto por inmigración» el 18 de abril.
«Creemos que el juez Dugan dirigió intencionalmente a los agentes federales fuera del sujeto para ser», escribió Patel.
La oficina de los alguaciles de EE. UU. Confirmó el arresto poco después de que Patel publicara el puesto. Más tarde, Dugan compareció ante un juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, donde fue acusada por funcionarios federales de dos delitos graves relacionados con obstruir o impedir un arresto, y ocultar a un individuo para evitar un arresto.
El arresto de Dugan es el primer ejemplo públicamente conocido de la administración de Trump que detiene a un funcionario local por supuestamente obstruir sus políticas de inmigración, The Washington Post reportado. El arresto se produjo después de que los medios de derecha en Wisconsin sensacionalizaron las acciones de Dugan a principios de esta semana.
Expertos legales que hablan con El Milwaukee Journal Sentinel se dividieron en si Dugan realmente será condenado. Según fuentes que presenciaron sus acciones, los agentes de ICE buscaban a un individuo que era objeto de una audiencia judicial que Dugan estaba presidiendo. Dugan les dijo a esos agentes que se quedaron en la oficina de otro juez mientras terminaba el procedimiento. Cuando la audiencia concluyó, ordenó al individuo que usara una puerta lateral en lugar de la salida principal, sin informar a los agentes de hielo. Los agentes finalmente detuvieron al individuo.
Algunos expertos legales han justificado las acciones de Dugan, diciendo que pueden ser vistos como un esfuerzo razonable «para proteger la integridad de la sala del tribunal», el Revista Sentinel reportado.
«Nadie debería saltar ante la suposición» de que las acciones de Dugan equivalían a la obstrucción, dijo Laurie Levenson, profesora de la Facultad de Derecho de Loyola y ex fiscal federal, a la publicación.
Dugan «no debería tener que preocuparse de que la sala del tribunal sea, para todos los efectos, una trampa para las personas que están haciendo su negocio legítimo allí», dijo la ex fiscal federal Franklyn Gimbel.
En las redes sociales, varios otros expertos legales denunciaron el arresto de Dugan por parte de Patel, señalando que marcó una escalada de los ataques de la administración Trump contra el poder judicial, incluso a nivel local.
«Ahora están arrestando a los jueces, aumentando una campaña de intimidación contra la rama judicial», opinó Don Moynihan, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Michigan.
«El choque entre las ramas ejecutivas y judiciales simplemente explotó», dijo Frank Figliuzzi, analista de seguridad nacional e inteligencia de Noticias de NBC.
«Horrente. Horrible», escribió el abogado de derechos civiles Sherrilyn Ifill. «No sé si este juez hizo algo mal. Pero puedo decir que si este administrador insiste en desaparecer a los migrantes a gulags extranjeros en violación de las órdenes judiciales, más y más personas se sentirán obligados a frustrar el hielo».
«La jueza de Milwaukee, Hannah Dugan, está acusada de ayudar a un inmigrante indocumentado a evadir el hielo al no convertir su sala de tribunal en una trampa. Esto no es justicia. Es un disparo de advertencia: obedecer o ser esposado», dijo el podcaster Brian Allen.
La congresista Gwen Moore (D-Wisconsin), cuyo distrito abarca a Milwaukee, emitió una declaración sobre el arresto de Dugan.
«La disposición de esta administración a armarse la aplicación de la ley federal es impactante, y este arresto tiene todas las características de extralimitación», dijo Moore.
El senador estadounidense Tammy Baldwin (D-Wisconsin) también condenó el arresto.
El «arrestante [of] Un juez sentado es un movimiento gravemente grave y drástico «, dijo Baldwin, y señaló que la acción» amenaza con violar «las separaciones del poder gubernamental.
«No tenemos reyes en este país», continuó Baldwin, y agregó que «atacando el sistema judicial, burlando las órdenes judiciales y arrestando a un juez en funciones», Trump está «poniendo valores democráticos básicos … en juego».
¿Enojado, conmocionado, abrumado? Toma medidas: apoyar los medios independientes.
Hemos dado testimonio de los primeros meses caóticos en la presidencia de Trump.
En los últimos meses, cada orden ejecutiva ha entregado conmoción y desconcierto, una parte central de una estrategia para que el giro de la derecha se sienta inevitable y abrumador. Pero, como la organizadora Sandra Avalos nos imploró recordar en Verdad pasado noviembre, «Juntos, somos más poderosos que Trump».
De hecho, la administración Trump está impulsando las órdenes ejecutivas, pero como hemos informado en Verdad – Muchos están en el limbo legal y enfrentan desafíos judiciales de los sindicatos y grupos de derechos civiles. Los esfuerzos para anular los programas de enseñanza antirracista y DEI se detienen por la facultad de educación, el personal y los estudiantes que se niegan a cumplir. Y las comunidades de todo el país se unen para dar la alarma de las redadas de hielo, informar a los vecinos de sus derechos civiles y protegerse mutuamente en espectáculos de solidaridad.
Será una larga pelea por delante. Y como medios de movimiento sin fines de lucro, Verdad planea estar allí documentando y resistencia alentadora.
A medida que emprendemos este trabajo de mantenimiento de la vida, apelamos por su apoyo. Por favor, si encuentra valor en lo que hacemos, únase a nuestra comunidad de sostenidores haciendo un regalo mensual o único.
