Redacción NM
Vivir
La Commonwealth admite que falló por las acusaciones de que aceleró un contrato de exploración de gas en el Territorio del Norte en un intento por obstaculizar un desafío legal inspirado por el cambio climático.
El Environment Center NT está intentando detener el programa de perforación de Imperial Oil and Gas en la Cuenca de Beetaloo, argumentando en el Tribunal Federal que la subvención del gobierno era ilegal.
Dice que el ministro federal de Recursos, Keith Pitt, debería haber considerado los impactos negativos del cambio climático que podría tener el desarrollo del campo de gas de esquisto en tierra antes de otorgar una subvención de $ 21 millones.
Los abogados de la ECNT también alegan que el contrato de financiación, que se firmó el 9 de septiembre, pocos días después de que solicitaron una audiencia judicial urgente, fue un intento de interferir en el caso.
Representado por el @EDOLawyers, desafiamos la decisión del ministro Keith Pitt de otorgar $ 21 millones de fondos de los contribuyentes a una compañía de gas para acelerar el fracking en la cuenca de Beetaloo.
La audiencia es el 2 y 3 de noviembre en la Corte Federal.
Siga nuestro caso aquí: https://t.co/nVpzQledN4 pic.twitter.com/4xWqLzjlH6
– Centro de Medio Ambiente NT (@EnviroCentreNT) 29 de octubre de 2021
El abogado de la Commonwealth, Tom Howe QC, dice que es una acusación seria de mala conducta y el gobierno federal aceptó que lo que sucedió “fue una desviación de los estándares de litigantes modelo”.
«También aceptamos que el Commonwealth no se cubrió de gloria y no cumplió con las expectativas de este tribunal», dijo el miércoles.
«Lo que sucedió implicó falta de respeto a la corte y falta de respeto al solicitante».
El Sr. Howe dijo que el Commonwealth debería haber escrito al ECNT y haberle dado un aviso razonable de que podía presentar una solicitud al tribunal para detener las subvenciones.
«Eso debería haber sucedido y esa es una conducta bastante lamentable», dijo.
El Sr. Howe estuvo de acuerdo con el juez John Griffiths en que el momento del contrato de subvenciones negó al ECNT la oportunidad de utilizar los tribunales para detenerlo.
Sin embargo, criticó al equipo legal de ECNT, diciendo que no había proporcionado suficientes detalles para que la persona anónima que supuestamente participó en el delito respondiera.
«La acusación no está respaldada por ninguna prueba directa», dijo Howe.
«Las inferencias no deben ser dibujadas por débiles huellas dactilares en la arena».
Anteriormente, el tribunal escuchó que el Sr. Pitt no estaba obligado a hacer averiguaciones sobre asuntos como el impacto del cambio climático, cuando estaba decidiendo si ayudaría a financiar la exploración de Imperial.
Bajo la sección 71 de la Ley de Gobernanza Pública, Desempeño y Rendición de Cuentas, el ministro solo necesitaba asegurarse de que el gasto era un uso adecuado del dinero público.
La decisión puede ser subjetiva y no necesita ser objetiva, y no es necesario registrar las consultas que se realicen.
«La satisfacción del ministro es el único criterio de operación», dijo Howe.
Howe dijo que Pitt tampoco estaba obligado a considerar la validez de la política energética del gobierno con respecto a la cuenca de Beetaloo cuando otorgó la subvención.
“El hecho de que hubiera riesgos climáticos podría ser considerado por algunos como descalificado”, dijo Howe.
«Una vez que se adopta la política, la cuestión se traslada a la gestión financiera de la financiación de esa elección de política».
Howe dijo que el ECNT busca imponer una carga extraordinaria e intolerable de toma de decisiones sobre el ministro que podría afectar los derechos indígenas.
«El ministro tiene que hacer averiguaciones y, dependiendo del resultado de esas, ejecutar varios conejitos en varias madrigueras para determinar si algo es relevante», dijo.
«Ese es un estándar indeterminado de textura tan abierta que no solo genera una carga para la administración».
Se ha estimado que la subcuenca de Betaloo contiene más de 200.000 petajulios de gas.
La extracción y el consumo de gas de este recinto equivaldría a un aumento del 13 por ciento en las emisiones de gases de efecto invernadero de Australia en 2020, según un informe de expertos.
El tribunal se reservó su juicio.
-AAP
