En Nueva Zelanda, un resentimiento latente desde hace mucho tiempo se está convirtiendo en una ira candente por la deportación secreta de Australia de un niño de 15 años, solo, a un país que apenas conoce.
«El abuso que está ocurriendo bajo el sistema de Australia, ahora el abuso de niños, es horrible», dice Filipa Payne, cofundadora de la Ruta 501, una organización de defensa que ayuda a las personas deportadas por la fuerza por las estrictas políticas de inmigración de Australia. «Los neozelandeses están cada vez más indignados por esto, especialmente la deportación de un niño de 15 años, la gente está comenzando a comprender cuán draconianas son en realidad estas leyes».
Pero el niño trasladado a Nueva Zelanda este mes «no será el último» deportado por Australia, dicen defensores y abogados, ya que la política punitiva de Canberra de expulsar por la fuerza a los no ciudadanos sigue aumentando, a pesar de las restricciones de viaje de la pandemia mundial.
Algunos 1.029 personas fueron expulsadas por la fuerza de Australia el último año financiero, la segunda cifra más alta registrada.
El número de deportaciones bajo el notorio sección 501 de la Ley de migración de Australia posee aumentó casi diez veces en menos de una década. En 2012-13 solo se removió a 139 personas. En 2013-14, esa cifra fue de solo 76.
Se sabe poco públicamente sobre el caso del niño. Fuentes gubernamentales dicen que su situación es compleja, y el grupo de asistencia social de Nueva Zelanda, Oranga Tamariki, ha dicho que está preparando apoyo para el niño cuando salga de la cuarentena del hotel.
Se sabe que el niño ha vivido la mayor parte de su vida en Australia, aunque tiene alguna familia en Nueva Zelanda y es ciudadano neozelandés. El niño fue sacado solo de Australia.
No está claro si fue expulsado en virtud del artículo 501 de la Ley de migración, aunque los abogados de Australia argumentan que, como menor de edad recluido por la fuerza en un centro de detención de inmigrantes, no se puede considerar que se haya ofrecido como voluntario para irse.
También hay otras secciones de la ley, como sección 116 – que otorgan al ministro del Interior amplios poderes indiscutibles para cancelar visados y deportar a los no ciudadanos.
El comisionado de niños de Nueva Zelanda, el juez Andrew Becroft, dijo que, según la información que se le proporcionó en una sesión informativa, parecía que Australia había incumplido sus obligaciones legales internacionales en virtud de la convención de la ONU sobre los derechos del niño.
“Es la convención más firmada de la historia, no podemos jugar rápido y suelto con eso”, Dijo a Radio New Zealand.
«Creo que hay muchas razones para concluir, sobre lo que sé en este momento, que si bien dos países han firmado esa convención, solo uno realmente la está aplicando y cumpliendo», dijo.
Becroft dijo que parecía que los intereses del niño no se consideraban preeminentes en la decisión de deportarlo, como manda la convención.
“¿Por qué ponerlo en un avión solo, sin apoyo, a un país que entiendo? Tenemos que comprobar esto, nunca ha estado antes.
«Según cualquier análisis, me parece escandaloso lo que sabemos hasta ahora».
Y la deportación del niño se ha enfrentado con un creciente resentimiento en Nueva Zelanda, agravado por el ministro del Interior de Australia, Peter Dutton, insistiendo en que la expulsión forzosa de no ciudadanos, como el joven de 15 años, por «motivos de carácter» era simplemente Australia “sacando la basura”.
Varios en Nueva Zelanda que hablaron con The Guardian para este artículo notaron que Dutton hizo sus comentarios en el aniversario de la masacre de Christchurch, cuando un ciudadano australiano cometió el acto más violento en la historia moderna de Nueva Zelanda, asesinando a 51 personas.
Un portavoz del departamento de asuntos del interior de Australia dice que «los no ciudadanos que no tengan una visa válida serán responsables de la detención y expulsión de Australia».
«El departamento aborda la cancelación de visas de menores con un alto grado de precaución y consulta, para garantizar que se consideren todos los factores relevantes y que el enfoque sea coherente con las expectativas de la comunidad y el gobierno».
Payne dice que teme que la deportación del chico de 15 años no sea la última.
“¿Cómo y por qué este niño terminó en una situación en la que se enfrentaba a la deportación? Comienza con un niño, pero no termina con uno «.
Payne dice que los neozelandeses son discriminados sistemáticamente por numerosas leyes australianas, lo que conduce a una vulnerabilidad aguda, particularmente entre los niños.
Los niños neozelandeses no pueden acceder al Plan Nacional de Seguro por Discapacidad, a pesar de que todos los contribuyentes de Australia contribuyen a él, y desde los cambios legislativos de 2001 también están aislados de la seguridad social, la vivienda en caso de crisis y otros apoyos fundamentales.
“Esto deja a nuestros niños sin voz, esto deja a nuestros niños vulnerables, a la falta de vivienda ya peligros como la violencia doméstica”, dice Payne.
“Nuestros niños en Australia no tienen representación política. Para muchos neozelandeses, no existe un camino justo hacia la residencia permanente, no pueden obtener la ciudadanía, no pueden votar ”.
Muchos de los deportados de Australia a Nueva Zelanda cuando eran adultos han vivido casi toda su vida en Australia y se consideran australianos, incluso si no han adoptado formalmente la ciudadanía o no han podido hacerlo.
Políticamente, el problema ha sido una tensión creciente entre Australia y Nueva Zelanda.
«No deporten a su gente y sus problemas», la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, reprendió públicamente al primer ministro australiano, Scott Morrison, el año pasado, diciéndole que las deportaciones forzosas eran «corrosivas» para la relación de los países.
“He escuchado innumerables casos de personas [deported to NZ] que en cualquier prueba de sentido común se identifican como australianos ”, dijo Ardern.
“Conocí a una mujer que se mudó a Australia no mucho mayor de un año. Me dijo que no tenía ninguna conexión con nuestro país pero que tenía tres hijos en Australia. Ella estaba en un centro de crisis, después de haber regresado a un país que no sentía que fuera el suyo ”.
Un portavoz de la Australian Lawyers Alliance, Greg Barns SC, dijo a The Guardian que es «profundamente preocupante que Australia deporte a cualquier niño en circunstancias en las que están solos».
“El secreto que se le atribuye es de nuevo muy perturbador: si bien es conveniente para el gobierno decir que es para proteger la privacidad del niño, es de fundamental importancia que haya transparencia en el proceso.
“No hay duda en nuestra opinión, que aquí se ha violado la convención de los derechos del niño. Un niño no puede estar sujeto a la detención de un adulto, y el interés superior del niño siempre debe ser lo primero y más importante. Claramente, ese no ha sido el caso aquí «.
La propia legislación y directrices del ministro australiano, explícitamente Dirección 65, firmado por el ahora primer ministro Morrison, insiste en que los intereses del niño deben superar todas las demás preocupaciones.
Australia ha intentado previamente deportar a un menor. Barns ayudó a un joven de 17 años a apelar con éxito su deportación.
Barns también dice que la remoción del niño no podría considerarse «voluntaria», incluso si hubiera aceptado ir. The Guardian entiende que el niño estaba siendo detenido por la fuerza en Australia y se enfrentaba a una detención continua, potencialmente indefinida, si no accedía a salir del país.
“¿Cómo se puede decir que es voluntario, es un niño de 15 años vulnerable, contra un gobierno que lo retenía? Las circunstancias son horribles «.
Meg de Ronde, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Aotearoa Nueva Zelanda, dice que muchas de las personas enviadas por la fuerza a Nueva Zelanda se enfrentan a circunstancias «bastante horribles».
“El aislamiento de la familia es increíblemente difícil, toda la vida de las personas está en Australia: sus parejas, sus hijos, todos. Hay grandes problemas porque muchas de estas personas tienen muy pocas conexiones en Nueva Zelanda. Los resultados son bastante horribles en muchos casos «.
El uso por parte de Australia de las disposiciones de su legislación sobre la «prueba de carácter» significó que algunas expulsiones forzadas ni siquiera requerían ninguna criminalidad, dice de Ronde. Y condenó la retórica política agresiva de los políticos australianos.
“La deshumanización es un enfoque tan preocupante de Australia. Tengo que pensar que al demonizar y señalar constantemente a las personas, ‘sacar la basura’, este lenguaje degradante solo agrava el trauma, la vergüenza y la humillación de esto «.
