El novelista Salman Rushdie fue apuñalado durante un evento literario en el estado de Nueva York la semana pasada. El ataque fue llevado a cabo por un joven nacido en Estados Unidos cuyos padres eran de la aldea chiíta de Yaroun en el sur de Líbano.
El difunto líder de la revolución iraní, el ayatolá Jomeini, emitió una fatwa (opinión legal) en 1988 pidiendo la muerte de Rushdie después de que escribiera Los versos satánicos, una novela que el líder iraní consideró un grave insulto al islam, al profeta Mahoma y, de hecho, al propio Jomeini.
La policía de Estados Unidos descubrió que Hadi Matar, quien llevó a cabo el ataque al escritor, estaba usando una identificación falsa a nombre de Hassan Mughniyeh. Según los medios libaneses, esto fue tomado después de que Imad Mughniyeh, el ex comandante militar del movimiento Hezbolá del Líbano, fue asesinado en Siria en 2015. Además, se descubrió que Matar había publicado fotos de Khomeini y Ali Khamenei, el actual líder supremo de la República de Irán, en su página de Facebook, así como una foto del excomandante de la Fuerza Quds, Qasem Soleimani, asesinado por EE.UU. en enero de 2020.
Es un hecho conocido que la fatua ha tenido graves repercusiones en todo el mundo, con manifestaciones anti-Rushdie y actos de violencia en el mundo musulmán, y disturbios sociales entre las autoridades occidentales y los ciudadanos musulmanes. También provocó ataques a las editoriales que imprimieron o tradujeron su libro; el traductor de libros japoneses fue asesinado, por ejemplo.
Con el paso del tiempo, las autoridades iraníes parecían haber pasado por alto la fatwa, pero en respuesta a una pregunta en su sitio web oficial en 2017 sobre si todavía estaba vigente, Khamenei dijo: «El decreto es tal como lo emitió el Imam Khomeini».
LEER: El limbo del acuerdo nuclear con Irán puede servir a los intereses tanto de EE. UU. como de Irán
Es probable que Rushdie estuviera cerca de creer que ya no corría peligro. En su última entrevista, dijo que su vida ha vuelto «muy normal otra vez» y que los temores de un asesinato «eran cosa del pasado».
El apuñalamiento de un hombre que tenía 10 años cuando se emitió la fatwa, y la admiración expresada por ella en algunos periódicos y personas en Irán y otros países, así como la afirmación de Khamenei sobre la fatwa, todo deja en claro que el asunto » no es cosa del pasado». El incidente se produjo días después de Ashura, el aniversario del asesinato del imán Hussein, nieto del profeta Mahoma (la paz sea con él). Esto indica que el pasado, en Irán o en cualquier otro lugar, no puede desconectarse de los acontecimientos actuales.
El apuñalamiento de Rushdie ocurrió en un momento crítico entre Occidente e Irán, con el nuevo acuerdo nuclear a punto de anunciarse, y las partes involucradas esperaban intercambiar «gestos amistosos». Ha habido informes de que el proyecto de propuesta final europeo presentado a Irán incluía aliviar la presión occidental sobre el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. Además, el intento de asesinato de Rushdie estuvo precedido por el anuncio de intentos similares contra John Bolton y Mike Pompeo, exfuncionarios de la administración Trump, y el lanzamiento del satélite Irán-Rusia Khayyam. También coincidió con el inicio del entrenamiento con drones en Irán por parte de expertos rusos.
Estos desarrollos, con la excepción del intento de asesinato del individuo contra Rushdie, pueden interpretarse como que Teherán cuenta con que Occidente tiene una gran necesidad del acuerdo nuclear, tanto como lo necesita Irán, y que la forma más adecuada de abordar el problema es tratar de obtener las mayores ganancias durante las negociaciones del acuerdo, manteniendo la presión en todos los frentes. En este contexto, parece que el acuerdo nuclear es un tema estratégico para América y Occidente, y que otros detalles, incluido el intento de asesinato de Salman Rushdie, no tendrán un impacto significativo en la consecución de este objetivo.
Este artículo apareció por primera vez en árabe en Al-Quds Al-Arabi el 14 de agosto de 2022
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Monitor.
