Esta edición del Estado de la Unión se centra en tres cuestiones que alimentan la ira de los ciudadanos hacia el establishment en la UE y más allá: posible nepotismo en la Comisión de la UE, violación de la libertad de expresión y el controvertido proyecto de ley sobre «agentes extranjeros» de Georgia.
Cuando, en enero, la Comisión de la UE nombró al eurodiputado demócrata cristiano alemán Markus Pieper para un nuevo puesto como enviado de las pequeñas empresas, provocó protestas.
La razón: Markus Pieper obtuvo peores resultados que otros candidatos para el puesto de primera con casi 19.000 euros al mes.
El reclutamiento generó acusaciones de amiguismo, ya que Pieper pertenece al mismo partido político que la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen.
Cuatro compañeros comisarios protestaron por escrito y el Parlamento Europeo, en una votación aplastante, pidió a von der Leyen que rescindiera la contratación.
Esta semana, en lo que debería haber sido su primer día de trabajo, Pieper se desconectó.
Dimitió acusando al comisario Thierry Breton de boicotear su nombramiento por motivos políticos.
Las cosas serían diferentes después de las elecciones europeas con previsibles nuevas mayorías, dijo Pieper de manera ominosa.
Cuando Jack Schickler, de Euronews, pidió un comentario de la Comisión, el portavoz no estaba de humor…
Schickler: “Me pregunto si podría comentar alguna de las acusaciones que hizo…”
Eric Mamer, portavoz de la Comisión de la UE: “¡No! es mi respuesta. ¿Tienes un seguimiento?
¡A veces Bruselas puede ser dura para ti!
Esa es una experiencia que vivieron esta semana los participantes de una reunión nacionalista de extrema derecha en toda Europa.
Personas como Viktor Orban y “Mr. Brexit” Nigel Farage fueron oradores invitados, pero los organizadores tuvieron dificultades para encontrar un lugar en Bruselas dispuesto a acogerlos.
Cuando finalmente encontraron uno, la policía intervino para cerrarlo, siguiendo una orden del alcalde local.
Pero el Tribunal Supremo de la capital belga permitió que la reunión se celebrara al día siguiente.
Farage vio todo el incidente como un golpe político: “Lo que ha sucedido aquí está ahora en el escenario donde hay medios globales, podemos ver que las opiniones legalmente mantenidas por personas que van a ganar elecciones nacionales ya no son aceptables aquí. en Bruselas, el hogar del globalismo.»
Lo que tienen en común el asunto Pieper y la presión sobre la conferencia de larga lucha es que partes de la población los ven a ambos como un juego de poder por parte del establishment.
Señalan el posible nepotismo y la violación de la libertad de expresión como evidencia de que nuestro sistema democrático actual está, bueno, podrido.
Los investigadores han descubierto recientemente que hay un número creciente de ciudadanos en democracias en todo el mundo que están hartos de la democracia, especialmente de las elecciones, y quieren algo más.
Hablamos con Kevin Casas-Zamora, secretario general del Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral (IDEA) con sede en Estocolmo.
Euronews: Su última encuesta sobre la percepción de la democracia ha revelado que los votantes de todo el mundo muestran un escepticismo generalizado sobre si sus elecciones son libres y justas. ¿Quién tiene la culpa de esto, Donald Trump o Vladimir Putin?
Casas-Zamora: Yo le echaría la culpa al populismo, la polarización y la posverdad. Creo que ahí es donde está la raíz del problema, particularmente la polarización con niveles de polarización que se están disparando. Es probable que mucha gente desconfíe del sistema electoral si su tribu no sale victoriosa. Entonces este es un gran impulsor. Y luego, en términos de personas específicas, tengo que pensar que el impacto de lo que sucedió en Estados Unidos en 2020, cuando Trump socavó la credibilidad de las elecciones, sin duda ha tenido ramificaciones globales.
Euronews: Por un lado, la desconfianza en las elecciones, pero también por el aparente deseo de un líder fuerte y antidemocrático. ¿Que has descubierto?
Casas-Zamora: Hay una fuerte demanda de lo que yo llamaría «eficacia». Ya sabes, la noción de que lo que necesitamos es un gobierno eficaz, independientemente de si es democrático o no. De 19 países, en ocho encontramos opiniones más favorables que desfavorables hacia ese tipo de liderazgo. Entonces, supongo que ésta es un área de gran preocupación.
Euronews: ¿Cómo deberían responder los gobiernos democráticos a este creciente escepticismo dentro de sus poblaciones?
Casas-Zamora: Yo diría que algo crucial es reducir los niveles de polarización. Quiero decir, tratar de encontrar puntos en común con sus oponentes políticos para forjar acuerdos de base amplia para mejorar la calidad de los servicios públicos. Porque para la mayoría de la gente, ellos moldean su percepción de la democracia en su relación con el policía local, en su relación con el maestro local en la escuela local, en la relación con el juez local. Esa es su experiencia con las instituciones. Y de ahí proviene la mayor parte de la percepción de la democracia.
Un país que está luchando por alcanzar el estándar democrático pleno es Georgia, dividida entre un gobierno a veces favorable al Kremlin y una oposición proeuropea.
Desde hace meses, a pesar de las enormes protestas, el gobierno intenta aprobar un controvertido “proyecto de ley sobre agentes extranjeros”.
Cuando se debatió en el parlamento esta semana, sucedió esto: un líder de la oposición golpeó en la cabeza a un alto miembro del gobierno.
Lo que siguió fue un caos total, no digno de ninguna democracia.
El proyecto de ley exigiría que cualquier organización que acepte más del 20 por ciento de su financiación procedente de fuera de Georgia se registre como «que persigue los intereses de una potencia extranjera».
Si se convirtiera en ley, complicaría los esfuerzos de Georgia por unirse a la Unión Europea.
Pero probablemente éste sea su objetivo.
