En la cumbre de la OTAN de la semana pasada, el primer ministro británico, Keir Starmer, anunció que su país compraría una docena de aviones de combate F-35A de los Estados Unidos, cada uno capaz de llevar una carga útil de armas nucleares tácticas. Se marca la primera vez desde que poco después del final de la Guerra Fría que las armas nucleares de los Estados Unidos capaces de ser eliminadas de los aviones se van a estacionar en el Reino Unido
En la cumbre de la OTAN, un triunfante Trump, que ha hecho escepticismo sobre la OTAN y, en el mejor de los casos, en la ambivalencia sobre sus disposiciones de defensa colectiva centrales de su ideología política emergente a lo largo de las décadas, participó en una de las exhibiciones más descaradas de la política de Shakedown en la historia moderna. A cambio de mantener los compromisos de seguridad de los Estados Unidos, el presidente de los Estados Unidos exigió, en las semanas previas a la cumbre, que los miembros de la OTAN se mueven hacia el gasto del 5 por ciento de su PIB en defensa y seguridad, más que duplicar lo que la mayoría de los miembros de la OTAN, con la excepción de Polonia y los estados Baltic, actualmente gastan.
Los líderes de los países miembros de la OTAN compitieron entre sí por quién podía adivir más en los esfuerzos para ganar el favor de Trump, y en última instancia, casi todos cayeron en línea, acordando enormes caminatas de gastos de defensa en la próxima década. Su objetivo es que para 2035 gastarán al menos el 3.5 por ciento de sus PIB respectivos en el gasto militar central, y otro 1.5 por ciento en seguridad y otros gastos varios diseñados para endurecer las economías e infraestructura contra los ataques cibernéticos, el tráfico de personas y los riesgos adicionales y los riesgos percibidos para las economías de la OTAN.
Noticias sin compromisos e intransigentes
Obtenga noticias y comentarios confiables e independientes entregados a su bandeja de entrada todos los días.
La única excepción fue España, cuyo gobierno socialista se resistió al mayor compromiso de gastos y recibió una opción de exclusión, para disgusto de Trump, quien lanzó un bombardeo de las publicaciones en las redes sociales contra el gobierno español y declaró que, en consecuencia, Spain tendría que pagar dos veces más en los tarifas en el comercio futuro de los Estados Unidos (esto aparentemente ignora el hecho de que Spain es una parte de la EU y no puede ser tratada de los demás. acuerdo.)
El líder de la OTAN, Mark Rutte, ex jefe del gobierno holandés, elogió a Trump como «papá», y elogió a las vigas su decisión de atacar preventivamente las instalaciones nucleares de Irán. Las fotos lo mostraron riendo y sonriendo a cada triunfo a un lado, como un cortesano en la Corte de Sun King, una muestra de sycofancia bastante sorprendente. Otros líderes de la OTAN hicieron lo mismo. Acumulativamente, El Guardián Escribió, era una «Grovel orquestada», que anteriormente no se habían visto en las relaciones estadounidenses con sus aliados. Esta no fue una conferencia de iguales; Más bien era un espectáculo en el que el hombre fuerte de los Estados Unidos exigía, y recibió, el tipo de elogios y los tributos exagerados que los secretarios generales soviéticos solían exigir a los líderes estatales satelitales en Europa del Este, o que los emperadores de antaño requerían los vasallos conquistados.
Trump exigió que los miembros de la OTAN se movieran hacia un asombroso 5 por ciento de su PIB en defensa y seguridad.
La agenda de Trump fue bastante directa: si Europa y Canadá quisieran las garantías de seguridad que Estados Unidos ha proporcionado desde la Segunda Guerra Mundial, entonces tendrían que pagar por la nariz por el privilegio. Esto se manifestará a través del gasto militar aumentando masivamente, reduciendo el gasto en las redes de seguridad doméstica y canalizando cientos de miles de millones de dólares hacia los fabricantes de armas de EE. UU.
Los aviones de combate F-35A solo le costarán al gobierno británico más de mil millones de libras, y, una vez que se reabastece en los aviones, en los que los Jets necesitarán operar lejos de las costas del Reino Unido, y otras infraestructuras de apoyo se tienen en cuenta, ese costo aumentará aún más. Eso es dinero directamente a Lockheed Martin.
Esta misma semana, el gobierno del Reino Unido ha estado presionando por reducciones masivas a los pagos de la red de seguridad social para cientos de miles de personas con discapacidades, y, en consecuencia, se ha enfrentado a una gran rebelión dentro de sus propias filas del partido laborista. Y eso sigue de un esfuerzo desafortunado el año pasado para reducir un programa de asistencia energética destinada a garantizar que los británicos, especialmente los pensionistas, puedan mantener su calefacción durante los fríos meses de invierno.
Gran parte del aumento en el gasto militar saldrá de los programas sociales existentes, los compromisos de ayuda extranjera e incluso los sistemas de pensiones y atención médica.
Las compensaciones similares, en los próximos años, se sentirán en toda la OTAN. A diferencia de los EE. UU., Que durante años ha podido aprovechar la disposición de los prestamistas internacionales de financiar una juerga de la deuda estadounidense, la mayoría de los otros miembros de la OTAN simplemente no tienen la influencia del mercado, o bajo las reglas que unen a la UE, el derecho legal, a tomar prestado a una escala tan masiva. Como resultado, gran parte del aumento en el gasto militar saldrá de los programas sociales existentes, los compromisos de ayuda exterior e incluso los sistemas de pensiones y atención médica. Alemania, por ejemplo, planea casi duplicar su gasto militar en los próximos cinco años, dejando un agujero de decenas de miles de millones de euros en su presupuesto. Dinamarca ha creado un «fondo de aceleración» que canalizará $ 7 mil millones adicionales en el gasto militar en los próximos dos años, lo que representa aproximadamente el 1.5 por ciento de su PIB. Francia, que ha luchado durante mucho tiempo con sus propios problemas de presupuesto, probablemente tendrá que introducir una combinación de aumentos de impuestos y recortes de gastos sociales para financiar su acumulación militar. Polonia ha pedido a la Comisión Europea que cambie casi $ 7 mil millones en gastos de proyectos ecológicos asignados a Polonia al gasto militar. Los compromisos continentales con el aumento del gasto militar probablemente darán como resultado una erosión adicional del compacto social europeo de décadas.
Si bien los líderes de Europa fawn, no está del todo claro que sus poblaciones las respalden.
Atrapado entre los impulsos expansionistas e imperialistas de Putin, como se demostró tan brutalmente en Ucrania y con la retórica cada vez más militarista que sale del Kremlin, y la política exterior transaccional de Trump, los Estados Unidos, los líderes de Europa han decidido adoptar el tipo de enriquecimiento masivo en el gasto militar que a menudo sirve como el preludio de la guerra. Nadie quiere que lo atrapen mal en el punto de vista, Putin ordene a su ejército que viole las fronteras de la OTAN en el este, o el espacio aéreo de la OTAN en otras partes de Europa. Nadie quiere ser el país que Trump retroceda de la defensa, como él, en el pasado, dijo explícitamente que lo haría, anunciando que alentaría a las fuerzas de Putin a «hacer lo que quieran», porque no están cumpliendo con los objetivos de gasto militar que ha presentado. Y por lo tanto, los Estados miembros de la OTAN han aumentado los gastos militares hasta cierto punto que, incluso hace un par de meses, habrían parecido inverosímil y peligrosamente destructivos hacia Europa y los compactos sociales de Canadá.
No todo ese dinero ahora destinado a gastos militares fluirá a los contratistas de defensa estadounidenses; Pero dada la preeminencia de los Estados Unidos en el campo del armamento de alta tecnología, es una apuesta segura que, al menos a corto plazo, mientras que Europa lidia con cómo diversificarse de un nosotros impredecible e incluso depredador, una gran cantidad de esto lo hará.
Todo esto puede beneficiar al complejo militar-industrial muy poderosamente. Los perdedores, por supuesto, serán aquellos que confían en los programas de la red de seguridad social que se dejan de lado en la prisa por encontrar fondos para impulsar el gasto militar. Pero no sucederá sin resistencia: el anuncio de Stamer inmediatamente desencadenó la oposición de los grupos antinucleares. Durante los últimos años de la Guerra Fría, grupos como la campaña para el desarme nuclear participaron en campañas de desobediencia civil para presionar al gobierno para eliminar las armas nucleares de la Base Aérea Común de Greenham. Ahora, la campaña para el desarme nuclear y otros grupos de paz han comenzado a movilizarse una vez más para las manifestaciones, tan pronto como este fin de semana, en las bases de la Royal Air Force programada para organizar los aviones y las armas.
Es, por supuesto, los primeros días. Pero hay señales de que las poblaciones europeas no se unirán sin crítica en torno a la demanda de Trump de rearme al por mayor y vertiginoso. Por supuesto, Europa y Canadá necesitan resolver formas de proteger sus intereses ante la reducción de la reducción de nosotros. Pero lo que Trump exige es algo completamente diferente; Insiste en una forma de tributo impuesta a través de compras de armas obligatorias, y aunque los líderes de Europa Fawn, no está del todo claro que sus poblaciones las respalden.
Mantenga la prensa libre. Luchar contra la represión política.
La verdad apela urgentemente para su apoyo. Bajo la presión de una variedad de tácticas anti-discurso de McCarthyist, los periodistas independientes de Truthorut enfrentan una nueva y creciente represión política.
Confiamos en su apoyo para publicar periodismo desde las líneas de primera línea de los movimientos políticos. De hecho, estamos casi completamente financiados por lectores como usted. ¡Contribuya un regalo deducible de impuestos en este momento crítico!
