Redacción NM
Vivir
Los ex jefes de defensa británicos advirtieron que el acuerdo de los submarinos AUKUS podría ser un desastre, lamentando el desempeño «lamentable» de BAE Systems.
El acuerdo entre Australia, Gran Bretaña y Estados Unidos para desarrollar una generación de submarinos de propulsión nuclear sería «un desastre» si saliera mal, dijeron el viernes exjefes de defensa del Reino Unido.
Los ex altos mandos destacaron el reciente desempeño «lamentable» del gigante de la defensa BAE Systems, que será un actor central en la construcción de buques británicos en Barrow-in-Furness, Cumbria.
A los ministros se les dijo que la ineficiencia industrial en el programa «debería ser tratada de manera rápida y despiadada».
Mientras tanto, el líder de Midnight Oil y ex ministro del gabinete laborista, Peter Garrett, también se ha metido en la reacción violenta, apoyando la reprimenda de AUKUS del ex primer ministro Paul Keating.
“Este acuerdo apesta, con un costo masivo, pérdida de independencia, debilitamiento de las salvaguardias nucleares y más”, tuiteó el jueves por la noche.
El primer ministro británico, Rishi Sunak, el presidente estadounidense, Joe Biden, y el primer ministro australiano, Anthony Albanese, expusieron los detalles de la última etapa de la asociación AUKUS después de la cumbre del lunes en San Diego.
Según el acuerdo destinado a contrarrestar la creciente asertividad militar de China en el Pacífico, Australia obtendrá sus primeros submarinos de propulsión nuclear.
También proporcionará a la Royal Navy reemplazos para sus siete submarinos Astute, lo que podría duplicar el tamaño de la flota de sus barcos de ataque.
Los buques no tendrán armas nucleares.
Cautela sonada en el parlamento británico
“El programa AUKUS, si se ejecuta bien, será una muy buena noticia para este país. Si se ejecuta mal, podría ser un desastre”, dijo Lord Stirrup, exjefe de las fuerzas armadas británicas, en Westminster.
El diputado independiente argumentó que el desempeño de BAE Systems en los últimos años había sido «bastante lamentable».
“Por supuesto, no le corresponde al gobierno administrar empresas privadas, pero el desempeño industrial en este programa será de importancia estratégica para este país”, dijo.
“¿Podría preguntarle al ministro qué mecanismos y procesos a largo plazo existen para monitorear y auditar el desempeño industrial y qué influencia tendrán sobre las industrias en cuestión?
“El bajo rendimiento industrial en este programa deberá abordarse de manera rápida y despiadada. Algo que no ha sucedido antes”.
Lord Stirrup también enfatizó la necesidad de una base de habilidades suficiente para entregar el programa «ambicioso».
En respuesta, la ministra de Defensa británica, la baronesa Goldie, señaló que se trataba de un acuerdo trilateral.
“Existe, por lo tanto, un interés triunvirato en garantizar que nadie se resbale, que todos se mantengan al día”, dijo.
Ya se estaban tomando medidas para impulsar las habilidades, dijo Baroness Goldie.
El exjefe de la marina y compañero laborista, Lord West of Spithead, dijo: “Esta es una decisión muy valiente y audaz y estoy encantado de que se haya tomado porque estamos en una era en la que lo necesitamos.
“Habiendo dicho eso, hay problemas reales dentro de nuestro mundo submarino. El desempeño de BAE Systems no ha sido bueno”.
Hizo hincapié en la importancia de que una persona estuviera a cargo con acceso directo al primer ministro para que pudiera «cortar las piernas de las personas si no estaban haciendo lo que debían hacer».
Lord West agregó: “Porque si sale mal, Dios mío, será un desastre”.
Lady Goldie dijo: “Será necesario mantener una evaluación muy sólida de este programa.
“Con tres ojos enfocados en lo que estamos tratando de entregar, entonces hay casi una tercera etapa para la protección de esa sólida vigilancia del contrato”.
El exsecretario de defensa laborista Lord Reid de Cardowan presionó al gobierno por la ausencia de costos.
“¿Cuál es el ámbito de posibilidad en el que se tomó esta decisión? No se puede tomar sin que los ministros tengan alguna idea de cuánto va a costar”, dijo.
Lady Goldie dijo: «Estoy un poco decepcionada por el comportamiento bastante abatido de Lord Reid».
Si bien no pudo dar «una cifra precisa» argumentando que dependería de una serie de factores, dijo a sus compañeros: «Creo que este ha sido considerado universalmente como uno de los anuncios más importantes y emocionantes para la defensa del Reino Unido y para nuestra capacidad naval que visto en décadas.
“Este es un desarrollo muy importante.
“No tengo ninguna duda de que el gobierno ha tomado la decisión correcta al proceder con esto”.
-con AAP
