El Instituto de Virología de Wuhan en el centro de la teoría de fugas de laboratorio Covid-19 ha sido nominado para el premio científico más importante de China por su trabajo durante la pandemia.
El laboratorio fue propuesto para el Premio al Logro Destacado en Ciencia y Tecnología 2021 de la Academia China de Ciencias.
La científica ‘mujer murciélago’ del país, Shi Zhengli, que dirige la investigación del animal en el laboratorio, también recibió una mención especial del comité.
La viróloga china Shi Zhengli, conocida como Mujer Murciélago, aparece en el Instituto de Virología de Wuhan. La científica ha sido nominada a un premio por su trabajo en Covid-19
El laboratorio fue propuesto para el Premio al Logro Destacado en Ciencia y Tecnología de la Academia China de Ciencias 2021
Una descripción publicada por la Academia de Ciencias de China decía, según Los tiempos: ‘El grupo de investigación ha completado colectivamente la investigación de identificación más completa y sistemática sobre la etiología del Covid-19, y los resultados del proyecto han sentado una base importante y una plataforma tecnológica para la investigación de seguimiento sobre el origen, la epidemiología y la patogenicidad mecanismo del virus Covid-19, así como la investigación y desarrollo de medicamentos y vacunas.
«Brindó apoyo científico y tecnológico clave para la prevención y el control de epidemias».
La nominación se produce a pesar de la creciente especulación de que el virus no se produjo de forma natural, sino que escapó del laboratorio ubicado a unas pocas millas del mercado húmedo de Wuhan, donde se identificó por primera vez el brote.
Los críticos han criticado a los científicos que el año pasado se negaron a considerar la idea, que fue descartada como una teoría de la conspiración.
La nominación se produce a pesar de las crecientes especulaciones de que el virus no se produjo de forma natural, sino que se escapó del laboratorio (en la foto).
El jefe de enfermedades infecciosas de Estados Unidos, el Dr. Anthony Fauci, se enfrentó a llamadas para renunciar por el escándalo después de que el año pasado descartó la teoría como una tontería, pero parecía estar considerándola a puerta cerrada.
Y los científicos que pusieron sus nombres en una carta denunciando la teoría de la «fuga de laboratorio» el año pasado cambiaron de opinión y dijeron que se requiere una investigación completa.
El presidente Joe Biden ordenó una investigación completa sobre el origen del virus pandémico y exigió a los científicos que averigüen si hay verdad en la teoría.
China ha rechazado las acusaciones, a pesar de que Estados Unidos los presionó para que llevaran a cabo más investigaciones, citando hallazgos de la Organización Mundial de la Salud que dijeron que era « extremadamente improbable » que el virus emergiera del laboratorio.
La doctora Shi concedió una rara entrevista la semana pasada en la que respaldó a su gobierno, diciendo que las acusaciones son «sucias» y afirmó que nadie en el laboratorio se enfermó jamás.
La sabiduría aceptada ha sido que el virus surgió en un murciélago y luego se propagó a las personas en el mercado de mariscos de Huanan en Wuhan (en la foto) a fines de 2019, pero existe un creciente contraargumento de que el virus existía antes de esto y podría haberse filtrado. del Instituto de Virología de Wuhan cercano
«¿Cómo diablos puedo ofrecer evidencia de algo donde no hay evidencia?» Ella le dijo a The New York Times.
«No sé cómo ha llegado el mundo a esto, vertiendo inmundicias sobre un científico inocente», añadió el Dr. Shi.
Dijo que las teorías no tenían ningún fundamento y dijo que no era cierto que tres de sus colegas se hubieran enfermado de Covid antes de que surgiera el brote.
La ‘mujer murciélago’ ha sido acusada de realizar experimentos controvertidos de ‘ganancia de función’ que modifican genéticamente los virus para comprender mejor los riesgos que plantean.
El Instituto de Virología de Wuhan emplea a casi 300 personas y es el hogar de solo dos laboratorios chinos con la máxima autorización de bioseguridad, Nivel 4. Es el único laboratorio en China autorizado para manejar virus mortales como el ébola, la gripe aviar y el VIH.
Si bien China ha tratado de insistir en que el virus se originó en otro lugar, los académicos, políticos y medios de comunicación han comenzado a contemplar la posibilidad de que escapó de la WIV, lo que generó sospechas de que los funcionarios chinos simplemente ocultaron evidencia de la propagación temprana.
«El Instituto de Virología de Wuhan no se ha encontrado con tales casos», escribió. «Si es posible, ¿puede proporcionar los nombres de los tres para ayudarnos a verificar?»
Pero China ha bloqueado una sonda independiente del laboratorio y no ha publicado ninguno de los datos sin procesar de la instalación, lo que hace imposible validar nada de lo que dice el Dr. Shi.
Y en los últimos días, uno de los principales virólogos del Reino Unido dijo que no podía descartar la posibilidad de que se hubiera filtrado el coronavirus.
Pero la profesora Wendy Barclay, miembro del grupo asesor de SAGE y experta en enfermedades infecciosas del Imperial College de Londres, dijo que pensaba que la idea aceptada de que el virus se propagaba a los humanos en un mercado de animales era «mucho más probable».
Sus comentarios se produjeron después de que Boris Johnson dijera que ‘cualquier persona sensata’ ‘mantendría la mente abierta’ sobre el origen del brote de coronavirus, pero el Reino Unido actualmente no cree en la llamada teoría de la ‘fuga de laboratorio’.
La profesora Wendy Barclay, miembro de SAGE y experta en enfermedades infecciosas en el Imperial College de Londres, dijo hoy a los parlamentarios que « no podía excluir la posibilidad » de una fuga de laboratorio, pero que era más probable un salto natural.
Johnson dijo en una conferencia de prensa al final de la cumbre del G7 en Cornualles: “Por el momento, el consejo que hemos recibido es que no parece que esta enfermedad en particular de origen zoonótico provenga de un laboratorio.
«Claramente, cualquier persona sensata querría mantener la mente abierta al respecto».
El jefe de la Organización Mundial de la Salud insistió un día antes en que no se descarta la teoría de que Covid surgió de un laboratorio de Wuhan, ya que dijo que China debería ayudar a resolver el misterio por ‘respeto’ a los muertos.
El director general del organismo, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, sugirió que Beijing no había cooperado plenamente y pidió más «transparencia» en la investigación en curso.
La administración Trump intentó dar la alarma con volcados de inteligencia sobre el laboratorio que dijeron que los investigadores se enfermaron en el otoño de 2019 con síntomas consistentes con Covid-19. Eso fue al menos un mes antes de que Beijing informara oficialmente de la existencia de una nueva enfermedad respiratoria al mundo el 31 de diciembre de 2019.
Entre los expedientes se encontraban afirmaciones de que el equipo de Bat Woman estaba trabajando con un coronavirus de murciélago que es un 96,2 por ciento similar genéticamente al virus que causa Covid y que el laboratorio tenía vínculos secretos con el ejército chino.
La primera investigación realizada en enero por científicos occidentales, que fue estrictamente supervisada por Pekín de principio a fin, dio como resultado un informe de que era « muy poco probable » que un incidente en el laboratorio de Wuhan hubiera causado la pandemia. En la foto: Científicos en la WIV en 2017
A principios de este mes, uno de los autores originales de una controvertida carta en la revista médica The Lancet al comienzo de la pandemia dijo que había cambiado su postura sobre si la filtración en el laboratorio era posible.
El Dr. Peter Palese, microbiólogo de la Escuela de Medicina Icahn en Mount Sinai en Nueva York, firmó la carta en The Lancet en febrero del año pasado afirmando que el virus solo podría haber sido de origen natural y sugerir lo contrario crearía ‘miedo, rumores, y prejuicio ‘.
La carta de ‘intimidación’, orquestada por el Dr. Peter Daszak, director de una organización sin fines de lucro que canalizó los dólares de los contribuyentes estadounidenses al Instituto de Virología de Wuhan, fue criticada por expertos por excluir a cualquiera que ofreciera opiniones diferentes sobre los orígenes del virus, descartándolos como teóricos de la conspiración.
Es solo ahora, casi 16 meses después de que se publicara esa carta en la revista médica de renombre mundial, que la teoría de que Covid se filtró accidentalmente de un laboratorio en Wuhan se está analizando seriamente.
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ordenó a las agencias de inteligencia que iniciaran una investigación sobre si Covid fue creado por el hombre, después de todo. Pero China respondió de inmediato y calificó la sugerencia de «conspiración».
Y ahora el profesor Palese, de 77 años, hizo un cambio de sentido significativo, admitiendo que todas las teorías sobre cómo surgió Covid ahora necesitan una investigación adecuada.
Le dijo a MailOnline: ‘Creo que se necesita una investigación exhaustiva sobre el origen del virus Covid-19.
«Ha surgido una gran cantidad de información inquietante desde la carta de Lancet que firmé, así que quiero ver respuestas que cubran todas las preguntas».
Cuando se le preguntó cómo se le acercó originalmente para que firmara la carta y qué nueva información había salido a la luz específicamente, el profesor Palese se negó a comentar.
El profesor Palese se pronunció mientras el principal experto en pandemias de Estados Unidos, el Dr. Fauci, continuaba enfrentándose a los llamados febriles para renunciar después de que los correos electrónicos revelaran que los principales expertos en virus advirtieron que Covid podría ser creado por el hombre, incluso cuando minimizó la posibilidad.
Los correos electrónicos también mostraron que se comunicó con el Dr. Daszak, el director de la organización sin fines de lucro que canalizó los dólares de los contribuyentes estadounidenses al laboratorio de Wuhan.
Biden dio su apoyo al experto asediado el viernes y dijo: «Sí, tengo mucha confianza en el Dr. Fauci».
Otro científico que firmó la carta, el Dr. Jeremy Farrar, director de Wellcome Trust en Londres, se negó a comentar sobre las acusaciones de Fauci, pero dijo que sigue siendo « muy probable » que el virus provenga de un animal, pero « hay otras posibilidades que no pueden ser completamente ». descartado y mantener una mente abierta es fundamental ‘.
