George Santos TAMBIÉN mintió acerca de asistir a una prestigiosa escuela preparatoria

El representante electo George Santos también mintió acerca de asistir a una prestigiosa escuela preparatoria, afirma un nuevo informe condenatorio, ya que ha sido objeto de múltiples investigaciones penales por mentir sobre la mayor parte de su biografía.

CNN informó el miércoles por la noche que el republicano de Nueva York nunca asistió a la Escuela Horace Mann, una escuela privada de élite en el Bronx.

En una biografía de campaña de 2019 y en entrevistas, Santos afirmó que asistió a Horace Mann, pero luego sus padres tuvieron problemas financieros que lo obligaron a abandonar y obtener un GED.

‘Me enviaron a una buena escuela preparatoria, que era Horace Mann Prep en el Bronx. Y, en mi último año de escuela preparatoria, desafortunadamente mis padres cayeron en tiempos difíciles, algo que luego se conocería como la depresión de 2008. Pero nos golpeó un poco antes con el apalancamiento excesivo de bienes raíces. Y el mercado comenzó a implosionar”, dijo Santos en un programa de YouTube en 2020.

‘Y lo primero que se fue fue la escuela preparatoria’, dijo. ‘Sabes, tú, no puedes pagar una matrícula de $ 2,500 en ese momento, ¿verdad? De todos modos, dejé la escuela, eh, cuatro meses antes de la graduación.

La escuela le dijo a CNN que Santos nunca fue un estudiante.

«Hemos buscado en los registros y no hay evidencia de que George Santos (o cualquier otro alias) haya asistido a Horace Mann», dijo el portavoz Ed Adler a la cadena.

El miércoles temprano, la fiscal de distrito del condado de Nassau, Anne Donnelly, que es republicana, anunció que su oficina había abierto una investigación sobre las fabricaciones del político hechas antes de su victoria en las elecciones intermedias de noviembre.

Newsday informó por primera vez la investigación local.

«Los residentes del condado de Nassau y otras partes del tercer distrito deben tener un representante honesto y responsable en el Congreso», dijo Donnelly en un comunicado. «Nadie está por encima de la ley y si se cometió un delito en este condado, lo procesaremos».

Está previsto que Santos preste juramento el 3 de enero, cuando se vuelva a reunir la Cámara de Representantes de EE.UU.

A pesar de la condena bipartidista sobre su valía para ocupar un cargo federal, Santos no ha mostrado signos de hacerse a un lado, incluso cuando admitió públicamente una larga lista de mentiras.

El republicano tiene otros asuntos de los que preocuparse además de su currículum, incluida la fuente de su fortuna financiera recién adquirida a pesar de los recientes problemas de flujo de efectivo, incluidos los desalojos y las deudas de miles de dólares en alquileres atrasados.

Además de la investigación local recientemente anunciada, los fiscales federales de la oficina del fiscal federal para el distrito este de Nueva York también están investigando las finanzas y las divulgaciones financieras de Santos, según Noticias de CBS.

‘Santos se irá al final de su mandato o mucho antes. Debería RENUNCIAR”, dijo el representante demócrata de Nueva York, Ritchie Torres, sobre la noticia.

La semana pasada, la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, dijo que estaba investigando a Santos, pero no especificó el enfoque.

En una entrevista con semáforo, Santos trató de explicar de dónde procedía su dinero, después de que el Times descubriera que no había trabajado como un «financiero e inversor experimentado de Wall Street» para Citibank y Goldman Sachs como afirmaba.

El republicano de Nueva York parece haber obtenido dinero de alguna parte: las presentaciones de su campaña de 2022 muestran que ganó entre $ 3.5 millones y $ 11.5 millones de una compañía que fundó, Devolder, y le prestó a su campaña $ 700,000.

Esas ganancias fueron un cambio brusco de las presentaciones de una candidatura fallida para el cargo en 2020, cuando las revelaciones mostraron que ganó $ 55,000 como vicepresidente de la firma de desarrollo comercial LinkBridge Investors.

En lugar de trabajar en Wall Street, Santos, que parecía haber tenido problemas financieros durante gran parte de su vida, trabajó en un centro de atención telefónica de DISH Satellite desde octubre de 2011 hasta julio de 2012 en un trabajo básico en la sección College Point de Queens, viviendo con compañeros de cuarto. mientras luchaba por pagar sus cuentas.

Al explicar la discrepancia, Santos simplemente dijo que ‘nunca trabajó directamente’ para Goldman Sachs y Citigroup, y que usó una ‘mala elección de palabras’. Pero en un intento de justificar su mentira, dijo que la empresa para la que trabajaba, LinkBridge, hacía negocios tanto con Goldman como con Citi.

Santos dijo que hizo ‘presentaciones de capital’ entre clientes e inversionistas en ambas firmas.

Después de LinkBridge, Santos afirmó que aceptó un trabajo en Harbor City Capital, una empresa de Florida acusada por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de ejecutar un esquema Ponzi de $ 17 millones en abril de 2021. Santos no fue acusado por su participación en la empresa y se fue en marzo de ese año.

Incorporó a Devolder en mayo de 2021 y dijo que el negocio de introducción de capital de la compañía incluía ‘construcción de acuerdos’ y ‘consultoría especializada’ para ‘individuos de alto patrimonio neto’.

Por ejemplo, dijo Santos, un cliente podría acudir a él si quiere vender un barco o un jet privado.

«No voy a cotizarlo y negociarlo», dijo. ‘Lo que haré es ir a buscar dentro de mi Rolodex y decir: ‘Oye, ¿estás buscando un avión?’ ¿Estás buscando un barco? Acabo de poner ese sensor por ahí.

Dijo que tenía una red de alrededor de 15,000 que incluía inversionistas adinerados, oficinas familiares, ‘instituciones’ y donaciones.

Santos afirmó que dentro de los seis meses posteriores a la creación de Devolder consiguió «un par de contratos multimillonarios».

«Si está buscando un yate de $ 20 millones, mi tarifa de referencia puede oscilar entre $ 200,000 y $ 400,000», dijo.

Se negó a especificar qué implicaban los contratos multimillonarios o proporcionar los nombres de los clientes. DailyMail.com ha solicitado más información.

Devolder se disolvió en septiembre de 2022 después de no presentar un informe anual, pero volvió la semana pasada como una empresa con sede en Florida después del informe bomba del New York Times.

Dado el momento de la desaparición de Devolder justo antes de las elecciones de noviembre, el representante electo y exfiscal federal Dan Goldman (DN.Y.) cuestionó si la empresa se creó como fachada para canalizar donaciones ilegales de campaña.

Santos le dijo a Semafor que la empresa solo había cerrado en ese momento porque su contador había presentado los documentos tarde.

Goldman, exabogado principal en el primer juicio político contra el presidente Donald Trump, pidió a Santos que brinde documentos sobre sus negocios y finanzas para evitar investigaciones formales.

«Si quiere evitar una investigación y realmente quiere aclararse, como afirmó que estaba tratando de hacer ayer y que otros miembros republicanos electos le pidieron que hiciera, entonces debería ser un libro abierto y revelar todo esto relacionado». a la Organización Devolder’, dijo Goldman a Semafor.

Santos dijo que produciría la documentación necesaria solo para las ‘autoridades correspondientes’.

«No bailo al ritmo del congresista electo Dan Goldman», dijo Santos en respuesta a su colega. ‘Yo no bailo al ritmo de estos tipos. Si se me pidió que presentara alguna documentación de esta organización, no tengo ningún problema en hacerlo a las personas con la debida autoridad, no a los miembros del Congreso autoritarios que creen que tienen autoridad sobre sus pares.’

Santos dijo en Fox News el martes que estaba listo para ir más allá del escándalo y concentrarse en cumplir sus promesas de campaña.

No soy un fraude. No soy falso. No me materialicé de la nada. Trabajé muy duro para llegar a donde llegué toda mi vida. La vida no fue fácil. No empezó fácil como lo he dicho muchas, muchas veces vengo de la pobreza extrema. Cometí algunos errores. Y lo reconozco. Y ahora quiero dejar esto atrás para poder cumplir con el pueblo estadounidense”, dijo.

El miércoles, el representante republicano electo de Nueva York, Mike Lawler, quien representará a un distrito cercano de Hudson Valley, exigió «transparencia total» y una «disculpa» de Santos.

‘George Santos le debe a la gente de su distrito la completa y total verdad sobre sus antecedentes personales y profesionales, y una sincera disculpa por su comportamiento’, dijo en un comunicado en Twitter.

‘Los intentos de culpar a otros o minimizar sus acciones solo empeoran las cosas y una completa distracción de la tarea en cuestión’.

El martes, el representante electo Nick LaLota (RN.Y.) exigió una investigación de ética de la Cámara sobre los antecedentes de Santos y su posible participación en la aplicación de la ley.

“Creo que se requiere una investigación completa por parte del Comité de Ética de la Cámara y, si es necesario, la aplicación de la ley. Los neoyorquinos merecen la verdad y los republicanos de la Cámara merecen la oportunidad de gobernar sin esta distracción’.

LaLota es uno de los primeros republicanos de Nueva York en pedir públicamente una investigación sobre Santos. Los miembros del liderazgo de la Cámara, hasta ahora, se han mantenido en silencio sobre las acusaciones.

Mientras muchos se preguntan si Santos recibirá asignaciones de comités en el próximo Congreso, Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), quien fue expulsada de sus comités por los demócratas por comentarios incendiarios contra los judíos y la izquierda, saltó en su defensa.

«Creo que los republicanos deberíamos darle una oportunidad a George Santos y ver cómo legisla y vota, no tratarlo igual que la izquierda», tuiteó el martes, después de elogiarlo más temprano ese día por «ser honesto con su distrito ahora». ‘