Redacción NM
Gove nombra organizaciones islamistas y neonazis que podrían cumplir con la definición de extremismo
En su discurso de apertura miguel goveel secretario de nivelación, nombró organizaciones que, según él, eran motivo de preocupación según la nueva definición.
Nombró dos que describió como neonazis:
El movimiento nacionalsocialista británico
Alternativa Patriótica
Y nombró tres que asoció con el islamismo:
Asociación Musulmana de Gran Bretaña (que Gove describió como la filial británica de los Hermanos Musulmanes)
JAULA
ARREGLAR
Gove dijo que el gobierno pediría cuentas a estas organizaciones «para evaluar si cumplen con nuestra definición de extremismo y tomará las medidas apropiadas».
Eventos clave
El Departamento de Subida de Nivel, Vivienda y Comunidades ha publicado tres documentos junto su comunicado de prensa sobre la nueva definición de extremismo:
Un artículo sobre la nueva definición.
un documento sobre estándares que se aplicarán cuando el gobierno interactúa con grupos comunitarios.
un documento sobre mejores prácticas para la participación comunitaria
George Galloway, el recién elegido diputado del Partido de los Trabajadores de Gran Bretaña, dijo a Gove que no le tranquilizaba su afirmación de que su anuncio no cambiaría la ley penal. «Intentas conseguir una cuenta bancaria una vez que Michael Gove te ha tildado de extremista», dijo.
Galloway dijo que lo tildaron de extremista cuando hacía campaña para derrocar el apartheid.
Laboral Andy masacre preguntó a Gove cómo cuadraba su definición de extremismo con la aceptación de donaciones de Sir Paul Marshall. Dijo que una investigación reciente mostró que a Marshall, copropietario de GB News, le gustaban los tweets, incluido uno que decía «nunca ha habido un país que se haya mantenido en paz con una presencia islámica considerable».
Gove dijo que desaprobaba ese ataque contra Marshall, a quien describió como un “filántropo distinguido” debido a su contribución a las escuelas de la academia Ark.
señor edward leigh (Con) dijo que estaba preocupado por este anuncio. Dijo que se debe proteger el derecho a ofender.
Gove dijo que no podía estar más de acuerdo con Leigh sobre la importancia de la libertad de expresión.
Laboral John McDonnell dijo que el nombre del Consejo Musulmán de Gran Bretaña había sido “arrastrado por el barro” como resultado de filtraciones en las últimas semanas que sugerían que estaría cubierto por la nueva definición. Lo elogió por apoyar la integración y preguntó, dado que las organizaciones no podrán apelar contra la etiqueta de extremistas, si podrían obtener asistencia jurídica para un recurso de revisión judicial.
Gove dijo que fue el último gobierno laborista el que primero expresó preocupaciones sobre el Consejo Musulmán de Gran Bretaña. Dijo que el gobierno sería “muy, muy cuidadoso” a la hora de describir a una organización como extremista y que se publicarían pruebas que justifiquen tal decisión.
Jeremy Corbyn Dijo que las personas que hicieron campaña contra el apartheid o por la paz en Irlanda del Norte fueron condenadas en ese momento pero posteriormente reivindicadas. Pidió garantías de que esto no volverá a suceder.
Gove Dijo que la nueva definición se aplicaría con cautela.
Robert Jenrick, el ex Ministro de Inmigración, dijo que sentía que esta definición había aterrizado “en tierra de nadie”. Él dijo:
Me temo que la definición, aunque bien intencionada, cae en tierra de nadie, no va lo suficientemente lejos para abordar a los verdaderos extremistas, no hace lo suficiente para proteger a los no extremistas, aquellas personas que simplemente expresan puntos de vista contrarios y que podrían considerar que se utiliza esta definición. contra ellos.
Laboral Imran Hussain dijo que consideraba el anuncio de Gove como un “intento draconiano adicional de continuar con la agenda conservadora de guerras culturales”.
Gove dijo que lamentaba que Hussain estuviera politizando esto. Señaló que la bancada laborista no estaba adoptando este enfoque.
Laboral Stephen Tims preguntó si una organización calificada de extremista podría apelar contra esa decisión.
Gove dijo que la opción de revisión judicial estaría disponible, lo que implica que no.
Dama Priti Patelel ex ministro del Interior, preguntó cómo se aplicarían las nuevas directrices.
Gove confirmó que la nueva definición no cambiaría el umbral para una investigación penal.
