Redacción NM
Vivir
El modelo que sustenta el objetivo de Australia de cero emisiones netas para 2050 ha sido criticado por grupos climáticos por no alcanzar el objetivo del propio gobierno.
Anticipa que las emisiones de Australia se reducirán en un 85 por ciento para 2050, con «nuevas mejoras tecnológicas» en las que se confía para compensar la brecha.
«El departamento considera probable que nuevos avances tecnológicos y reducciones de costos más allá de los modelados podrían cerrar la brecha restante a cero emisiones netas para o antes de 2050», dijo el modelo publicado el viernes.
El Consejo del Clima etiquetó el documento como «giro puro» y plagado de fallas.
“Lo más sorprendente de este modelo es que predice que el gobierno no alcanzará su propia meta neta cero para 2050”, dijo el investigador principal Tim Baxter.
Los factores de modelado en un aumento de la temperatura global promedio de 2 ° C, que el Consejo del Clima advierte, dará como resultado la pérdida de la Gran Barrera de Coral y los 64.000 puestos de trabajo de Queensland que dependen de ella.
El modelo no considera las consecuencias económicas del cambio climático en sí.
«Si no fuera tan serio, sería ridículo», dijo Baxter.
Preparado por el departamento de industria con análisis de la consultora McKinsey and Company, el modelo asume que el cero neto se logrará a través de “la elección del consumidor y la adopción voluntaria de otras tecnologías impulsadas por las tendencias globales”.
Anticipa que los principales mercados de exportación de Australia aumentarán de valor para mediados de siglo y los automóviles eléctricos formarán alrededor del 90 por ciento del mercado dentro de tres décadas.
También presagia la creación potencial de más de 100.000 puestos de trabajo, incluidos hasta 62.000 en la minería y la industria pesada.
El ministro de Energía, Angus Taylor, dijo que era un camino creíble hacia cero emisiones netas.
“El modelo muestra que un enfoque claro en reducir los costos de la tecnología permitirá a Australia lograr cero emisiones netas para 2050 sin poner en riesgo industrias, regiones o empleos”, dijo.
El Dr. Richard Denniss del Instituto de Australia dijo que la mayor parte de la reducción de emisiones fue impulsada por un precio del carbono de entre $ 24 y $ 400 en diferentes escenarios.
«Pero de acuerdo con el modelo, el gobierno no cobra el precio del carbono; increíblemente, el modelo asume que las empresas y los consumidores se imponen este cargo a sí mismos».
La coalición fue criticada por esperar hasta el final de la cumbre climática COP26 en Glasgow para hacer público su modelo.
El portavoz del clima laboral, Chris Bowen, lo describió como un «panfleto» y dijo que la oposición se tomaría tiempo para considerar los detalles.
Mientras tanto, los Verdes lo etiquetaron como una receta para el colapso climático que incluye sequías, inundaciones e incendios más extremos.
Dijo que un plan genuino reflejaría el objetivo del Acuerdo de París de mantener el calentamiento global muy por debajo de 2 ° C y preferiblemente a 1,5 ° C.
-AAP
