Se ha advertido a altos funcionarios británicos que podrían enfrentar responsabilidad penal si continúan exportando componentes fabricados en el Reino Unido para aviones de combate F-35 que podrían terminar en Israel.
La advertencia, emitida en cartas enviadas el viernes a los ministros de Asuntos Exteriores, de Comercio y de Defensa, proviene de dos grupos que amenazan con nuevas acciones legales en el Tribunal Superior por la exportación de estas piezas.
Al-Haq, una organización palestina de derechos humanos, y la Red Global de Acción Legal (Glan), con sede en el Reino Unido, dijeron a los ministros que ellos, junto con los ejecutivos de las compañías de armas, podrían ser acusados de complicidad en crímenes de guerra si continúan transfiriendo los componentes.
El 2 de septiembre, el gobierno del Reino Unido anunció la suspensión de 30 licencias de exportación de armas a Israel por temor a que dichas armas pudieran utilizarse en violación del derecho internacional humanitario en Gaza.
Sin embargo, la lista no incluía las piezas del F-35 fabricadas en el Reino Unido, que se envían a terceros países y podrían acabar en Israel. Esto generó grandes preocupaciones entre los activistas en defensa de las armas y los grupos de derechos humanos, que dicen que el avión de guerra, El 15 por ciento del cual se fabrica en el Reino Unido.ha desempeñado un papel fundamental en la ofensiva de Israel.
Nuevo boletín de MEE: Jerusalem Dispatch
Regístrese para recibir las últimas novedades y análisis sobre
Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines de MEE
Shawan Jabarin, director general de Al-Haq, dijo que Israel ha estado llevando a cabo «ataques genocidas contra los palestinos en Gaza» durante casi un año.
«Sabemos que los ataques aéreos israelíes y las bombas utilizadas por los aviones de combate F-35 han devastado zonas densamente pobladas, incluidos refugios para palestinos desplazados», afirmó Jabarin.
«La evidencia insuperable de que Israel está cometiendo violaciones y crímenes internacionales significa que el gobierno del Reino Unido no puede fingir ignorancia».
En respuesta a las cartas, un portavoz del Departamento de Negocios y Comercio dijo que el programa global F-35, que involucra a 20 países, tiene «una dependencia significativa del Reino Unido, que proporciona componentes únicos y críticos».
«No es posible suspender la concesión de licencias de componentes a Israel sin socavar el programa en su conjunto, incluido su papel estratégico más amplio en la OTAN y nuestro apoyo a Ucrania», afirmó el portavoz.
“Tenemos un compromiso inquebrantable con la seguridad no sólo de este país sino de nuestros aliados en todo el mundo, especialmente en un momento en el que enfrentamos una mayor inseguridad y volatilidad global”.
Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores dirigió a Middle East Eye a comentarios hecho por el Secretario de Relaciones Exteriores, David Lammy, a principios de este mes, en el que también señaló que suspender todas las licencias del F-35 socavaría la cadena de suministro global.
El Ministerio de Defensa no respondió a las solicitudes de comentarios de MEE.
Llamados al cumplimiento
A principios de esta semana, 39 expertos de la ONU advertido que «el edificio del derecho internacional está al borde del abismo», ya que la mayoría de los Estados no cumplen con sus obligaciones internacionales tras la opinión consultiva emitida por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en julio.
El tribunal consideró que la ocupación israelí de los territorios palestinos durante décadas es ilegal. Aunque la opinión no es vinculante, tiene un peso jurídico y moral significativo.
Los expertos de la ONU dijeron que la CIJ había proporcionado «instrucciones inequívocas sobre las responsabilidades de los Estados» y los instaron a cumplir con el fallo imponiendo embargos totales de armas a Israel, entre una lista de otras medidas.
‘El Reino Unido debe garantizar que no reconoce como legal ni ayuda ni asiste en la situación creada por la presencia ilegal de Israel en el territorio palestino ocupado’
– ONG británicas
El miércoles, el gobierno del Reino Unido se abstuvo de votar una resolución de la Asamblea General de la ONU que respaldaba la opinión de la CIJ, que finalmente fue aprobada por abrumadora mayoría.
Quince ONG británicas dicho Se mostraron «profundamente decepcionados» por la abstención y pidieron al gobierno que tomara «medidas decisivas» dos meses después de las conclusiones de la CIJ.
«El Reino Unido debe garantizar que no reconoce como legal ni ayuda ni asiste en la situación creada por la presencia ilegal de Israel en el territorio palestino ocupado», ellos escribieron Después de la votación.
El viernes, Al-Haq y Glan cuestionaron cómo el secretario de Negocios, Jonathan Reynolds, decidió justificar la continua transferencia de piezas del F-35 a terceros países.
Sus preocupaciones se hacen eco de las de 37 parlamentarios que dieron la alarma la semana pasada de que el gobierno había justificado la exención de las partes utilizando una disposición legal que nunca antes se había invocado formalmente y que, según ellos, requiere supervisión parlamentaria.
Es posible que pronto tengan respuestas. En las próximas semanas, como parte de la revisión judicial en curso presentada por Al-Haq y Glan contra las exportaciones de armas, el gobierno tiene previsto compartir con los dos grupos documentos internos que describan su proceso de evaluación.
Los grupos dijeron que si no están satisfechos con el razonamiento del gobierno, solicitarán una suspensión provisional. Si se les concede, esto resultaría en una suspensión total de las exportaciones a Israel en espera de nuevas evaluaciones.
