El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, abandona el tribunal después de que un jurado lo declarara culpable de los 34 cargos de delitos graves en su juicio penal en la Corte Suprema del Estado de Nueva York el 30 de mayo de 2024.
Justin Lane | Vía Reuters
El expresidente Donald Trump no será sentenciado en su caso criminal de dinero para silenciar a sus seguidores en Nueva York hasta después de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, dictaminó el viernes un juez.
La sentencia, que estaba prevista para el 18 de septiembre, tendrá lugar el 26 de noviembre, según el Tribunal Supremo de Manhattan. El juez Juan Merchan dictó sentencia.
Trump, el candidato presidencial republicano, no será sentenciado si el tribunal concede su solicitud de desestimar el caso a la luz de un fallo de la Corte Suprema que amplía el alcance de la inmunidad presidencial.
En su orden de cuatro páginas, Merchan dijo que decidirá sobre la solicitud de Trump de anular el veredicto de culpabilidad del jurado el 12 de noviembre. Trump será sentenciado «si es necesario» dos semanas después, dictaminó Merchan.
«Este asunto es único y ocurre en un lugar único en la historia de esta nación», escribió el juez.
Si Trump es sentenciado, entonces el público merece «una audiencia de sentencia que esté completamente centrada en el veredicto del jurado» y que esté «libre de distracciones o distorsiones».
«Desafortunadamente, ahora nos encontramos en un momento plagado de complejidades que hacen que los requisitos de una audiencia de sentencia, si fuera necesaria, sean difíciles de cumplir», escribió Merchan.
El caso se centra en un pago de 130.000 dólares realizado por el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, para evitar que la estrella porno Stormy Daniels hablara antes de las elecciones presidenciales de 2016 sobre una supuesta aventura de una noche con Trump años antes. Trump le reembolsó a Cohen en cuotas mensuales después de que ganó las elecciones.
A mediados de julio, Trump le había pedido a Merchán que desestimara el caso y dejara sin efecto el veredicto de culpabilidad en su contra, haciendo referencia al fallo explosivo de la Corte Suprema del 1 de julio que otorgó a los expresidentes «inmunidad presunta» por sus actos oficiales en el cargo.
La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, respondió diciendo que ese fallo era irrelevante para el caso de dinero para el silencio y que no apoyaría borrar el veredicto del jurado incluso si fuera aplicable.
El fallo de la Corte Suprema ya había impulsado a Merchán a retrasar la sentencia de Trump, que originalmente estaba programada para el 11 de julio, por más de dos meses.
El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, dijo el viernes en un comunicado: «No debería haber ninguna sentencia en la cacería de brujas por interferencia electoral del fiscal de Manhattan».
«Como lo ordenó la Corte Suprema de los Estados Unidos, este caso, junto con todos los demás engaños de Harris y Biden, deben ser desestimados», dijo Cheung.
Un portavoz de Bragg dijo a NBC News que la oficina del fiscal del distrito de Manhattan «está lista para la sentencia en la nueva fecha establecida por el tribunal».
Los abogados de Trump han intentado en repetidas ocasiones que Merchán se abstenga de participar en el caso. Lo acusaron de parcialidad política antes y durante el juicio, en gran parte debido al trabajo de su hija adulta para una firma política cuyos clientes incluyen a demócratas de alto perfil como el presidente Joe Biden.
Merchan rechazó dos solicitudes de recusación antes del juicio, que comenzó a mediados de abril y terminó a fines de mayo con la condena de Trump por 34 cargos criminales de falsificación de registros comerciales.
El 13 de agosto, Merchan rechazó el tercer intento de recusación de Trump, describiendo uno de sus argumentos —un ataque a la orden de silencio aún vigente que restringe algunas de las declaraciones de Trump relacionadas con el caso— como «nada más que un intento de ventilar quejas contra los fallos de esta Corte».
Un día después, el equipo de Trump instó a Merchan a posponer la fecha de sentencia hasta después de las elecciones del 5 de noviembre. «La sentencia está programada actualmente para después del comienzo de la votación anticipada en las elecciones presidenciales», señalaron en un expediente judicial.
Retrasar la fecha de la sentencia, argumentaron, «reduciría, incluso si no eliminaría, los problemas relacionados con la integridad de cualquier procedimiento futuro».
Trump también ha intentado, sin éxito, trasladar el caso de los sobornos a un tribunal federal. El miércoles, los abogados de Trump pidieron a un tribunal federal de apelaciones que suspendiera una orden del Tribunal de Distrito de Estados Unidos que devolvía el caso al tribunal estatal de Nueva York.
La oficina de Bragg le dijo al tribunal de apelaciones en una carta el jueves que Merchan había indicado que compartiría su decisión el viernes sobre si retrasar o no la fecha de sentencia de Trump.
