Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
ICE ha violado más órdenes este mes que algunas agencias «en toda su existencia», dijo el juez Patrick Shiltz.
El miércoles, un juez federal emitió una severa advertencia al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), diciendo que ya no toleraría el incumplimiento de las órdenes judiciales.
El juez Patrick J. Schiltz, juez principal del distrito de Minnesota, había emitido previamente una orden el lunes exigiendo que el director interino de ICE, Todd Lyons, compareciera ante el tribunal o corría el riesgo de ser declarado culpable de desacato. La orden se produjo después de que ICE no respondiera a múltiples solicitudes de Schiltz y otros jueces.
ICE finalmente respondió a esa orden, pidiendo a Schiltz una suspensión de la demanda, lo que permitió de forma temporal. Pero Schiltz también advirtió que su paciencia sólo llegaría hasta cierto punto.
En su nueva orden de mitad de semana, Schiltz dijo que ha encontrado al menos 96 órdenes judiciales distintas, en 74 casos de inmigración diferentes, que ICE no ha cumplido desde principios de 2026. Schiltz, un jurista conservador designado por el ex presidente George W. Bush, también afirmó que su recuento está “casi con certeza sustancialmente subestimado” debido a que fue “compilado apresuradamente por jueces extraordinariamente ocupados”.
“Es probable que ICE haya violado más órdenes judiciales en enero de 2026 de las que algunas agencias federales han violado en toda su existencia”, concluyó Schiltz, y agregó que la lista “debería hacer reflexionar a cualquiera, sin importar sus creencias políticas, a quien le importe el estado de derecho”.
Schiltz continuó:
ICE no es una ley en sí misma. ICE tiene todo el derecho de impugnar las órdenes de este tribunal, pero, como cualquier litigante, ICE debe seguir esas órdenes a menos y hasta que sean revocadas o anuladas.
Si bien la nueva orden suspende la amenaza de desacato de su orden anterior, Schiltz indicó que estaba dispuesto a levantar esa suspensión si estos problemas persisten.
Se ha documentado que agentes de ICE y de la Patrulla Fronteriza (BP) cometieron acciones descaradamente poco éticas y probablemente ilegales en innumerables ocasiones durante el último mes, incluido el uso de fuerza violenta contra residentes de Minnesota y la detención de personas con casos de asilo pendientes que no han cometido ningún delito, violando sus derechos al debido proceso. Los agentes federales de inmigración en el estado también dispararon y mataron a los residentes de Minneapolis, Renee Nicole Good y Alex Pretti. En lo que va de 2026, ocho personas han muerto en encuentros con agentes de ICE en todo EE.UU.
El vicepresidente JD Vance dijo recientemente a los agentes federales de inmigración que sus acciones nunca resultarían en cargos criminales, explicando que, en opinión de la Casa Blanca, los agentes tienen “inmunidad absoluta”, una afirmación horrible que ha sido cuestionada por expertos legales.
«La idea de que un agente federal tenga inmunidad absoluta por los delitos que comete en el trabajo es absolutamente ridícula», dijo el profesor de derecho constitucional Michael JZ Mannheimer, hablando con cnn sobre los comentarios de Vance a principios de este mes.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
