La actual Corte Suprema ha cambiado el precedente histórico de las protecciones del aborto y el escrutinio conflictos éticosmientras que su expediente permanece lleno de casos de alto perfil establecidos para dominar los titulares en los próximos meses.
Sin embargo, una de sus desviaciones menos conocidas del pasado radica en su enfoque de la puntuación.
El juez Neil Gorsuch se fue audazmente de la tradición de la corte en 2017 con su primera opinión de la Corte Suprema. En 11 páginas, usó 15 contracciones. Incluso usó uno en el primer párrafo: «Esa es la protuberancia de la disputa ahora ante nosotros», dijo casualmente.
El predecesor de Gorsuch, el difunto juez Antonin Scalia, era conocido como un escritor dotado y dramático. Scalia pensó que las contracciones, que combinan dos palabras con un apóstrofe en una forma más corta, como «no» en lugar de «no hacer», fueron «intelectualmente abominable. »
La fraseo sorprendentemente informal de Gorsuch señaló un cambio hacia un estilo de escritura conversacional más moderno de los nueve jueces.
Mientras que el tribunal La política se ha desviado bienposiblemente, la prosa de los jueces ha cambiado a la izquierda, volviéndose más liberal y accesible. La Corte Suprema de hoy abarca por unanimidad y activamente un estilo de escritura progresivo, rebelando contra las reglas de la gramática de la vieja escuela, Según mi estudio de 10,000 páginas de opiniones de la última década.
Twitter Touts #gorsuchstyle
La primera opinión asignada a nuevos jueces suele ser un trabajo. En Una especie de tradición de novatadasPor lo general, se les asigna a escribir sobre un tema legal tedioso que gana fácilmente un acuerdo unánime.
Gorsuch utilizó su breve opinión sobre el tema seco de la recolección de deudas para declarar un estilo más coloquial. En Henson v. SantanderEl graduado de la ley de Harvard habló directamente a los lectores, usando «usted» y las variaciones de ese pronombre personal 17 veces, algo que sus colegas rara vez hacían. Gorsuch escribió con aparente indiferente, llamando a un cobrador de deudas «el hombre de repose».
Periodistas y observadores de la corte se dieron cuentaelaborando un en línea conversación sobre #gorsuchstyle.
Ahora, la mayoría de los jueces usan contracciones. Argumentando que la creatividad se sofocaría en Un caso de infracción de derechos de autorLa jueza Elena Kagan insistió: “Y ahí está el roce. (Sí, eso es principalmente Shakespeare.) «.
Oye, tu estoy hablando contigo
Si bien Gorsuch podría haber agudizado la pluma de la revolución de la escritura de la corte, los nueve jueces ahora escriben más casualmente para llegar a un público cada vez más inteligente. Algunos jueces incluso eliminan los puntos de exclamación tan casuales en sus opiniones.
«La mayoría resopla que ‘nadie disputa’ varios de estos ‘puntos de la ley'», Kagan denunció En una disidencia de 2021 contra una decisión que reduce los derechos de voto. «¡Excelente! Solo desearía que la mayoría los tomara en serio «.
En su mandato de 2023-24, descubre mi investigación, los jueces apelaron a los lectores que usan «usted» y variaciones casi 300 veces en sus 60 opiniones, un 40% más de hace cinco años.
«Un oficial de policía puede apoderarse de su automóvil si afirma que está conectado a un delito cometido por otra persona», La jueza Sonia Sotomayor dijo a los lectoresdisidente en un caso de incautación de 2024.
Despliegando tanto «usted» como una contracción, el juez Ketanji Brown Jackson bromeó recientemente en un 2024 decisión de soborno criminal: «Pero no tienes que tomar mi palabra para eso».
Shawn Thew-Pool/Getty Images
Dado que muchos buenos escritores (abogados, académicos y periodistas entre ellos) evitan los pronombres personales como una cuestión de estilo, la nueva dirección de los jueces muestra una sorprendente falta de formalidad.
El estilo de escritura de los jueces hoy en día contrasta el de sus predecesores, que comúnmente usaban una densa redacción y oraciones laberínticas. Llevar esta línea de 1944 del juez Robert H. Jackson, a quien varios jueces nombran como el escritor que más admiran:
«Pero aquí hay un intento de hacer que un acto inocente sea un delito simplemente porque este prisionero es el hijo de padres en cuanto a quien no tenía otra opción, y pertenece a una raza desde la cual no hay forma de renunciar».
Su escritura se siente lírica y poderosa, pero de ninguna manera es juguetona o personal.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, conocido por su destreza retórica, ha lamentado durante mucho tiempo que los medios de comunicación deben resumir y traducir las largas opiniones de la Corte para el público. En 2017, Elogió La monumental decisión de la desegregación, Brown v. Junta de Educación, por su brevedad.
Con solo 10 páginas, dijo Roberts, los periódicos «tuvieron que publicar todo para que la gente pudiera leerlo. No pudieron decir: ‘Oh, esto es lo que esto significa’ «.
La escritura buena y clara tiene poder
El abrazo de la Corte de un estilo de escritura más accesible se produce ya que su propia popularidad se desploma. Mientras que el 80% de los estadounidenses vieron a la corte favorablemente a mediados de la década de 1990, Solo alrededor del 50% lo hace ahora.
El 2022 Decisión de anular Roe v. Wade Fue particularmente controvertido, incitando a dos años de protestas por parte de partidarios de los derechos de aborto y un argumento nacional sobre los derechos reproductivos. Pero incluso los críticos conservadores denunciaron la decisión de la corte de julio de 2024 de ampliar la inmunidad presidencial en Trump v. Estados Unidos como «un lío«Y un»Incoherente «» vergüenza. «
Aashish Kiphayet/Medio Oriente/AFP a través de Getty Images
Roberts, quien comenzó su carrera como joven abogado en la administración Reagan, se ha ganado la reputación de tomar un Enfoque medido a largo plazo para evitar controversiay se esfuerza por unificar a los jueces en consenso. La primera pocas opiniones del término 2024-2025, incluido el decisión de prohibir a Tiktokfueron unánimes, como lo son aproximadamente el 50% de las decisiones del tribunalaunque estos tienden a abordar problemas menos polémicos.
Pero fugas de opiniones borradores y notas sobre el Deliberaciones confidenciales de los jueces Pinte una imagen de una institución histórica en desorden. El escrutinio de la Corte Suprema es creciente, y los críticos, incluido el ex presidente Joe Biden, han pedido un Código de ética vinculante y límites de término.
Para la corte de Roberts, el desafío por delante radica en asegurar su legitimidad entre un público estadounidense profundamente polarizado. Los jueces que hacen que sus opiniones sean más accesibles pueden ser un pequeño gesto en esa dirección.
«Lo que pasa con la Corte Suprema de que creo que es tan magnífico es que los jueces realmente explican sus votos». Jackson le dijo a NPR el 4 de septiembre de 2024. «Somos la única rama del gobierno en la que ese es el estándar».
¿Pueden los argumentos claros y poderosos presentados en un lenguaje sencillo y sencillo ayudar a reconstruir la confianza en la institución? El cambio sutil de los jueces hacia la modernización de su escritura sugiere que creen que podría.
