Redacción NM
La Corte Suprema dijo el miércoles que escucharía una apelación que podría anular cientos de casos derivados de los disturbios del 6 de enero, incluido el juicio por fraude electoral de Donald Trump.
El tribunal anunció que decidiría si se puede o no acusar a un acusado de obstruir un procedimiento oficial.
Ese es uno de los cuatro cargos que enfrenta el ex presidente en el caso federal del fiscal especial Jack Smith.
Pero el anuncio podría arruinar el plan del fiscal de comenzar el juicio de Trump el 4 de marzo.
Se espera que los jueces escuchen los argumentos orales en marzo o abril, y tomarán una decisión a principios del verano.
La Corte Suprema dijo el miércoles que escucharía una apelación que podría anular cientos de casos derivados de los disturbios del 6 de enero, incluido el juicio por fraude electoral de Donald Trump.
Al menos 152 personas han sido condenadas por obstruir un procedimiento oficial, según Associated Press, un delito punible con hasta 20 años de prisión.
En total, se han presentado cargos contra más de 300 personas, acusadas de intentar impedir que el Congreso certifique la victoria electoral de Joe Biden en 2020.
El caso fue presentado por el ex oficial de policía de Boston Joseph Fischer, quien fue acusado de siete cargos después de los 6 disturbios, incluido un cargo por cualquiera que «corruptamente… obstruya, influya e impida cualquier procedimiento oficial».
Un tribunal inferior desestimó el cargo después de que los abogados de Fischer argumentaran que no intentó interferir con ningún documento o registro.
Los fiscales federales apelaron y un panel de tres jueces del circuito de DC restableció el cargo.
Ahora el tribunal más alto del país tendrá su opinión.
Smith enfrenta cuatro cargos presentados por el fiscal especial: conspiración para obstruir un procedimiento oficial; obstrucción e intento de obstrucción de un procedimiento oficial; conspiración para defraudar a los Estados Unidos; y conspiración para privar a los ciudadanos de su derecho al voto.
Trump se ha declarado inocente de estos cargos y de docenas de cargos más derivados de otros tres procesos penales.
Mientras tanto, sus abogados dijeron el miércoles a un tribunal federal de apelaciones que no debería apresurarse a considerar si el expresidente es inmune al procesamiento.
Su equipo legal acusó a Smith de intentar acelerar el caso de las elecciones de 2020 antes de las elecciones presidenciales del próximo año.
«La fiscalía tiene un objetivo en este caso: intentar ilegalmente juzgar, condenar y sentenciar al presidente Trump antes de unas elecciones en las que probablemente derrotará al presidente Biden», escribieron los abogados defensores.
«Esto representa un intento flagrante de interferir con las elecciones presidenciales de 2024 y privar de sus derechos a las decenas de millones de votantes que apoyan la candidatura del presidente Trump».
Quieren argumentar que Trump tiene inmunidad procesal por las acciones que tomó como presidente y presentaron una apelación después de que el juez de primera instancia rechazó su posición.
Smith está tratando de acelerar las cosas llevando la cuestión a la Corte Suprema y pidiendo a los jueces que la consideren durante su mandato actual.
