Las muy esperadas elecciones generales de Pakistán tuvo lugar el 8 de febrero de 2024, y los ciudadanos del país del sur de Asia esperaban que pudiera ser un paso para poner fin a la incertidumbre política de la nación.
Pero varios días después, aún no está claro cuál será el resultado de la votación. Los dos principales contendientes han cantado la victoriaen medio de acusaciones de fraude electoral y papeletas disputadas.
La conversación habló con Ayesha Jalal, experta en la historia política de Pakistán que enseña en la Universidad de Tufts, sobre lo que significan los resultados de las elecciones y lo que podría suceder a continuación.
¿Está claro quién gobernará a continuación Pakistán?
Los resultados actuales significan que ningún partido está en condiciones de formar un gobierno por sí solo. Por eso es inevitable un gobierno de coalición a nivel federal.
Y aquí es donde las cosas se complican. El Pakistán Tehreek-e-Insaf, o PTI, encabezado por Imran Khan, ex primer ministro y héroe del cricket paquistaní encarcelado – se ha convertido en el partido más grande en la asamblea nacional, con alrededor de 93 candidatos obteniendo escaños como “independientes”. Tuvieron que presentarse como independientes porque el partido era Prohibido utilizar su símbolo electoral.un bate de críquet, después de que un tribunal de tres miembros de la Corte Suprema dictaminara que el PTI no había celebrado elecciones intrapartidistas de acuerdo con su constitución.
Pero con un total de 265 escaños en el parlamentoeso significa que el PTI todavía está muy por debajo del número necesario para formar un gobierno por sí solo.
La Liga Musulmana de Pakistán-Nawaz, o PMLN, quedó en segundo lugar con 78 escaños, una cifra que probablemente se verá impulsada por la incorporación de miembros independientes del parlamento alineados con el PMLN. Se cree que el partido, encabezado por Shahbaz Sharif, quien reemplazó a Khan como primer ministro en 2022, y su hermano, el ex primer ministro Nawaz Sharif, tiene la respaldo del poderoso ejército paquistanípero no tuvo el desempeño esperado en las elecciones.
El Partido Popular de Pakistán, o PPP, obtuvo 54 escaños, lo que le sitúa en tercer lugar. Esto lo coloca en posición de ayudar a otro partido a formar una coalición a nivel federal.
Con la mayor cantidad de escaños, ¿es el PTI el favorito para liderar una coalición?
El PTI ha dejado claro que quiere formar gobierno en solitario y cree que le robaron el mandato.
Incluso antes de que se conocieran los resultados finales de las elecciones, el El PTI afirmó haber ganado unos 170 escaños – suficiente para poder formar gobierno. Pero eso parece ser sin pruebas.
Esto sugiere la PTI no está listo para aceptar que no obtuvo suficientes votos para formar un gobierno directamente. En cambio, el partido está cuestionando los resultados, alegando que su voto fue suprimido ilegalmente, y el PTI ya ha registrado formalmente quejas en 18 distritos electorales.
Creo que es más probable que surja una coalición entre los otros partidos, encabezada por el PMLN. Pero la pregunta es si eso satisfará a un electorado que votó al PTI como el partido más grande en el parlamento.
Eso no suena muy estable. ¿Lo es?
No lo es. Pakistán está entrando ahora en un escenario incierto que es, de hecho, una crisis política postelectoral.
Las coaliciones no son infrecuentes en la política de Pakistán, pero no son fáciles de gestionar. Ellos pueden volverse difícil de manejar, débil y propenso a la manipulación.
También hace que sea mucho más difícil para cualquier gobierno impulsar el tipo de paquetes económicos audaces necesarios para que el país avance y escape de los profundos problemas estructurales que aquejan a la economía, como una base imponible limitada y dependencia de donaciones de otros países. Abordar esto requiere decisiones difíciles y potencialmente impopulares, que son más difíciles cuando un gobierno está dividido y tiene un mandato popular limitado.
Es posible que el país necesite otra votación nacional dentro de poco para asegurar un gobierno más estable y viable.
Las elecciones han sido consideradas defectuosas en Occidente. ¿Es eso justo?
Según los estándares de Pakistán, las elecciones se desarrollaron relativamente pacíficamente. Hubo un terrible ataque en el provincia inquieta de Baluchistán en vísperas de las elecciones que mató a 28 personas. Pero los temores de una violencia generalizada el día de las elecciones no se materializaron.
Y si bien hubo indebidos frenos a la actividad política en el período previo antes de las elecciones, las elecciones en sí parecen ser en gran medida creíbles según los estándares paquistaníes, como lo ha indicado el Ministerio de Asuntos Exteriores del país. rápido para dar fe.
El hecho de que al PTI, un partido que no goza del favor de la actual alta dirigencia militar de Pakistán, le haya ido tan bien sugiere que no hubo manipulación directa en todos los ámbitos. Hubo acoso a los votantes del PTI en algunos lugares, pero claramente no fue suficiente para lograr grandes avances en su voto general.
No se puede comparar la democracia de Pakistán con la de Estados Unidos o la de cualquier otro país. El problema con muchos observadores externos de la política de Pakistán es que hablan de manera normativa, es decir, ven las elecciones de Pakistán a través de los ojos de lo que generalmente se considera la norma en otros lugares.
Pero la política paquistaní es única. El país es un estado dominado por los militares, con generales que han estado involucrados durante mucho tiempo en la política del país. y elecciones.
Pero la alternativa a las elecciones controladas, por complicadas que sean, es la ley marcial. Y una democracia defectuosa es mejor que una bota militar.
Más que eso, las elecciones en sí se desarrollaron de manera relativamente pacífica. Ha habido muchas críticas en Occidente sobre Bloqueo de teléfonos móviles y servicios de Internet móvil el día de las elecciones. Esto puede parecer una interferencia inaceptable en el proceso electoral a los observadores externos. Pero en Pakistán hubo verdadera preocupación por los teléfonos móviles utilizado para detonar artefactos explosivos.
¿Alguien estará satisfecho con el resultado de las elecciones?
Irónicamente, si bien los buenos resultados del PTI representan un voto antisistema –y, más específicamente, un voto anti-ejército–, el mandato nacional dividido significa que el alto mando del ejército tiene motivos para estar satisfecho con el resultado.
Una asamblea nacional dividida y un gobierno débil favorecen a los militares. Si el PMLN gobernara como partido principal de una coalición, se encontraría en una posición de relativa debilidad y necesitará el apoyo del ejército, especialmente si el PTI participa en protestas generalizadas contra los resultados electorales.
¿Hay algo positivo en las elecciones?
Sí, en la medida en que se ha permitido que continúe el proceso de búsqueda del apoyo de los pueblos. Pero la mayoría considera que los aspectos negativos superan a los positivos y las elecciones de 2024 se consideran igualmente –si no más– manipuladas y controladas que el ejercicio de 2018.
La participación esta vez es Se estima que ronda el 48%., que es inferior al de 2018 cuando era del 51%. El desglose demográfico es alentador. La juventud jugó un papel crucial; El 44% de los votantes tenían menos de 35 años. Y las mujeres también desempeñaron un papel más importante en la votación: más mujeres compitieron y también ganaron escaños.
Y dejando a un lado la política partidista, el resultado sugiere que las viejas tácticas para intimidar y reprimir a los votantes en gran medida no funcionaron. La expectativa era que la avalancha de veredictos legales contra Khan apenas unas semanas antes de las elecciones y su continuo encarcelamiento podría frenar su popularidad y significar que los partidarios del PTI se quedarían en casa. Eso claramente no sucedió.
Pero lo que ayudaron a lograr sólo puede contribuir a continuar el malestar político de Pakistán a medida que se dirige a un período nuevo e incierto.
