- Antony Blinken dijo que la Cumbre de Líderes de Estados Unidos y África se trataba de una asociación igualitaria con el continente.
- Los líderes empresariales africanos estuvieron expuestos al «poder inigualable del sector privado estadounidense».
- Estados Unidos pidió a África que tome decisiones informadas y evite transacciones «opacas» con otras potencias globales.
La Cumbre de Líderes Estados Unidos-África no se trató de lo que Estados Unidos podría hacer por África, sino de lo que podría hacer en igualdad de condiciones con el continente, dijo el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en su reflexión sobre la cumbre, que finalizó la semana pasada.
El enfoque de Estados Unidos para África, de cara a 2023, se ancló en el discurso de Blinken durante una visita a Sudáfrica en agosto.
«A principios de este año, en Sudáfrica, tuve la oportunidad de exponer la estrategia de la administración para África. En esencia, realmente se puede resumir en una sola palabra: asociación.
“Entonces, nuestro enfoque se trata de lo que Estados Unidos puede hacer con las naciones y los pueblos africanos, no por ellos. Y de eso se trata realmente la Cumbre de Líderes de Estados Unidos y África”, dijo.
Blinken llegó al continente el 7 de agosto, con su primera escala en Sudáfrica, luego se trasladó a la República Democrática del Congo y Ruanda.
Llegó en un momento crítico cuando Estados Unidos buscaba la audiencia de África en muchos temas, pero el principal de ellos fue la guerra en Ucrania y la guerra civil en la provincia de Tigray en Etiopía.
Reiteró que Estados Unidos tenía confianza en África y su papel en los asuntos globales.
LEER | Cumbre EE.UU. África: Felix Tshisekedi evita reunirse para discutir la inestabilidad en el este de la RDC
«Nos comprometimos a garantizar que los países africanos tengan un lugar destacado en la mesa dondequiera que se tomen decisiones importantes y se discutan cuestiones importantes, y lo hemos cumplido», dijo.
Estados Unidos, en la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) en septiembre, respaldó la intención del consejo de seguridad de agregar un miembro permanente africano.
En la cumbre, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, declaró su apoyo a que la Unión Africana se convierta en miembro permanente del G20.
Con China como el mayor rival de Estados Unidos en África, Blinken dijo que Biden estaba comprometido a exponer África al «poder inigualable del sector privado estadounidense».
Según Blinken, esto quedó demostrado por el hecho de que 47 países africanos ya estaban involucrados en más de 800 acuerdos comerciales, que eran «bidireccionales» por un valor estimado de R306 mil millones.
En la cumbre, Biden anunció más acuerdos que casi duplicaron los R306 mil millones.
Esto, dijo Blinken, se debió a las interacciones entre más de 300 empresas estadounidenses y africanas en la cumbre.
Estados Unidos ha acusado durante mucho tiempo a China de acuerdos comerciales «opacos» en África que buscan explotar a las naciones.
Blinken dijo que Estados Unidos había hecho un esfuerzo por mostrar a las naciones africanas que tenía mejores opciones disponibles, en comparación con sus rivales.
“Con demasiada frecuencia, la infraestructura internacional y los acuerdos comerciales son opacos. Son coercitivos. Conducen a proyectos que son ambientalmente destructivos, mal construidos, que importan o abusan de los trabajadores, que fomentan la corrupción y cargan a los países con una deuda inmanejable.
«Tenemos un enfoque diferente. Ofrecemos inversiones que son transparentes, de alta calidad y sostenibles para el planeta. Empoderamos a las comunidades locales. Respetamos los derechos de su gente. Escuchamos a su gente, a sus necesidades.
«Estados Unidos no dictará las elecciones de África, ni nadie más debería hacerlo. El derecho a tomar estas decisiones pertenece a los africanos y solo a los africanos», dijo.
News24 Africa Desk cuenta con el apoyo de la Fundación Hanns Seidel. Las historias producidas a través de Africa Desk y las opiniones y declaraciones que pueden estar contenidas en este documento no reflejan las de la Fundación Hanns Seidel.
