Redacción NM
- La Fundación Helen Suzman acudió a los tribunales para impugnar la decisión del ministro del Interior, Aaron Motsoaledi, de rescindir el permiso de exención de Zimbabue.
- El permiso permite que alrededor de 178 000 ciudadanos de Zimbabue vivan y trabajen en Sudáfrica.
- El tribunal escuchó los argumentos el martes de que la decisión del ministro fue irracional y procesalmente injusta.
La decisión del ministro del Interior, Aaron Motsoaledi, de rescindir el permiso de exención de Zimbabue (ZEP) fue injusta e irracional desde el punto de vista del procedimiento.
Este fue uno de los argumentos esgrimidos por la Fundación Helen Suzman en el Tribunal Superior de Gauteng en Pretoria para que se ordenara declarar inválida la decisión del ministro y anularla.
Desde 2009, los zimbabuenses elegibles han recibido permisos de exención que les permiten vivir y trabajar en Sudáfrica.
Este tipo específico de permiso se introdujo para quienes huyeron a Sudáfrica debido a los conflictos económicos y políticos en su país de origen.
Estos permisos se prorrogaron varias veces a lo largo de los años y desde entonces se han convertido en ZEP.
LEER | ¿Por qué Sudáfrica no renueva 160 000 permisos de trabajo de Zimbabue?
En diciembre de 2022, Motsoaledi anunció la extinción de la ZEP. Esta decisión afecta a unos 178 000 ciudadanos de Zimbabue que han vivido en Sudáfrica durante los últimos 14 años.
El martes, el abogado de la fundación, Steven Budlender SC, argumentó que el trato del ministro a los titulares de ZEP, a través de su decisión de rescindir efectivamente los permisos, fue procesalmente injusto e irracional por dos razones.
Siendo eso, que Motsoaledi decidió terminar el programa ZEP sin pedir representaciones del público y los titulares de ZEP que se verían afectados. Sólo llamó a las representaciones tras comunicar su decisión.
La otra razón es que la convocatoria de representaciones tampoco tenía sentido dadas las circunstancias porque no indicaba la naturaleza y el propósito de las representaciones. Además, el llamado a consulta después de comunicar la decisión parece discutible ya que el ministro dijo repetidamente que no reconsideraría la decisión de terminar el programa ZEP.
Budlender dijo que la decisión del ministro era administrativa y, como tal, estaba sujeta a la Ley de Promoción de la Justicia Administrativa.
LEER | Zimbabue aprueba ley ‘draconiana’ contra la sociedad civil
En caso de que la ley no se aplicara, dijo Budlender, el ministro aún estaba obligado por los requisitos de legalidad y la Declaración de Derechos.
“Como argumentamos en nuestras cabezas y en lo que sigue, la racionalidad procesal bajo el principio de legalidad requería que los titulares de ZEP y el público fueran oídos.
La fundación también argumentó que la decisión se tomó sin que el ministro considerara el impacto que tendría en la vida de los titulares de ZEP, sus hijos y el público en general.
“El efecto inevitable de la decisión del ministro es que, el 30 de junio de 2023, decenas de miles de titulares de ZEP quedarán sin documentos. Esto se debe a las barreras legales y prácticas para obtener visas y permisos alternativos”, dijo Budlender.
La fundación está buscando una declaración de nulidad y la decisión de Motsoaledi sea revisada y anulada, así como una orden temporal que ordene eso.
En espera de la conclusión de un proceso justo, los ZEP existentes deben considerarse válidos y los titulares de ZEP deben continuar disfrutando de las protecciones otorgadas por la Directiva de Inmigración 1 de 2021 y la Directiva 2 de 2022.
La solicitud de la fundación ha sido objetada.
