Vengar el asesinato del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, es ahora el deber de Teherán ya que su muerte ocurrió mientras él era un “querido huésped” en suelo iraní, advirtió el líder supremo del país en su primera reacción al asesinato.
El ayatolá Ali Jamenei describió el asesinato de Haniyeh, que Teherán considera una provocación diseñada para intensificar el conflicto en Medio Oriente, como un “incidente amargo y difícil que ocurrió en el territorio de la república islámica”.
El episodio ha sumido a Masoud Pezeshkhian, el recién investido presidente iraní, en una grave crisis en sus primeros días en el cargo, ya que se enfrenta a exigencias internas para que responda a lo que equivale a un ataque humillante contra un aliado durante su visita a Teherán para asistir a su propia investidura, al mismo tiempo que busca mejorar sus vínculos con Occidente. Pezeshkhian prometió que su país “defendería su territorio” y haría que los atacantes se arrepintieran de su acción cobarde.
Mohammad Reza Aref, el nuevo vicepresidente nombrado, dijo que Occidente era cómplice de esta manifestación de “terrorismo de Estado” a través de su silencio ante las acciones de Israel, a quien Teherán y Hamás han culpado por el asesinato.
Dijo: “Este acto desesperado se basó en objetivos siniestros, incluyendo la creación de una nueva crisis a nivel regional y desafiar las relaciones regionales e internacionales de la República Islámica de Irán en este momento, especialmente al comienzo del ‘gobierno de unidad nacional’”.
El poderoso Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) dijo: “Este crimen del régimen sionista enfrentará una respuesta dura y dolorosa del poderoso y enorme frente de resistencia”.
La elección de Teherán, en lugar de Qatar, donde Haniyeh reside principalmente, o Turquía, que visitaba con regularidad, probablemente no se deba a una mera cuestión de oportunidad: también es una oportunidad para demostrar a una audiencia global que el CGRI no puede defender sus activos políticos más preciados ni siquiera en su propia capital.
Peor aún es el hecho de que Haniyeh estaba en Teherán con otras 110 delegaciones extranjeras, incluidos líderes del supuesto «eje de la resistencia», para asistir a la toma de posesión de Pezeshkian, lo que subraya a otros cuán poca protección puede, en la práctica, brindar el CGRI a sus más queridos aliados diplomáticos.
Pezeshkian, que se encuentra en medio de la formación de un gabinete reformista, fue elegido en parte con una estrategia de construir mejores relaciones con Occidente, como una forma de impulsar la debilitada economía iraní y levantar las sanciones económicas, pero esa estrategia, ya de por sí controvertida a nivel interno, ahora parece más difícil de seguir.
El domingo, Jamenei, de 85 años, manifestó su escepticismo sobre esta estrategia al afirmar que sólo apoyaría unas mejores relaciones con Europa si el continente cambiaba primero su actitud hacia Teherán. El futuro de Irán, subrayó, está en manos de China y Rusia, la política adoptada por los oponentes de Pezeshkian en la campaña electoral.
La ausencia de cualquier europeo en la inauguración, salvo Enrique Mora, el adjunto al alto responsable de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell, y el negociador jefe de la UE en materia nuclear, mostró el deterioro de las relaciones con Europa. Los periódicos reformistas destacaron la ausencia de líderes europeos, o incluso de embajadores, en la ceremonia.
Es sorprendente el contraste que, cuando se eligió al último presidente reformista, Mohamed Jatamí, en mayo de 1997, el entonces ministro de Asuntos Exteriores israelí, David Levy, sugiriera que se estaba produciendo una transición trascendental que era necesario seguir de cerca.
Esta vez, Emmanuel Macron, el presidente francés, pasó una hora al teléfono con Pezeshkian el lunes, tanteando el terreno para ver si su sorprendente elección podría marcar la apertura hacia mejores relaciones. Pero si había alguna posibilidad de un avance diplomático –y no había señales de ello a juzgar por los comunicados de la llamada emitidos por ambas partes– la oportunidad se habrá esfumado por ahora. Macron había estado sondeando para ver si Irán dejaría de enviar armas a Moscú para su uso en Ucrania, un tema de debate apagado dentro de Teherán.
También es fácil exagerar, en parte basándose en la experiencia de Jatamí, tanto los poderes del presidente en cuestiones de seguridad como el grado en que Pezeshkian marcó una ruptura con el pasado. Después de votar en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, el propio candidato reformista dijo a los periodistas que esperaba que su país intentara tener relaciones amistosas «con todos los países excepto Israel».
Pezeshkian también se ha burlado del apoyo de Occidente a los derechos humanos y su negativa a detener las 35.000 muertes en Gaza.
Uno de sus primeros actos el 8 de julio tras su elección fue enviar una carta personal de consuelo al secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasrallah. “La República Islámica de Irán siempre ha apoyado la resistencia del pueblo de la región contra el régimen sionista ilegítimo”, escribió Pezeshkian. “El apoyo a la resistencia está arraigado en las políticas fundamentales de la República Islámica de Irán y seguirá haciéndolo con fuerza”.
Hezbolá, conmocionado por el asesinato de Fuad Shukr, un alto comandante militar en el bastión del grupo en el sur de Beirut, querrá ahora saber qué tan profundo es ese apoyo en la práctica.
Más tarde el miércoles se celebrará una reunión del Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, pero los líderes iraníes ya están describiendo la muerte de Haniyeh como el cruce de una línea roja, lo que significa que algún tipo de respuesta militar es inevitable.
Dentro de Irán no existe la sensación de que Haniyeh fuera un objetivo legítimo como líder de un movimiento que lanzó el ataque contra Israel el 7 de octubre.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Nasser Kanaani, dijo que el asesinato de Haniyeh fortalecería el vínculo inquebrantable entre Irán y Palestina.
De hecho, la humillación que ha sufrido el CGRI es tal que en Teherán se están repitiendo las preguntas sobre si el ex presidente Ebrahim Raisi, que murió en un accidente de helicóptero, fue realmente víctima de un fallo de motor o de algo más siniestro. El resurgimiento de los rumores también pone de relieve que no se cree en los comentarios oficiales sobre los acontecimientos relacionados con la seguridad.
La última vez que Israel e Irán emprendieron una acción militar directa entre sí fue por el asesinato, el 1 de abril, de ocho comandantes de la fuerza Al-Quds del CGRI en el consulado iraní en Damasco, incluido el general de brigada Mohammad Zahedi, comandante de la fuerza Al-Quds para Siria y Líbano. Irán respondió con un bombardeo de más de 300 misiles y drones el 13 de abril, el primer ataque directo jamás lanzado contra Israel desde suelo iraní. Luego, el 19 de abril, Israel destruyó parte de un sistema de defensa aérea iraní de largo alcance S-300 en Isfahán.
Las dos partes caminaron sobre una cuerda floja coreografiada, advirtiéndose mutuamente a través de intermediarios sobre la probable escala y los límites de sus represalias. Israel dijo que podría haber ido más allá, como por ejemplo atacando la instalación de enriquecimiento nuclear de Natanz de Irán y su sistema de defensa aérea más amplio. Ambas partes señalaron que no buscaban una guerra entre sí.
Pero desde entonces se han producido otros asesinatos; Irán cree que el liderazgo derechista de Israel está bloqueando un acuerdo de cese del fuego en Gaza; y el conflicto entre Hezbolá e Israel en el Líbano se ha encaminado cada vez más hacia el borde del abismo.
Los diplomáticos iraníes dicen que la crisis presenta graves problemas para Occidente, ya que, al defender la seguridad de Israel, se ha silenciado ante un primer ministro israelí que utiliza métodos ampliamente considerados como contraproducentes.
El jeque Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, primer ministro de Qatar, que ha actuado como mediador en las negociaciones de alto el fuego entre Israel y Hamás, expresó su frustración en X, escribiendo: “Los asesinatos políticos y los continuos ataques a civiles en Gaza mientras continúan las conversaciones nos llevan a preguntarnos cómo puede tener éxito la mediación cuando una de las partes asesina al negociador del otro lado. La paz necesita socios serios y una postura global contra el desprecio por la vida humana”.
Irónicamente, tanto el ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Lammy, como el secretario de Defensa, John Healey, se encuentran actualmente en Qatar. El martes, en el Parlamento, Lammy dijo: “Si logramos ese alto el fuego inmediato, si se adopta el plan de Biden, permitirá la desescalada en toda la región. Por eso necesitamos que ambas partes adopten ese plan lo antes posible”.
Aunque culpó a Irán por la escalada general de tensiones en la región, tendrá que preguntarse si el asesinato de Haniyeh en este punto de Teherán acerca el plan de Biden o, por el contrario, acerca el caos.
