Redacción NM
La oficina de correos intentó interferir con el drama de ITV sobre el escándalo de Horizon IT, afirmó el productor del programa.
Mr Bates vs The Post Office cuenta la historia del error judicial masivo que afectó a cientos de subdirectores y subdirectores de correos inocentes como resultado del defectuoso sistema de TI Horizon y el posterior encubrimiento.
La indignación generada por el programa llevó al Gobierno a anunciar esta semana una legislación que «exonerará y compensará rápidamente» a las víctimas cuyas condenas aún no se han anulado.
Entre 1999 y 2015, la Oficina de Correos procesó a más de 700 subdirectores y subdirectores de correos basándose en información incorrecta del sistema Horizon.
El ex director de correos Alan Bates lideró y ganó una batalla legal después de ser víctima de las faltas. Su victoria allanó el camino para que se anularan decenas de condenas.
El productor de Mr Bates vs The Post Office, Patrick Spence, dijo que los ejecutivos de la firma criticada intentaron modificar el guión del programa a cambio de su cooperación.
le dijo al Estándar de la tarde: ‘Lo que ofrecieron hacer fue cambiar nuestra historia para adaptarla a sus propósitos.
«Obviamente estaban interesados en cambiar la narrativa, pero teníamos nuestros hechos y no pudieron detenernos».
La oficina de correos intentó interferir con el drama de ITV sobre el escándalo de Horizon IT, afirmó el productor del programa. Mr Bates vs The Post Office cuenta la historia del error judicial masivo que afectó a cientos de subdirectores y subdirectores de correos inocentes como resultado del defectuoso sistema de TI Horizon y su posterior encubrimiento.
El guión del programa se basa en documentos públicos y correos electrónicos escritos por empleados de Correos, incluida Paula Vennells, quien fue directora ejecutiva de la empresa hasta 2019.
Esta semana cedió a la presión pública y anunció que renunciaría a su CBE tras su papel en el escándalo.
Spence dijo que la Oficina de Correos era «tan litigiosa y espantosa» que los jefes del programa «no podían correr el riesgo de inventar nada por miedo a impedir que se transmitiera».
Se ha contactado a la oficina de correos para hacer comentarios.
Se produce después de que las víctimas del escándalo calificaran el nuevo plan de compensación del Gobierno como un «truco de relaciones públicas barato».
El Primer Ministro Rishi Sunak dijo esta semana que la nueva legislación daría a las víctimas una opción de compensación de £75.000.
La ‘premio de suma fija’ está disponible para los subdirectores de correos que no fueron condenados.
Tienen la opción de tomar el dinero y cerrar su caso. Pero aquellos a quienes se les debe más pueden rechazar las 75.000 libras esterlinas y continuar presentando sus reclamaciones más importantes a través del Departamento de Negocios. Anoche no estaba claro cuánto tiempo llevaría eso.
Las víctimas temen que el proceso sea largo y posiblemente lleve años, ya que en muchos casos implica analizar montañas de documentos que datan de años atrás.
A algunos, la oficina de correos les confiscó documentos vitales y nunca los devolvió.
Los afectados añadieron que las víctimas con reclamaciones de menor valor, como aquellas que pueden aceptar el acuerdo de 75.000 libras esterlinas, generalmente tienen casos más sencillos que, de todos modos, son más rápidos de resolver.
Downing Street ha estimado que alrededor de un tercio de las 555 víctimas que llevaron a la Oficina de Correos a los tribunales, encabezadas por el director de correos Alan Bates, aceptarán el acuerdo.
El productor de Mr Bates vs The Post Office, Patrick Spence (arriba), dijo que los ejecutivos de la firma criticada intentaron modificar el guión del programa a cambio de su cooperación.
Mr Bates vs The Post Office se basa en la historia de la vida real del director de correos Alan Bates, interpretado por Toby Jones (en la foto), uno de los cientos de subdirectores de correos inocentes que trabajan en el Reino Unido y que fue acusado y luego acusado de robo y fraude. y contabilidad falsa debido a un sistema informático defectuoso
Pero el activista Chris Head, de 36 años, que nunca fue procesado pero dejó más de un millón de libras de su bolsillo, dijo que el acuerdo sería adecuado para menos de 40 personas. Dijo: «La gran mayoría tiene reclamaciones superiores a £ 75.000, algunas sustancialmente más. Parece que están tratando de engañarnos con un truco de relaciones públicas barato». Dijo que aquellos que desean presionar para obtener más dinero se enfrentan a un camino «extremadamente estresante» por delante.
La ex jefa de correos Shazia Saddiq fue despedida de su sucursal en Newcastle-upon-Tyne en octubre de 2016 por un supuesto déficit de 40.000 libras esterlinas.
Perdió su hogar cuando era madre soltera de dos niños pequeños y dijo que a todos les arrojaron piedras, huevos y harina.
Paula Vennells fue directora ejecutiva de la Oficina de Correos entre 2012 y 2019, mientras la empresa procesaba falsamente a los subadministradores basándose en datos deficientes del sistema informático Horizon.
Saddiq, de 40 años, que formó parte de la acción legal liderada por Alan Bates y recibió pequeños pagos, expresó su furia por la oferta de 75.000 libras esterlinas.
En un mensaje para el ministro del servicio postal, Kevin Hollinrake, dijo: «Vendré y te cerraré la puerta de tu casa y te escribiré un cheque por 75.000 libras esterlinas, eso es lo que siento».
Sarah Burgess-Boyde fue absuelta de robar 33.000 libras esterlinas en 2011, pero perdió sus ahorros por un supuesto déficit en su sucursal de Newcastle. Ayer dijo a BBC Radio 4: «Muchos de nosotros que no fuimos condenados hemos perdido mucho… nos han ofrecido 75.000 libras esterlinas». Eso simplemente no es suficiente.’
A los administradores de correos condenados cuyas condenas se anularon se les han ofrecido pagos provisionales de 163.000 libras esterlinas y un acuerdo de hasta 600.000 libras esterlinas, a menos que decidan luchar por más.
