Es poco probable que los recientes esfuerzos de las empresas tecnológicas para acabar con la propaganda rusa en las redes sociales obstaculicen la campaña de Moscú para socavar el apoyo a Ucrania, especialmente porque las principales plataformas, como X y Telegram, no toman medidas.
El gigante tecnológico Meta, propietario de Facebook, Instagram y WhatsApp, prohibió el 17 de septiembre el acceso a sus sitios a medios de comunicación estatales rusos como RT y Rossiya Segodnya por “actividad de interferencia extranjera”, dijo un portavoz de Meta al Kyiv Independent.
La decisión se produjo días después de que Estados Unidos afirmara que RT estaba colaborando con la inteligencia rusa para atacar a países de todo el mundo en medio de una dura represión a las campañas de desinformación del Kremlin.
Meta advirtió que Rusia sigue siendo la principal fuente de guerra de información, señalando la operación de propaganda coordinada del Kremlin, llamada en código «Doppelganger», como su «más persistente” operación desde 2017.
Doble clones legítimos sitios web de noticias y gubernamentales para difundir narrativas antioccidentales, prorrusas y antiucranianas que luego son compartidas en las redes sociales por bots.
La prohibición de Meta puede no ser suficiente para reprimir los intentos de Rusia de moldear la narrativa en países clave y reducir el apoyo a Ucrania entre sus aliados. Además, X y Telegram, plataformas donde la propaganda rusa se descontrola, no han hecho nada para frenarla. Incluso el propietario de X, el multimillonario Elon Musk, ha compartido propaganda del Kremlin en su cuenta X.
La propaganda antiucraniana del Kremlin en las redes sociales, que busca socavar la credibilidad internacional de Kiev, incluso ha causado retrasos en envíos de armas vitales, dijo Ruslan Deynychenko, fundador del verificador de datos ucraniano StopFake, que trabaja con Meta.
Señala una publicación X de la congresista republicana de extrema derecha Marjorie Taylor Greene que llamado financiamiento para Ucrania, “el esquema de dinero más corrupto de cualquier guerra extranjera en la historia (de Estados Unidos)”, y vinculado a una fuente de propaganda del Kremlin que afirmaba que los políticos de Kiev estaban ganando repentinamente millones de dólares.
Los auditores estadounidenses no encontraron evidencia de mal uso flagrante de la ayuda financiera a Ucrania después de crear un grupo de trabajo anticorrupción a principios de 2023.
«Los esfuerzos (de Rusia) son muy eficaces, pero restan eficacia a nuestros esfuerzos por defender nuestro país», dijo Deynychenko al Kyiv Independent.
El contenido etiquetado como propaganda rusa por Meta se disparó después de la invasión a gran escala de Rusia en febrero de 2022. La empresa tomó medidas rápidas bloqueando anuncios de los medios estatales rusos y restringiendo la visibilidad en los feeds de los usuarios, dijo Meta al Kyiv Independent.
Como resultado, las publicaciones de propaganda rusa Cayó por 43% y los niveles de participación cayeron un 80% el 24 de agosto de 2022, en comparación con el mismo período en 2021, según un análisis externo de Graphika, una empresa de análisis de redes sociales.
Si bien elogia las últimas medidas de Meta, Deynychenko cree que son principalmente «simbólicas» y señala que los propagandistas rusos encontrarán soluciones.
Para evitar las restricciones anteriores de Meta, los propagandistas crearon páginas de Facebook que aparentemente no tienen conexión con el Kremlin, como una página dedicada a telenovelas, y difundieron propaganda allí, dijo.
Además, la prohibición se limita a los medios de comunicación respaldados por el Estado ruso y no cubre los sitios de noticias «alternativos» y los comentaristas que apoyan la propaganda rusa, dijo Christian Mamo, miembro fundador de la organización sin fines de lucro holandesa Osint for Ukraine. Mamo señala a The Grayzone, un medio de comunicación con sede en Estados Unidos, que todavía está activo en Facebook a pesar de que su fundador, Max Blumenthal, escribe y aparece con frecuencia en RT.
«Los propagandistas crearon páginas de Facebook que aparentemente no tenían ninguna conexión con el Kremlin, como una página dedicada a telenovelas, y difundieron allí propaganda».
“Los movimientos e individuos que expresan puntos de vista prorrusos en el mundo occidental no obtienen sus narrativas directamente de RT, sino de instituciones locales, ‘influencers’, movimientos políticos y comentaristas en línea”, dijo Mamo al Kyiv Independent, añadiendo que la decisión de Meta no logrará mucho con estas restricciones.
El mes pasado se descubrió que Tenet Media, una plataforma de medios “independiente” con sede en Tennessee, había recibido financiación de Rusia y había hospedado a varios periodistas destacados de la extrema derecha que criticaban con frecuencia a Ucrania y a la OTAN. El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó a dos empleados de RT de violar las leyes de agentes extranjeros y de lavado de dinero por financiar la cadena.
Las normas sobre agentes extranjeros de Estados Unidos no pueden seguir el ritmo de la propaganda rusa
Las acciones legales del gobierno de Estados Unidos contra una red de influencia rusa la semana pasada expusieron deficiencias en las leyes del país diseñadas para abordar la influencia maligna de agentes extranjeros, dijeron expertos al Kyiv Independent. Las sanciones del Tesoro apuntaron a los líderes del medio de noticias estatal ruso RT, f…
«Si la prohibición no tiene un impacto sincero, Rusia seguirá erosionando el apoyo a Ucrania y fomentando la división en Europa», dijo Vadym Miskyi, director de programas de Detector Media, un centro de estudios ucraniano. En el peor de los casos, podría conducir a una caída de la voluntad pública y política de apoyar a Kiev a largo plazo y paralizar la defensa de Ucrania, agregó.
Rusia no sólo ataca a los occidentales, sino también a los ucranianos, en gran medida a través de Telegram, el fuente numero uno En lugar de promover una agenda prorrusa, las cuentas de Telegram a menudo se disfrazan de proucranianas pero difunden mensajes desmoralizadores para presionar a Ucrania a rendirse.
Acusan al gobierno de corrupción o critican el esfuerzo de movilización, que es en gran medida impopular entre los civiles. Otros relatos enfatizan las pérdidas masivas de ucranianos en el frente o la desunión entre los aliados ucranianos, dijo Mamo.
¿Es Telegram, la aplicación de mensajería más popular de Ucrania, un troyano ruso?
Cuando Pavel Durov, un empresario tecnológico ruso que fundó la aplicación de mensajería Telegram, fue arrestado en París el 24 de agosto acusado de permitir que el terrorismo floreciera en su plataforma, Ucrania lo siguió de cerca. Fue acusado por un tribunal de París el 28 de agosto. En Ucrania, los cargos contra Durov
Pero es en X donde la propaganda rusa tiene más credibilidad. Desde que Musk asumió el poder en 2022, las narrativas rusas se han infiltrado en el discurso general de X e incluso se amplifican en la cuenta personal de Musk, señaló Mamo.
X no respondió a la solicitud de comentarios del Kyiv Independent.
Los propagandistas rusos utilizan X para promover narrativas antiucranianas o prorrusas a una audiencia internacional, donde llegan a periodistas y medios tradicionales que cubren Ucrania, afirmó Deynychenko. La propaganda es más sofisticada que otras plataformas, afirma, y voces como Musk añaden cierta autoridad cuando comparten desinformación o memes.
— Elon Musk (@elonmusk) 1 de octubre de 2023
En una ocasión, Musk compartió un meme creado por la organización respaldada por el Kremlin, la Agencia de Diseño Social (ASD), una investigación conjunta Más de una docena de redacciones europeas revelaron que el meme, que se burla del presidente Volodymyr Zelensky, que pide a Estados Unidos una ayuda financiera vital, ha sido visto más de 95 millones de veces y tiene 831.000 «me gusta» desde que se publicó en octubre de 2023.
Los memes que satirizan los esfuerzos bélicos de Ucrania y a sus figuras políticas son particularmente efectivos, dice Deynychenko. Los usuarios de las redes sociales son más propensos a compartir memes que les parecen graciosos que noticias, y el humor es un escudo eficaz contra los verificadores de hechos, enfatizó.
«No se puede desacreditar el humor y la sátira. Se puede parecer estúpido si se desacredita algo que circula en forma de meme o algún otro tipo de broma», dijo Deynychenko.
