En los días transcurridos desde el intento de asesinato de Donald Trump, los partidarios del expresidente han utilizado el incidente para Proyectar una imagen de poder.
Las camisetas de un Trump ensangrentado y con el puño cerrado fueron… A la venta en la Convención Nacional Republicanadonde Trump –con la oreja vendada– relató su terrible experiencia.
Por supuesto, Trump está lejos de ser el primer líder político que sobrevive a un atentado contra su vida. Y muchos de los que han sido víctimas de este atentado han sido líderes populistas, tanto de izquierda como de derecha.
La Conversación habló con Ruth Ben-Ghiatautor de «Hombres fuertes: Mussolini hasta la actualidad”, para explorar cómo los líderes autoritarios han utilizado en el pasado los intentos de asesinato para pulir una imagen de hombre fuerte y si las acciones de Trump desde el tiroteo se ajustan a ese patrón.
¿Qué nos dice la historia sobre los intentos de asesinato de líderes populistas?
El Historia de los hombres fuertes También es la historia de los intentos de sus oponentes de utilizar la fuerza para derrocarlos del poder. Aunque los líderes autoritarios a menudo presentan su violencia como justificada y necesaria (salvar al país de los peligros que plantean los enemigos internos o externos es el estándar de propaganda), sus persecuciones de tantas personas y sus políticas que pueden llevar a las naciones a la ruina crean las condiciones para que la violencia se utilice también contra ellos.
Los intentos de asesinato pueden ser obra de individuos solitarios, de células de resistencia organizadas en el país o de personas que viven en el exilio. También pueden ser el resultado de operaciones llevadas a cabo por servicios de inteligencia de países hostiles, como sucede con los múltiples asesinatos cometidos en el extranjero. Operaciones fallidas de la CIA para matar al líder comunista cubano Fidel Castro.
“Si sobrevivir a asesinatos fuera un evento olímpico, ganaría la medalla de oro”, dijo Castro Una vez comentado.
Muchos autoritarios se convierten en blanco de asesinos al comienzo de su mandato, después de haber ganado enemigos pero antes de haber desarrollado una infraestructura de policía secreta y protocolos de seguridad adecuados.
Sobrevivir a múltiples atentados en sus primeras etapas puede reforzar el culto a la personalidad de un líder político y sus afirmaciones de invencibilidad. También puede servir como justificación para cualquier represión o política represiva.
Entonces pueden durar mucho tiempo en el cargo. Mussolini, que sobrevivió a cuatro intentos de asesinato De 1925 a 1926, ejerció el poder durante 17 años.
Agencia de Prensa Tópica/Archivo Hulton/Getty Images)
Otros líderes son objeto de persecución durante su gobierno. Adolf Hitler sobrevivió a docenas de intentos de acabar con su vida por individuos y grupos. El liderazgo disfuncional del Führer, especialmente en cuestiones militares, llevó a oficiales militares alemanes de alto rango a conspirar contra él a partir de fines de la década de 1930, lo que culminó en la 20 de julio de 1944, explosión en su cuartel general en Prusia Oriental, donde resultó levemente herido.
Y cuando los dictadores han estado en el poder el tiempo suficiente como para tener un velo de secreto alrededor de todo, como el líder libio Muammar Gadhafi, quien fue en el cargo durante 42 añoslogró hacerlo – puede ser difícil rastrear todos los ataques a su persona por parte de los resistentes militares y civiles. Él también, sobrevivió a docenas de intentosal menos 10 entre 1980 y 1985, algunos de los cuales tomaron la forma de intentos de golpe de Estado dentro del ejército libio.
¿Qué impacto tuvo su supervivencia en su popularidad?
Puede ser difícil medir la popularidad en una dictadura, donde los comportamientos externos de aplauso al líder en público no siempre corresponden a los sentimientos internos: la gente sabe el costo de expresar cualquier apoyo a un líder que tiene un final prematuro.
Sin embargo, los intentos de asesinato pueden provocar una ola de simpatía hacia los líderes que también puede impulsar sus cultos a la personalidad.
Y con cada intento fallido, los temas de culto a la personalidad, como la dureza, la resiliencia y la invencibilidad del líder, cobran fuerza entre sus seguidores. Este fue ciertamente el caso de Castro y Mussolini, y ha sido el caso hasta ahora del expresidente Donald Trump.
¿Cómo utilizaron esos hombres los intentos de asesinato para su beneficio?
Desde Mussolini y Hitler en adelante, los hombres fuertes se han hecho pasar por víctimas de enemigos internos y externos, así como por protectores de la nación, como los únicos individuos que podían salvar al pueblo y conducirlo a la grandeza.
Las ideologías de victimización –en las que el líder se presenta a sí mismo como el símbolo de todo un pueblo perseguido– forman parte del arsenal de prácticamente todos los líderes autoritarios en el poder. El presidente serbio Aleksandar Vučić es sólo uno de los muchos Quien representa ellos mismos estaban bajo un ataque implacable por parte de sus enemigos.
Los opositores pueden llegar a creer que eliminando a un líder autoritario se pondrá fin al régimen, pero los intentos de asesinato fallidos dan a estas narrativas victimistas un punto de referencia concreto y credibilidad.
Por eso, los líderes a veces publicitan sus desgarradoras experiencias. Después de que una bala le rozara la nariz en abril de 1926, Mussolini posó para una fotografía con Una gran venda blanca para mostrar a sus devotos seguidores. Y el dictador chileno Augusto Pinochet fue fotografiado con una mano vendada junto a su Mercedes acribillado a balazos después de un Emboscada de 1986 por parte de agentes comunistas chilenos.
Dado que en los estados autoritarios atacar al líder se considera un ataque a la nación misma, incluso los críticos pacíficos pueden ser etiquetados como enemigos de toda la nación o Incluso como terroristas En posteriores represiones, como ocurrió en Rusia bajo Vladimir Putin y en Turquía bajo Recep Tayyip Erdogan, un intento real de matar al líder puede justificar la estados de emergencia que siguen.
¿Qué otras consecuencias ha habido?
Las secuelas de la Atentado contra la vida de Pinochet en 1986 sugiere que los intentos de asesinato fallidos no siempre provocan un aumento de la popularidad si el líder ya está en la curva descendente de su reputación y la mayoría de la población quiere que deje el cargo. También pueden hacer que los resistentes reevalúen sus tácticas.
Alexis DUCLOS/Gamma-Rapho vía Getty Images
En 1986, cuando el Frente Patriótico Manuel Rodríguez del Partido Comunista tendió una emboscada a Pinochet en un camino rural cuando regresaba de su casa de fin de semana en El Melocotón, en las afueras de Santiago, los chilenos estaban exhaustos por la violencia del régimen y un movimiento de protesta masiva no violenta ya se había estado gestando durante algunos años.
El intento de asesinato, durante el cual se utilizaron cohetes antitanque ligeros, granadas, rifles M16 y más, mató e hirió a varios miembros del equipo de seguridad de Pinochet, pero dejó a Pinochet, que viajaba en un Mercedes blindado nuevo con neumáticos antibalas, levemente herido.
“No soy un santo ni un Mahoma. Si me dan una bofetada, devuelvo el golpe con dos”, dijo Pinochet a los periodistas al día siguiente. Pronto aparecieron en Santiago cadáveres de izquierdistas con signos de tortura del gobierno. En 1986, la brutalidad de la junta había perdido apoyo, pero la respuesta armada de los comunistas a la violencia del régimen parecía equivocada para muchos. Muchos demócrata-cristianos y conservadores estaban de acuerdo con la denuncia de los socialistas de una estrategia comunista que “sólo significa más dolor y muerte para el pueblo de Chile”.
El intento de asesinato abrió una brecha aún mayor entre los comunistas comprometidos con la revolución armada y otras fuerzas de oposición, y acercó a los partidos de resistencia no violenta, acelerando el fin del régimen.
¿Estamos viendo algunas de estas tendencias ya en el caso de Trump?
Las consecuencias del intento de asesinato contra Trump están hasta ahora en línea con la historia autoritaria. Entre sus principales efectos posteriores está el fortalecimiento de la imagen de víctima de Trump. Siempre lo había dicho sus devotos seguidores que los “enemigos” no iban tras él, sino que ellos iban tras ellos, y que él “simplemente estaba en el camino”.
El intento de asesinato del 13 de julio de 2024 parecerá validar esa afirmación a los ojos de los fieles de Trump, especialmente porque una persona que asistía al mitin fue asesinada por el tirador y otras resultaron heridas.
El ataque también ha hecho que Trump gane aún más lealtad entre sus seguidores. En la Convención Nacional Republicana, muchos llevaban vendas en las orejas como muestra de apoyo. Las heridas de Trump son también las de ellos: para ellos, él encarna a la nación, expresa sus sufrimientos y arriesga su seguridad por ellos.
La campaña de Trump siempre ha tenido como tema central la venganza y el castigo para quienes lo persiguen, según sus propias palabras. Él y sus aliados han hablado de investigar a quienes han tratado de hacerlo rendir cuentas. Mientras tanto, el plan de gobierno Proyecto 2025, elaborado por un grupo de expertos vinculado a Trump, incluye despidos masivos de personas no leales, una expansión de los poderes del poder ejecutivo y otros pilares de la gobernanza autoritaria.
El intento de asesinato a Trump puede usarse como justificación para estas medidas, tal como otros ataques han sido utilizados por otros autoritarios en la historia.
