Inicio Política La República Islámica de Irán debería ser derrocada

La República Islámica de Irán debería ser derrocada

0
Iran

Hace sólo cuatro décadas, el 18 de abril de 1983, Irán destruyó la embajada de Estados Unidos en Beirut a través de su representante terrorista libanés. Hezbolá. Este ataque fue un punto de inflexión en la agresión yihadista que todavía hoy afecta regularmente al mundo libre.

Antes del establecimiento de la República Islámica del Irán, el terrorismo islámico no estaba bien organizado. Mohammad Reza Shah, el último monarca de Irán, sentó las bases para el rápido crecimiento y propagación del terrorismo islámico al reprimir severamente las fuerzas progresistas y liberales en el país.

Con las fuerzas liberales y progresistas debilitadas, las fuerzas terroristas islámicas lideradas por el clérigo Ruhollah Jomeini tomaron el control del gobierno iraní en 1979 en un golpe masivo contra la inhumana dinastía Pahlavi. Con los recursos de Irán a su disposición, los islamistas pudieron establecer organizaciones terroristas en países de todo el Medio Oriente.

Irán apoya el terrorismo islámico

El ataque a la embajada estadounidense y el atentado suicida contra la sede del Marina de EE. UU. El cuartel de Beirut el 23 de octubre de 1983 supuso un importante punto de inflexión en la forma en que los islamistas llevan a cabo operaciones terroristas. En el ataque al cuartel murieron 241 soldados estadounidenses, 58 soldados franceses y seis civiles. Los culpables estaban afiliados a Irán.

Estos ataques marcaron el comienzo de una era de terrorismo islámico interminable. ¿Pero quién es el responsable de este desastre?

La inacción de los gobiernos occidentales respecto al terrorismo, especialmente de Estados Unidos, envió un mensaje directo a los líderes de Irán: se les permite establecer y armar organizaciones terroristas. Los líderes occidentales no tuvieron la determinación y el coraje para responder a la nueva amenaza terrorista porque no reconocieron ni entendieron la naturaleza ideológica de la otra parte.

Después de estos ataques, se puso en marcha un plan conjunto para atacar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y de Hezbolá centros en el Líbano fue planeado y aprobado por los presidentes de Estados Unidos y Francia. Sin embargo, el Secretario de Defensa de Estados Unidos presionó contra y lo detuvo con éxito, alegando que no había pruebas claras del papel de Irán en los ataques anteriores.

Los líderes del mundo libre, especialmente Estados Unidos, siguen teniendo doble ánimo e indecisión al tratar con Irán y su régimen terrorista. Esta política equivocada creó un ambiente propicio para el crecimiento del terrorismo islámico y convirtió a nuestro mundo en un lugar menos seguro.

la formación de Al Qaeda y sus ataques del 11 de septiembre, el ascenso de Estado Islámico y su asalto a la Kurdos yazidíes —incluido el secuestro y venta de miles de mujeres kurdas como esclavas sexuales—, numerosos ataques terroristas en todo Occidente y la profunda sensación de inseguridad en estas naciones, que culminó en la 7 de octubre El ataque terrorista contra Israel y los posteriores ataques con misiles de Irán contra Israel en abril y octubre de 2024 ponen de relieve las consecuencias de no abordar a Teherán de manera decisiva.

La política de apaciguamiento

Después de casi cinco décadas de apaciguamiento En relación con Irán, la invasión de Israel el 7 de octubre por parte del representante de Irán, Hamás, empujó a Israel a adoptar una postura defensiva y cortar los brazos del régimen terrorista islámico atacando la fuente de la ideología satánica: la propia República Islámica de Irán.

Lamentablemente, la comunidad internacional y el mundo libre todavía insisten en esta política de apaciguamiento. Por esta razón, Israel está solo en la lucha contra el terrorismo y soporta el peso del mundo en su lucha contra la República Islámica del Irán.

Las malas decisiones políticas relativas al apoyo de Irán al terrorismo no terminan ahí. El 28 de septiembre, Estados Unidos anunció una acuerdo con Irak para retirar las tropas estadounidenses de partes del país. Probablemente este sea el comienzo de otro desastre global producido por la República Islámica de Irán.

La retirada significará la entrega completa de Irak a Irán, proporcionando un espacio seguro para que Hezbolá, Hamás y otras organizaciones terroristas afiliadas a Irán se escondan de Israel trasladándose a Irak. Si se implementa este acuerdo, Irak –con todas sus riquezas– se convertirá en un centro para el crecimiento y la propagación del terrorismo islámico apoyado por Irán.

Esto anulará todos los esfuerzos israelíes para combatir el terrorismo apoyado por Irán, así como todos los esfuerzos occidentales para crear un Medio Oriente seguro. Si los países occidentales no son más decisivos a la hora de abordar el terrorismo islámico, nuestro futuro será más incierto.

La historia ha demostrado que Irán es la cabeza de una serpiente. Para matar una serpiente hay que cortarle la cabeza. Esto no es un respaldo a una guerra total con Irán. En cambio, los países libres, especialmente Estados Unidos, deberían apoyar los movimientos de liberación en la región. Este apoyo debería extenderse a los kurdos, que pueden ser lo suficientemente poderosos como para destruir la República Islámica pero que actualmente carecen de apoyo internacional.

La falta de apoyo de los países occidentales al pueblo popular iraní levantamientos en diciembre de 2017 y noviembre 2019 y el movimiento Mujer, Vida, Libertad kurda que comenzó en 2022 envió un mensaje a la República Islámica de que puede llevar a cabo sus crímenes a nivel nacional y continuar sus actividades terroristas a nivel internacional sin temor a represalias.

Occidente debe poner fin a la política de apaciguamiento con Irán y aplastar la cabeza de serpiente en Teherán apoyando los movimientos progresistas y liberales del pueblo iraní, poniendo así fin a cinco décadas de terrorismo fomentado por Irán.

[Joey T. McFadden edited this piece.]

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.

Fuente

Salir de la versión móvil