Frustración porque China y Rusia no condenan los ataques israelíes
La respuesta de China y Rusia a los ataques de Israel contra Irán ha generado críticas generalizadas, y muchos consideran que las reacciones son insuficientes y tardías.
El diario Ham-Mihan destacó que, dada la intensa promoción de las relaciones estratégicas entre Teherán, Moscú y Pekín en los últimos años, se esperaba que Rusia y China condenaran oficialmente los ataques contra Irán.
El periódico escribió: «Pasaron tres días después del ataque militar israelí contra sitios en tres provincias iraníes antes de que el Ministerio de Asuntos Exteriores de China respondiera. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia también comentó sobre el ataque sólo unas horas después. Al final, ni Beijing ni Moscú condenaron las acciones de Israel. «.
El diario continuó criticando las posturas de estos dos países, comparándolos con algunas naciones europeas que mantienen relaciones tensas con Irán.
Nuevo boletín MEE: Despacho de Jerusalén
Regístrese para obtener las últimas ideas y análisis sobre
Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines MEE
A medida que las sanciones occidentales contra Irán han aumentado en los últimos años, Teherán ha fortalecido los lazos económicos con Moscú y Beijing, siendo un resultado clave la venta de petróleo barato a China.
Sin embargo, la expansión de estos vínculos políticos ha enfrentado constantemente críticas dentro de Irán y el descontento se ha intensificado tras los recientes conflictos directos entre Irán e Israel.
Pide una acción militar directa contra Israel
Un periódico afiliado a los llamados “intransigentes” de Irán ha pedido una acción militar directa contra Israel, argumentando que tales ataques son esenciales para garantizar la estabilidad regional.
En un artículo titulado «Matar al perro», el diario Agaah destacó la necesidad de intensificar los enfrentamientos militares con Israel, afirmando: «Los ataques a los intereses del régimen sionista en todo el mundo garantizan la seguridad de la región».
El ataque de Israel a Irán despierta un sentimiento nacionalista y divide a la opinión pública
Leer más »
El informe incluía imágenes de los líderes políticos y militares de Israel junto con objetivos sugeridos, incluidos centros militares y económicos.
Esta no es la primera vez que Agaah aboga por una acción directa contra Israel. El mes pasado, el diario publicó una lista de sitios que potencialmente podrían ser objetivos de los misiles y drones de Hezbolá. La lista incluía fábricas de alimentos, instalaciones eléctricas, plantas tecnológicas y sitios de producción química.
Además, la planta nuclear de Dimona fue identificada como un objetivo de Hezbollah, supuestamente dentro del alcance de los misiles Fateh-110 de Irán.
Exlegislador: la diplomacia de Irán obstaculizada por conflictos internos
El ex jefe de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del parlamento iraní ha criticado el manejo por parte del gobierno de los grupos “extremistas” dentro del país, diciendo que están socavando los esfuerzos diplomáticos.
En un artículo de opinión, Hashmatullah Falahat Pishe argumentó que la falta de unificación de las fuerzas políticas internas ha provocado reveses en la política exterior de la nación.
“La diplomacia es aceptada y confiable a nivel mundial cuando refleja una voz unificada y fuerte dentro de un país. Por lo tanto, los principales obstáculos a la diplomacia aquí son internos”, escribió, y añadió: “El gobierno del señor Pezeshkian debe abordar estas cuestiones primero”.
Falahat Pishe también mencionó las recientes visitas del Ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, a nueve países de Oriente Medio, destacando que las actividades de grupos extremistas en Irán han socavado estos esfuerzos diplomáticos.
“Esto demuestra que el gobierno aún no ha resuelto sus desafíos internos con las facciones extremistas. El gobierno primero debe demostrar su capacidad para abordar cuestiones de política exterior internamente. Sólo entonces podrá tener éxito la diplomacia”, concluyó.
El discurso del asesor afgano provoca reacciones violentas
La invitación de Farugh Azam, asesor del Ministerio de Energía y Agua de Afganistán, a pronunciar un discurso y recibir elogios ha provocado indignación en Irán. Azam es visto como un defensor clave de la restricción del flujo de agua desde el río Helmand hacia Irán.
El río Helmand nace en Afganistán y desemboca en el lago Hamoun en Irán, que se ha estado secando en los últimos años.
Hossein Farzin, un experto en diplomacia del agua, estaba entre los especialistas iraníes que consideraban que la invitación de Azam iba en detrimento de los intereses nacionales de Irán.
Farzin argumentó que “dar una plataforma a Azam es una medida arriesgada y considera que los elogios a este funcionario afgano son perjudiciales para el país. Es uno de los promotores de la construcción de más represas en Afganistán, lo que dañaría aún más el medio ambiente de Irán”.
La cuestión de los derechos de agua para el lago Hamoun ha sido un importante punto de discordia entre Irán y Afganistán, particularmente desde el regreso de los talibanes al poder.
