Redacción NM
los Diccionario diario del diablo pertenece a la categoría que podríamos llamar periodismo irónico. Se dedica a desenterrar las sutilezas del lenguaje utilizado por funcionarios y personalidades públicas, así como por los medios de comunicación que informan sobre sus dichos y hechos. La ironía es un efecto del lenguaje que llama la atención sobre la paradoja y la posible contradicción, una brecha entre la realidad y la comprensión. La detección de contrastes irónicos puede revelar aspectos que de otro modo estarían ocultos de hechos o creencias familiares.
Cuando cancelar cultura cancela cultura
LEE MAS
El periodismo de investigación explora hechos que han sido encubiertos o descuidados y que contradicen el discurso oficial. El periodismo irónico investiga ideas que se presentan como obvias pero que están visiblemente en desacuerdo con la realidad. En tales casos, ya sea que la contradicción sea consciente o inconsciente, el comentarista irónico destacará la ironía para dilucidar el motivo de la tergiversación. Puede que no sea sencillo, porque las personas expertas en la tergiversación suelen tomar precauciones elaboradas para desviar la atención de los defectos de sus afirmaciones aparentemente racionales. Incluso cuando parece obvio, como en los casos de mentiras descaradas expuestas por comentarios irónicos, puede haber otras dimensiones que permanecen ocultas a la vista.
La ironía proporciona uno de los elementos básicos del humor. La sorpresa que nos hace reír de un chiste se produce cuando una palabra, una frase o una acción narrada revela un contraste irónico insospechado. Sigmund Freud fue contemporáneo del gran ironista y autor de «El diccionario del diablo», Ambrose Bierce. El médico vienés que creó el psicoanálisis escribió un libro completo sobre bromas y humor (lleno de maravillosos ejemplos de bromas, por cierto). Tenía la intención de demostrar que la brecha entre la mente consciente (que puede planificar cosas y ejecutar tareas precisas) y el inconsciente (un magma de deseos aleatorios y pulsiones reprimidas) es la fuente principal de la ironía que informa todo tipo de humor.
Debido a que el Daily Devil’s Dictionary se centra en la ironía en sus comentarios de los acontecimientos actuales, coquetea y, a menudo, se compromete con los principios que producen el humor y la comedia. Al centrarnos en el contexto, evitamos la tentación de tratar las aparentes anomalías y contradicciones como simples cuestiones de risa. De vez en cuando, sin embargo, la brecha entre el significado y la intención puede ser tan exagerada y su duración tan antinatural que la risa se convierte en la única respuesta adecuada. El absurdo constante de los informes de los medios tradicionales sobre el «síndrome de La Habana» ha llegado ahora a ese punto, tal como ya lo había hecho durante los últimos cinco años con Russiagate.
The New York Times es uno de los principales autores de estos dos chistes de larga duración y aparentemente inconscientes. En su última oferta, la reportera del Times Lara Jakes relata el reciente y dramático caso de trabajadores de embajadas en Colombia afectados por el síndrome. Su informe incluye esta joya: «Aunque se desconocen los orígenes del síndrome de La Habana, sus síntomas son similares a los causados por los equipos de vigilancia utilizados por Rusia durante la Guerra Fría».
Definición del Diccionario del Diablo Diario de hoy:
Semejanza:
Prueba de actividad delictiva
Nota contextual
Al igual que Russiagate, el equipo editorial de The Times ha estado presentando esta historia semana tras semana y, a veces, día tras día. En lugar de intensificar su suspenso, este motivo repetido obsesivamente se ha extendido más allá de su punto de ruptura. Esto nos lleva una vez más a preguntarnos por qué y a mirar más allá del hecho obvio de que The Times imprime de forma rutinaria cualquier tema de conversación que la comunidad de inteligencia comparte gentilmente con sus periodistas. La mera conveniencia de tocar el megáfono para el complejo militar-industrial en lugar de investigar los múltiples hilos de una historia claramente hace que el trabajo de un reportero sea más fácil y ahorra tiempo.
Nuestra mejor suposición de una explicación alternativa es que las encuestas de mercado recientes han revelado al departamento editorial que los lectores de The Times, 91% Demócrata, tiene un apetito incesante por cualquier cosa que parezca implicar a Rusia en el síndrome de La Habana. La cita de Jakes «síntomas … similares a los causados por el equipo de vigilancia utilizado por Rusia durante la Guerra Fría» representa una nueva etapa de razonamiento engañoso diseñado para complacer a la audiencia del periódico. No se da cuenta de eso al hacerlo, por lo que ha cometido un error fundamental de periodismo. El atractivo del drama del síndrome de La Habana no es solo la oportunidad de acusar a Rusia. También es el miedo a un arma súper sofisticada. Está más cerca de la ciencia ficción que de la ficción política.
La Guerra Fría es un pasado lejano. El síndrome de La Habana delinea nuestro futuro. Las historias de la Guerra Fría son reconfortantes. Después de todo, sobrevivimos y los rusos se retiraron. La gente lee los periódicos para justificar su sensación de pánico sobre el futuro. Nuestra salud, riqueza y bienestar se ven constantemente amenazados por una pandemia, el cambio climático, una economía que se está descarrilando, la disfunción del gobierno y los crecientes signos de violencia civil. Todo eso son noticias rancias. Todo periodista astuto debe ser consciente de que los lectores ahora deben preocuparse por algo que permanece sin explicación y, por lo tanto, puede atribuirse a la tecnología invisible de microondas rusa que produce «energía dirigida».
Por supuesto, no se ha revelado ningún rastro físico de la presencia de tecnología y mucho menos de un origen nacional. Las únicas partes declaradas culpables de cualquiera de los efectos reportados son los grillos cubanos de cola corta. Ahí es donde la idea de similitud se vuelve atractiva para un periodista desesperado cuyo consejo editorial necesita mantener viva la historia y asociarla con un culpable designado.
El Times no está solo. NBC News ofreció esta útil explicación: «Los funcionarios dicen que ahora están descartando por completo un informe del Departamento de Estado de 2018 del grupo asesor JASON, una junta científica de élite, que sugiere que algunos de los casos originales fueron causados por sonidos emitidos por una especie de grillos ruidosos». NBC no menciona que el grupo de élite hablaba menos de los grillos que de su sospecha de que los informes muestran pruebas serias de «efectos psicógenos».
Como es habitual en este tipo de periodismo, citar la autoridad de «funcionarios» no identificados – presumiblemente funcionarios de inteligencia – es suficiente para «descartar por completo» el análisis de los expertos o incluso la creencia de los funcionarios del Departamento de Estado obligados a Renunciar por no creer en la hipótesis de la energía dirigida.
«Algunos funcionarios creen que si la energía dirigida es la culpable», observa NBC, «puede haber comenzado como un método de recopilación de inteligencia que ahora se ha convertido en un arma, dijeron varias fuentes a NBC News». Después de cinco años, todo lo que se puede afirmar es una idea hipotética introducida por «si». Luego nos enteramos de que algo “pudo haber sucedido” para explicarlo. Eso, por supuesto, es cierto porque podría haber pasado cualquier cosa. Científicamente hablando, esta afirmación tiene el mismo valor de verdad que decir que Elon Musk es el presunto autor de todos estos incidentes porque en 2022, «puede» pretender proponer una solución al misterio gracias a la capacidad de sus satélites Starlink para espiar todo. que tiene lugar en la tierra. Después de todo, esto sería «similar» a su propuesta en 2018 de construir una miniatura submarino para rescatar a los jóvenes atrapados en una cueva en Tailandia.
Nota histórica
La verdadera razón por la que el síndrome de La Habana sigue apareciendo en los titulares parece ser un problema de recursos humanos dentro del Departamento de Estado de Estados Unidos. Varios funcionarios han indicado que se toman en serio la hipótesis de la histeria colectiva. El personal diplomático que se ha quejado de síntomas se sintió irrespetado por la falta de explicación del Departamento de Estado sobre las causas. Sus trabajos se han vuelto cada vez más propensos al estrés situacional y el miedo a ser atacados por un enemigo invisible ha desgastado su paciencia.
Con su conocimiento interno de la cultura de su propia comunidad de inteligencia, estos espías y diplomáticos pueden sospechar que sus superiores están al tanto de la causa pero, por razones de seguridad, tienen la intención de ocultar ese conocimiento. Como tantos otros estadounidenses que ahora continúan Huelga o dejar su trabajos, la gente ya no confía en que sus empleadores puedan preocuparse por el bienestar de los empleados. Esta es una tendencia creciente, complicada por la creciente desconfianza hacia los gobiernos que parecen ser incapaces de manejar una pandemia pero perfectamente capaces de imponer severas restricciones al comportamiento de las personas.
La humanidad se encuentra claramente en un punto de inflexión histórico. Las presiones aumentan en todos los frentes. Y, sin embargo, los medios de comunicación siguen buscando “similitudes” con momentos y eventos de lo que la gente ahora percibe como una época histórica mucho más plácida: la Guerra Fría. La nostalgia por ese período informó a Donald Trump «Make America Great Again». Después de la retirada estadounidense de Afganistán en agosto, la administración Biden muestra signos de alentar una nueva Guerra Fría. El New York Times siempre estará ahí para respaldarlos.
*[In the age of Oscar Wilde and Mark Twain, another American wit, the journalist Ambrose Bierce, produced a series of satirical definitions of commonly used terms, throwing light on their hidden meanings in real discourse. Bierce eventually collected and published them as a book, The Devil’s Dictionary, in 1911. We have shamelessly appropriated his title in the interest of continuing his wholesome pedagogical effort to enlighten generations of readers of the news. Read more of The Daily Devil’s Dictionary on Fair Observer.]
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
