Las llamadas a las líneas directas de GI se elevan a medida que los miembros del servicio consideran desafiar las órdenes de Trump

A medida que el país cae hacia el fascismo, algunos miembros del ejército de los Estados Unidos han luchado con una opción: desafiar las órdenes ilegales o participar en el desmantelamiento de la democracia estadounidense.

En junio, por las objeciones de los líderes locales, incluido el gobernador Gavin Newsom, el presidente Donald Trump llamó a la Guardia Nacional y a los Marines de los Estados Unidos para sofocar las protestas en Los Ángeles por las redadas de inmigración. Ese mes, las llamadas a la línea directa de derechos GI aumentaron. La línea directa proporciona información sobre descargas militares y problemas relacionados; Todas las llamadas son confidenciales. La línea directa, que es administrada conjuntamente por un gran consorcio de organizaciones sin fines de lucro, conecta a las personas que llaman con consejeros de recursos pagados y voluntarios experimentados.

El consorcio incluye grupos como Quaker House y el Centro de Conciencia y Guerra, que ayuda a los miembros del servicio a las solicitudes de estado de objetor de conciencia, y ha visto un aumento similar en las solicitudes de ayuda. En lo que va del año, el Centro ha ayudado a 30 miembros del servicio a enviar solicitudes, más de lo que normalmente presentan en todo un año. Según el Centro, se acepta con éxito un alto porcentaje de estas aplicaciones, según el Centro.

Steve Woolford, un consejero de la línea directa, le dijo Verdad En un correo electrónico que su oficina, que es solo uno de los múltiples sitios que sirvieron en la línea directa, recibió más de 300 llamadas en junio, un aumento del 94 por ciento en las llamadas del junio anterior.

«Las personas que llaman en general han compartido serias preocupaciones de que el presidente está alejando el país de una democracia representativa por completo», dijo Woolford a Verdad en un correo electrónico. «Estas personas que llaman creen que los militares determinarán en qué se convierte Estados Unidos al decidir qué lado seguir. Para ellos, hacer que los miembros del servicio se niegan a dar la espalda a la Constitución es la salvaguardia contra la ley marcial y la dictadura».

El aviador de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Juan Bettourt, dijo que sus colegas en las fuerzas armadas han expresado preocupaciones similares. BetTancourt está expresando sus propios puntos de vista y no está hablando en nombre de los militares o del Departamento de Defensa.

«Están absolutamente petrificados de ser puestos en una posición en la que son el vehículo para avanzar en el autoritarismo y el protofascismo que estamos viendo», dijo Bettourt Verdad. «Existe absolutamente ese temor de que sean los peones en este juego de ajedrez que provoca la expansión adicional del autoritarismo».

BetTancourt dijo que algunos miembros del servicio temen que los militares se conviertan en la fuerza de la policía doméstica de Trump, potencialmente en violación de la Ley de Comitatus de Posse de 1878. Él dice que esta es una perspectiva particularmente tensa para el personal latino, que podría desplegarse para llevar a cabo la agenda antiinmigrante de Trump. Miles de inmigrantes se alistan en el ejército cada año. En el año fiscal 2024, los servicios de ciudadanía e inmigración estadounidense naturalizaron a más de 16,000 miembros del servicio, un aumento del 34 por ciento respecto al año anterior. De los naturalizados entre los años fiscales 2020 y 2024, los cinco principales países de origen fueron Filipinas, Jamaica, México, Nigeria y Ghana.

«Sienten que se están traicionando a sí mismos», dijo Bettourt, él mismo inmigrante de Colombia.

BetTancourt está saliendo de la ejército. Solicitó ser un objetor de conciencia el año pasado, estimulado por el respaldo de los Estados Unidos del genocidio de Israel en Gaza. Después de un retraso burocrático prolongado, dice que su comandante acordó separarlo administrativamente.

Richard Morgan, director ejecutivo del Centro de Conciencia y Guerra, después de que Trump envió a la Guardia Nacional a Los Ángeles, varias personas que llaman preguntaron si podían usar revestimientos faciales si se desplegaran en Los Ángeles. Dijo que no temían a los manifestantes conocer su identidad, temían que sus hijos lo harían.

«Simplemente no querían ser reconocidos», dijo Verdadexplicando que muchos expresaron «la idea de que» no quiero que nadie en mi comunidad piense que los estoy traicionando «.

«Estaban preocupados de que sus hijos los vieran y los reconocieran por lo que estaban haciendo», agregó.

Las preocupaciones sobre estar implicadas en los intentos de Trump de usar a los militares como una fuerza policial se extienden también a los miembros de la familia del personal de servicio activo, según Sarah Sreyder, cuyo cónyuge está en el ejército. Sreyder es el director ejecutivo de Secure Families Initiative, un grupo no partidista de familias militares que aboga por soluciones diplomáticas a conflictos globales.

Muchas familias creen que Trump está transformando a los militares en una «fuerza policial doméstica aterradora», dijo.

«Esas líneas están siendo borrosas entre la aplicación de la ley, la aplicación de la ley de inmigración en un lado y el ejército por el otro», dijo Sreyder a Verdad. «Tememos que eso va a erosionar nuestras relaciones con los vecinos civiles. Ese es el tipo de miedo que estamos escuchando en todos los ámbitos, ya sea en California o Massachusetts o Alaska o Florida. Estoy estacionado en el extranjero y tengo ese miedo».

Además de las redadas de inmigración, algunos miembros del servicio también se han opuesto a los cambios de Trump a las políticas internas, como su prohibición de las personas transgénero que sirven en el ejército y la eliminación de los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI).

Un aviador que recientemente se separó de la Fuerza Aérea dijo Verdad Esos programas de Cutting Dei la hicieron sentir como «me odiaron como persona, como mujer y como mujer de color».

«Fui y hablé con un capellán sobre cómo los requisitos en Dei me asustaban», dijo. «Él dice: ‘Oh, bueno, ¿sabías que Dei en realidad daña a las minorías como tú?'»

El cónyuge del aviador todavía está en el ejército y lo pidió Verdad No publicar su nombre para proteger a su cónyuge de represalias.

Ella dice que cuando dejó la Fuerza Aérea, unos meses en el segundo mandato de Trump, «fueron muy, muy malas vibraciones».

«Trump está trayendo tanta toxicidad a los militares», dijo. «El ejército es político, no se puede evitar.

Espacio limitado para la disidencia antes del riesgo de castigo

Los miembros de los militares tienen opciones, aunque limitadas, para evitar acciones que entran en conflicto con su conciencia. Los miembros del servicio tienen derecho a rechazar una orden ilegal. Pero en realidad, aquellos que disenten pueden experimentar la pérdida de beneficios y salarios, reducción en el rango y encarcelamiento.

James M. Branum, un abogado de la Fuerza de Tarea de Derecho Militar del Gremio de Abogados Nacionales, dice que un miembro del servicio puede evitar cualquier problema potencial utilizando la política de puertas abiertas de su unidad, por la cual un miembro del servicio puede reunirse con su comandante. Las regulaciones del ejército ordenan a los comandantes a publicar una política de puertas abiertas, aunque el comandante determina los procedimientos específicos. Las regulaciones indican que una política de puertas abiertas «permite a los miembros del comando presentar hechos, preocupaciones y problemas de naturaleza personal o profesional u otros problemas que el soldado no ha podido resolver».

Branum sugiere que expresen sus preocupaciones preventivamente, antes de que bajen las órdenes.

«Lo que estoy alentando es tener una conversación», dijo. «Diga: ‘No quiero ser irrespetuoso. No quiero dañar la moral de esta organización, pero tengo serias preocupaciones sobre este despliegue. He oído que podemos entrar, y así que si tiene alguna libertad sobre quién se despliega, no me envíe'».

Sin embargo, si los miembros del servicio llegan al punto en que deben rechazar las órdenes que creen que son ilegales, el terreno es «un poco complicado», dijo Branum. Si un miembro del servicio rechaza una orden, puede ser martialmente martial, donde un juez militar gobierna sobre la legalidad de la orden, una determinación en gran medida subjetiva.

A principios de la década de 2000, varios soldados estadounidenses se negaron a luchar en Irak porque creían que era una guerra inmoral e ilegal. Camilo Mejia Castillo, un hombre nacional de EE. UU., Forzó una gira de servicio en Irak y se negó a regresar. Fue condenado por la deserción y sentenciado a un año de prisión, una reducción en el rango, y se le dio una descarga de conducta mala, lo que puede resultar en la pérdida de beneficios de veteranos. En otro caso, Abdullah Webster se negó a desplegarse en Irak y fue condenado por no obedecer los comandos de su superior y perderse los movimientos de su brigada. Poco antes de que se retirara, fue sentenciado a 14 meses de prisión. También perdió su pensión y recibió una mala libertad de conducta.

Branum dice que la administración Trump, que planeó reducir más de 80,000 empleos con el Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos, ha puesto al personal de servicio activo en una «posición terrible». Branum dijo que la actual crisis puede llevar a algunos miembros del ejército a reevaluar la institución en su conjunto.

«Cuando los militares comienzan a empujar los límites, empujando a las personas a hacer cosas que realmente están fuera del alcance de lo que históricamente ha hecho en el pasado, lo que a menudo lleva a los miembros del servicio a comenzar a hacer preguntas más amplias», dijo a los que dijo. Verdad. «No solo sobre el despliegue inmediato o el problema inmediato frente a ellos, sino sobre la naturaleza del servicio militar en sí».