En menos de un año, las fuerzas armadas de Ucrania se han convertido en una fuerza de combate moderna y eficaz, en gran parte debido a la abundancia de tecnología proporcionada por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN.
El 24 de febrero de 2022, fecha de la invasión rusa de Ucrania, el ejército ucraniano todavía dependía del equipo militar de fabricación rusa, gran parte del cual era anticuado. En la actualidad, utiliza sistemas de armas occidentales de alta tecnología como Sistema de cohetes de artillería de alta movilidad (HIMARS) y misiles anti-radar.
Sin embargo, no es la tecnología por sí sola la que gana las batallas. Ucrania ha logrado recibir una gran variedad de equipos de la OTAN, aprende a usarlo y llévalo al campo de batalla con una velocidad y eficacia impresionantes. El año pasado, Ucrania se convirtió en una fuerza de combate técnica, capaz de combinar diferentes niveles de tecnología en apoyo de una estrategia cohesiva.
Por el contrario, este año ha demostrado que Rusia, a pesar de tener tecnología y armas modernas, no ha podido usar su aparente ventaja tecnológica debido a un liderazgo deficiente, una mala estrategia y falta de competencia.
Gran parte de la atención sobre la tecnología proporcionada por Occidente se ha centrado en los sistemas de primer nivel como el Batería de misiles PatriotHIMARS, misil antirradiación de alta velocidad (HARM) y Misil antitanque portátil Javelin, y otras armas antitanque de precisión. Esto no hace justicia a la escala de tecnología que Ucrania utiliza a diario en la zona de guerra.
Foto AP/Efrem Lukatsky
tres niveles
La tecnología militar en la guerra de Ucrania se puede clasificar en tres niveles. Los sistemas de armas mencionados anteriormente caen en el nivel de gama alta. Estos sistemas han demostrado ser armas poderosas en manos de los ucranianos, pero tienen una utilidad algo limitada debido al costo y los requisitos de capacitación. Estos factores limitan la cantidad de sistemas disponibles para las fuerzas ucranianas. Ucrania ahora campos 20 HIMARESy obtendrá solo una batería del sistema patriota.
Solo el Patriot requiere varios meses de entrenamiento en los EE. UU. Además de la carga de entrenamiento, estas armas requieren un gran sistema de apoyo de piezas y mantenimiento altamente especializados. La larga cola logística de los sistemas de más alta tecnología disminuye su utilidad. Estos sistemas de gama alta son fundamentales para la lucha de Ucrania, pero deben complementarse con sistemas de nivel medio y bajo que puedan entregarse y utilizarse en grandes cantidades.
Los sistemas de nivel medio incluyen drones como el de Turquía. Bayraktar TB2 y el Switchblade y ScanEagle de fabricación estadounidense. Estos sistemas se han proporcionado por cientos y vienen con requisitos mínimos de capacitación externa, al tiempo que ofrecen una ventaja inmediata en el campo de batalla. Este nivel de tecnología requiere menos entrenamiento, lo que significa que puede entrar al campo de batalla mucho más rápido y estar en más manos.
La capacidad de proporcionar sistemas de armas que son más rentables y menos intensivos en entrenamiento ha respaldado los esfuerzos para poner sistemas de alta gama en manos ucranianas mediante la compra de tiempo militar ucraniano. Con la tecnología de nivel medio como recurso provisional, Ucrania ha podido hacer frente a las amenazas rusas inmediatas mientras se prepara para utilizar sistemas de alta tecnología.
El nivel de sistemas de gama baja no debe confundirse como menos importante que las otras clases de armas y capacidades. Este nivel incluye productos comercialmente disponibles que han demostrado ser revolucionarios en Ucrania, productos como drones quadcopter comerciales y Starlink. terminales de internet satelital.
La tecnología comercial ha permitido que las fuerzas ucranianas se equipen con capacidades que mejoran drásticamente el mando y control, las comunicaciones y el conocimiento general de la situación. Comando y control en un contexto militar se refiere a que los comandantes del campo de batalla puedan dirigir de manera eficiente las fuerzas y los sistemas bajo su mando. Conciencia situacional en un contexto militar se refiere a conocer las condiciones del campo de batalla, incluidas las posiciones y el estado de las fuerzas amigas y enemigas.
Poniendo todo junto
El éxito de Ucrania ha llegado al descubrir cómo integrar estos tres niveles de armas y tecnología en una estrategia de campo de batalla cohesiva. Usan Starlink para garantizar la conectividad entre los comandantes, el personal que identifica los objetivos y las unidades de primera línea que atacan esos objetivos.
Los drones basados en cuadricópteros comerciales que han sido adaptados para uso militar y los drones de nivel medio brindan datos críticos de orientación y vigilancia en tiempo real. Esta conectividad e inteligencia aerotransportada permite que las unidades móviles pequeñas utilicen sus suministros limitados de municiones de precisión de alta gama con el mayor efecto.
La velocidad con la que Ucrania ha tomado esta mezcolanza de tecnología y capacidades y ha dominado su integración y uso es notable. Proporciona un marcado contraste con el uso de la tecnología en Rusia.
Mala gestión rusa
En febrero de 2022, Rusia parecía ser tecnológicamente superior a Ucrania En el campo de batalla. El ejército ruso ha fracasado continuamente en sacar provecho de esta ventaja debido al mando y control deficientes, la falta de experiencia y pésimo desempeño de tropas en el campo.
Rusia ha enfrentado muchas de las mismas presiones que Ucrania para adaptarse a la nueva tecnología y ha llegado a algunas soluciones similares. Las fuerzas rusas también han utilizado drones quadcopter para vigilancia táctica y reconocimiento y, al igual que los ucranianos, han equipado algunos con granadas. Ellos tienen golpear objetivos civiles y militares con fabricación iraní Drones Shahed-136que son una forma de munición merodeadora que puede volar por encima hasta que se identifica un objetivo y detonar al impactar.
Rusia ha adoptado la tecnología de nivel medio porque ha dudado en comprometer sus sistemas de armas más avanzados como el asediado avión de combate Su-57 o el Tanque T-14 Armataque fue recientemente desplegado en Ucrania. Rusia no ha podido asegurar superioridad aérea o destruir las defensas aéreas de Ucrania o la artillería de largo alcance, lo que significa comprometer las mejores armas de Rusia las pone en gran riesgo.
Sin embargo, Rusia todavía mantiene una ventaja en las armas de ataque de precisión de largo alcance, como los misiles de crucero. A pesar del tamaño de su arsenal, las fuerzas rusas han seguido despilfarrando su ventaja tecnológica y confiando en baja calidad, opciones extranjeras como el Shahed. El ejército ruso no ha logrado suprimir las sólidas defensas de Ucrania y, al mismo tiempo, depende de los pobres táctica, liderazgo y entrenamiento.
Lecciones de la guerra
Mientras las fuerzas rusas continuaban administrando mal su tecnología, Ucrania dominaba la suya. Esto proporciona la lección clave para Occidente. La mera existencia de tecnología de punta y armas de alta tecnología no proporciona a las fuerzas armadas una garantía de éxito.
Los ejércitos occidentales pueden buscar en Ucrania un ejemplo de cómo integrar tecnologías y armas para seguir siendo ágiles y adaptables. Al mismo tiempo, pueden mirar a Rusia como un ejemplo de los peligros de la falta de competencia y de un mando y control deficientes.
Ucrania es una ventana a la guerra futura. Las próximas guerras también dependerán de qué lado pueda utilizar mejor todos los niveles de tecnología e integrarlos en una estrategia coherente. La tecnología cambia las reglas del juego, pero solo para aquellos que hacen el mejor uso de ella.
