Se acabaron los aplausos, los gritos y los discursos. Los historiadores de la Museo Nacional de Historia Americana del Smithsonian Los historiadores han regresado después de sus viajes a las convenciones de los partidos políticos de 2024 para recolectar materiales (desde globos y pancartas hasta pulseras parpadeantes) en cada una de ellas. Para la última de una serie de entrevistas con los curadores de historia política, la editora de política senior de The Conversation, Naomi Schalit, habló con Claire Jerry, Jon Grinspan y Lisa Kathleen Graddy para conocer su botín de la reciente convención demócrata y las observaciones que habían hecho, como historiadores, en los eventos de ambos partidos.
Escalofrío¿En qué has estado pensando desde que saliste de la convención demócrata?
Graddy:Siempre me fascinan los accesorios que usa la gente. Como hicieron tantos, he estado pensando en el libro gigante de accesorios del Proyecto 2025. Se repetía una y otra vez en la convención. Era un elemento básico de las noches. Creo que nos interesaría ver si podemos encontrarlo. El hecho de que incluso hicieran un accesorio y lo usaran durante tantas noches, en lugar de un momento único, es interesante para empezar, así como las formas en que volvían a él.
Escalofrío:Es un elemento que se ve con frecuencia en la convención. ¿Hubo otros?
Grinspan:Esas pulseras luminosas. Si estabas mirando cuando Harris aceptó y dio su discurso, tenían una cosa enorme y luego se encendieron todas las luces. Entregaron estas pulseras individuales que estaban en los asientos. Recogimos varias de ellas, solo una pequeña pulsera azul con una pulsera luminosa. Son inalámbricas y cuando atenúan las luces normales, parpadean en rojo, amarillo y azul.
No tienen contenido, no tienen significado. Pero me resulta interesante que las convenciones no hayan cambiado realmente. Durante 200 años, hemos estado haciendo lo mismo, donde los fieles del partido están en un edificio, y hay que entusiasmarlos y enviarlos a casa con todas las formas diferentes, a veces significativas, a veces tontas, de animar a las tropas. Y este fue solo un buen ejemplo material de la misma pregunta: ¿cómo se entusiasma a un grupo de personas en una sala? Y esta vez se les ocurrió esto, y es simplemente una buena demostración física de cómo, en 2024, así es como se entusiasma a la gente, en comparación con 1924, así es como se entusiasma a la gente. Esa es la nueva respuesta a una pregunta fundamental.
Escalofrío¿Recuerdas, de forma inmediata, qué pudo haber entusiasmado a la gente en 1924?
Grinspan:A menudo se hacían fuegos artificiales fuera de las convenciones. Estas pulseras eran una especie de fuegos artificiales dentro de la convención, utilizando nueva tecnología.
Leer más: Cómo los curadores del Smithsonian hurgan en las convenciones políticas para explicar el presente al futuro y salvar todo, desde sombreros hasta botones, paraguas y jabón
Escalofrío:Como historiadores, ¿sabrían contar la historia de estas dos convenciones a los visitantes de los museos del futuro? ¿Podrían unirlas todas?
Grinspan:Una cosa en la que he estado pensando es en la increíble energía y entusiasmo de las personas que son partidarias, en un momento en el que hay tanta apatía por parte de las personas que no son de esos partidos. En ambas convenciones, cuando estás allí, realmente parece que esto es el universo entero. Todos están muy emocionados.
Y luego sales y te subes a un Uber, y el conductor del Uber dice: «Oh, no voy a votar por ninguna de esas personas».
En este mundo en el que vivimos, las personas comprometidas con su identidad partidista son una parte muy importante de su identidad. Y, sin embargo, mucha gente sigue viendo estas elecciones y dice: «No me gusta ninguno de esos candidatos. Ni siquiera voy a votar». La exageración de la identidad partidista por parte de los fieles y la apatía que sigue mostrando tanta gente es un contraste realmente interesante.
Escalofrío¿Hay algo que estas convenciones te digan específicamente sobre este momento?
Grinspan:La manera en que el partidismo es un factor más importante en la identidad de las personas ahora que en el siglo XX. La gente tenía opiniones políticas, por supuesto, en el siglo XX; les importaba, ¿no? Pero la manera en que se han convertido en tribus, y hay una tribu demócrata y una tribu republicana, y eso es realmente fundamental.
Se puede ver en la gente que circula por el lugar y se puede identificar cómo se ve un demócrata al bajar del avión en Chicago en comparación con un republicano en Milwaukee. No siempre se tiene razón, pero esto se confirma con tantas estadísticas, la forma en que han pasado de ser dos partidos que quieren dirigir el gobierno a dos bandos en crecimiento, bandos tribales. Es palpable, y no está solo en las estadísticas, está en la forma en que la gente se viste y se comporta y en la forma en que organizan sus convenciones y todas esas otras cosas.
Escalofrío¿Puedes describir una diferencia?
Grinspan:Me di cuenta de que en la convención republicana los hombres usan zapatos muy caros y tienen cortes de pelo elegantes, y las mujeres suelen usar vestidos estilo Fox News. Y luego, en la convención demócrata, hay mucha más diversidad de vestimenta. No me refiero a diversidad racial o étnica, sino a que los diferentes estilos y apariencias son tan variados que hay menos uniformidad.
Foto AP/Brynn Anderson
Escalofrío¿Tienes algunas reflexiones finales para ayudar a la gente a entender lo que haces y lo que has aprendido de estas dos convenciones?
Grinspan:Me sorprendió que ambos partidos hayan organizado convenciones emocionantes, significativas y significativas. Pensé que, después de que la pandemia hiciera necesarias las convenciones virtuales en 2020, tal vez ya no fuéramos a hacer convenciones a la misma escala. Los Whigs empezaron a hacer convenciones en la década de 1830, y tal vez sea una tradición anticuada. Y después de las disrupciones y de la forma en que, desde 2016, hemos alterado tantas normas de la política, pensé que tal vez simplemente desaparecerían.
Pero realmente me parecieron poderosas y significativas las convenciones. No sé qué cambio generarán en las encuestas, pero creo que son importantes para las personas que participan en esos partidos. Y me sorprende que esta tradición tan antigua parezca muy analógica, ¿no? Estás poniendo a estas personas en una habitación. Parece algo muy ajeno al siglo XXI, pero aún tiene un significado y un poder que no se puede hacer en línea.
Graddy: Me encantó ver cómo los delegados, a veces de diferentes estados o de diferentes partes de sus estados, se veían en los pasillos y corrían unos hacia otros y se abrazaban. Fue fantástico. El hecho de que estuvieran tan emocionados de verse y las conversaciones intensas e inmediatas que se estaban produciendo… Sentí que parte de esto se debía a que en 2020 no habían podido tener eso, había un anhelo de reconectarse. Ambas partes lo están haciendo porque están convencidas de que el contacto personal marcará la diferencia.
alemán:Todo aquel que ya es delegado de una convención ya está bastante comprometido, ¿no? Saben por quién van a votar. Saben cuál es su partido y aun así quieren ver a su candidato en persona. Les importa compartir ese espacio con alguien. No los convencen de votar por esa persona en ese momento, pero aun así quieren estar allí.
