¿Sabías que Truthout es una organización sin fines de lucro y financiada de forma independiente por lectores como tú? Si valoras lo que hacemos, por favor apoya nuestro trabajo con una donación.
Los principales demócratas en el Congreso de Estados Unidos, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, enfrentaron el sábado una reacción violenta por lo que los críticos describieron como respuestas tibias y equívocas al ataque ilegal del presidente Donald Trump contra Irán, y por la lentitud en los esfuerzos para prevenir la guerra antes de que comenzaran los bombardeos.
Si bien ambos líderes demócratas reprendieron a Trump por no buscar autorización del Congreso y no informar adecuadamente a los legisladores sobre los detalles de los ataques del sábado, ninguno de los dos ofreció una condena enérgica de un ataque militar que ha matado a cientos hasta ahora, incluidos docenas de niños, y ha sumido al Medio Oriente en el caos.
Schumer (demócrata por Nueva York), quien trabajó infamemente para derrotar el acuerdo nuclear de 2015 que Trump abandonó más tarde durante su primer mandato en la Casa Blanca, preparando el escenario para la crisis actual, dijo que “imploró” al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, que “sea sincero con el Congreso y el pueblo estadounidense sobre los objetivos de estos ataques y lo que viene después”.
«Nunca se debe permitir que Irán obtenga un arma nuclear», añadió, «pero el pueblo estadounidense no quiere otra guerra interminable y costosa en el Medio Oriente cuando hay tantos problemas en casa».
Jeffries (demócrata por Nueva York), beneficiario del dinero de la campaña del AIPAC, dijo en su respuesta al ataque masivo entre Estados Unidos e Israel que “Irán es un mal actor y debe ser confrontado agresivamente por sus violaciones de derechos humanos, ambiciones nucleares, apoyo al terrorismo y la amenaza que representa para nuestros aliados como Israel y Jordania en la región”.
“La administración Trump debe explicarse inmediatamente al pueblo y al Congreso estadounidense, proporcionar una justificación sólida para este acto de guerra, definir claramente el objetivo de seguridad nacional y articular un plan para evitar otro costoso y prolongado atolladero militar en el Medio Oriente”, dijo Jeffries.
Las respuestas de los líderes demócratas reforzaron la opinión de que sus objeciones al ataque de Trump contra Irán se basan en el procedimiento, no en la oposición a la guerra.
Claire Valdez, asambleísta del estado de Nueva York que se postula para el Congreso, dijo que “a medida que nos sumergimos de cabeza en otra guerra catastrófica, el carraspeo y la crítica al proceso del senador Schumer y el representante Jeffries sólo sirven a Trump y a la maquinaria de guerra”.
“Los demócratas deberían hablar claro y con una sola voz: no a la guerra”, añadió Valdez.
Schumer y Jeffries se comprometieron a forzar rápidamente la votación de las resoluciones sobre poderes de guerra en sus respectivas cámaras. Pero el informe de la semana pasada de Aída Chávez de Capital e Imperio indicó que los principales demócratas trabajaron entre bastidores para frenar el impulso detrás de las resoluciones, ayudando a garantizar que no llegaran a votación antes de que Trump lanzara la guerra.
“El resultado preferido de muchos demócratas del Senado alineados con AIPAC, según un alto asesor de política exterior del líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, es que Trump actúe unilateralmente, debilitando a Irán y absorbiendo al mismo tiempo la reacción interna antes de las elecciones intermedias”, escribió Chávez.
Ni Schumer ni Jeffries respaldaron el año pasado una legislación destinada a impedir la intervención militar estadounidense en Irán.
Las respuestas de los principales demócratas a los ataques estadounidenses-israelíes del sábado contra Irán, que según Trump continuarían “ininterrumpidamente” incluso después del asesinato del líder supremo de la nación, contrastaron marcadamente con las declaraciones de los demócratas de base en el Congreso –e incluso de algunos miembros de su liderazgo– que condenaron al presidente por destruir la Constitución y llevar a Estados Unidos a otra guerra mortal a la que el público estadounidense se opone.
La representante Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata por Nueva York), que ha sido presentada como posible rival de Schumer en 2028, dijo el sábado que “el pueblo estadounidense se ve arrastrado una vez más a una guerra que no quería por un presidente al que no le importan las consecuencias a largo plazo de sus acciones”.
«Esta guerra es ilegal. Es innecesaria. Y será catastrófica», dijo Ocasio-Cortez. «Esta es una elección deliberada de agresión cuando la diplomacia y la seguridad estaban a nuestro alcance. Dejen de mentirle al pueblo estadounidense. La violencia engendra violencia. Aprendimos esta lección en Irak. Aprendimos esta lección en Afganistán. Y estamos a punto de aprenderla nuevamente en Irán. Las bombas aún tienen que crear democracias duraderas en la región, y esto no será diferente».
La representante Rashida Tlaib (demócrata por Michigan), vicepresidenta del Grupo Progresista del Congreso, fue más directa.
“El Congreso debe detener el derramamiento de sangre volviendo a reunirse inmediatamente para ejercer sus poderes de guerra y detener a este presidente trastornado”, dijo. «Pero seamos claros: los políticos belicistas de ambos partidos apoyan esta guerra ilegal, y será necesario un movimiento masivo contra la guerra para detenerla».
Un momento aterrador. Apelamos a su apoyo.
En las últimas semanas, hemos sido testigos de un ataque autoritario a comunidades en Minnesota y en todo el país.
La necesidad de información veraz y de base es urgente en este momento histórico catastrófico. Sin embargo, los multimillonarios alineados con Trump y otros aliados se han apoderado de muchos medios de comunicación tradicionales: la culminación de una campaña de décadas para poner el control de la narrativa en manos de la derecha política.
Nos negamos a permitir que la descarada maquinaria propagandística de Trump quede sin control. Sin ataduras a la propiedad corporativa o a los anunciantes, Truthout sigue siendo valiente en nuestros informes y en nuestra determinación de utilizar el periodismo como una herramienta para la justicia.
Pero necesitamos su ayuda sólo para financiar nuestros gastos básicos. Más del 80 por ciento de la financiación de Truthout proviene de pequeñas donaciones individuales de nuestra comunidad de lectores, y más de un tercio de nuestro presupuesto total está respaldado por donantes mensuales recurrentes.
La recaudación de fondos de Truthout terminó anoche y no alcanzamos nuestro objetivo. Pero su apoyo sigue siendo inmensamente importante. Ya sea que pueda hacer una pequeña donación mensual o una donación única más grande, Truthout solo funciona con su ayuda.
