Por Jackson Richman y Nathan Worcester
WASHINGTON—Los republicanos del Senado se están acercando a un plan para poner fin al estancamiento sobre la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), lo que indica un posible avance en un enfrentamiento con los demócratas que ya lleva semanas.
El plan proporcionaría dinero para la mayoría de las operaciones del DHS, pero excluye notablemente las actividades de aplicación y deportación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), uno de los puntos centrales de discordia para los demócratas.
Los republicanos podrían entonces tratar de financiar el resto del ICE a través de una reconciliación presupuestaria, que podrían promulgar mediante una mayoría simple en lugar de los 60 votos necesarios para superar un obstruccionismo.
La Casa Blanca parece dispuesta a aceptar la propuesta. La propuesta ha sido enviada a los demócratas, según la senadora Katie Britt (republicana por Alabama).
El senador Chris Coons (D-Del.) expresó cautelosamente su optimismo, pero dijo que la propuesta debe realizarse por escrito.
«Creo que el acuerdo es posible, pero hemos llegado a ese punto en el que, como si mucha gente estuviera hablando, pero hay que ponerlo por escrito y, de hecho, hay que intercambiar papel», dijo a los periodistas.
Coons dijo que no apoyará un proyecto de ley si no incluye reformas a las operaciones de detención y deportación de ICE.
“Las conversaciones están en curso, pero este acuerdo parece aceptable”, dijo un funcionario de la Casa Blanca a The Epoch Times el 24 de marzo.
El impulso hacia un acuerdo pareció aumentar después de que un grupo de senadores republicanos se reuniera el lunes por la noche en la Casa Blanca con el presidente Donald Trump. Los legisladores dijeron que se esperaba que los negociadores trabajaran durante la noche para ultimar los detalles y presentar propuestas formales a ambos partidos durante sus almuerzos del martes.
“Todo lo que puedo decir es que las discusiones han sido muy positivas y productivas y, con suerte, van en la dirección correcta”, dijo el líder de la mayoría del Senado, John Thune (RS.D.).
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), se hizo eco de ese sentimiento y dijo a los periodistas: “Ambas partes están trabajando de manera seria”.
Trump dijo anteriormente que no aceptaría un acuerdo con el DHS a menos que incorporara la Ley SAVE America. Ese proyecto de ley requeriría una identificación con fotografía para votar, así como una prueba de ciudadanía para el registro de votantes. Los demócratas han prometido obstruirlo.
Thune sugirió a los periodistas que la Ley SAVE podría retomarse después de las dos semanas de Pascua y las vacaciones de Pascua si se asegura el acuerdo de financiación. El Senado ha estado debatiendo el proyecto de ley.
El senador Lindsey Graham (RS.C.) dijo a los periodistas que partes de la ley podrían aprobarse mediante la reconciliación, un proceso mediante el cual se puede aprobar legislación relacionada con los impuestos, el gasto y la deuda nacional sin estar sujeta al umbral obstruccionista de 60 votos del Senado.
Cuando se le preguntó si Trump se siente cómodo con la propuesta de financiación del DHS sin la Ley SAVE, Graham dijo: «Ya veremos».
El cambio se produce en medio de una creciente presión causada por la interrupción parcial de la financiación. Los aeropuertos estadounidenses se han visto abrumados por largas colas mientras la Administración de Seguridad del Transporte (TSA) enfrenta escasez de personal durante la ajetreada temporada de viajes de primavera.
Aunque alrededor del 96 por ciento del gobierno federal está financiado, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha estado parcialmente cerrado desde el 13 de febrero.
Los demócratas se han negado a aprobar la financiación del DHS sin nuevos límites a las políticas de control de inmigración de la administración Trump, en particular a sus esfuerzos de deportación a gran escala.
La Cámara aprobó un proyecto de ley de asignaciones del DHS en enero, contando con el apoyo de prácticamente todos los republicanos y siete demócratas.
La posición de los demócratas del Senado se endureció tras la muerte de dos ciudadanos estadounidenses durante las protestas contra las operaciones de ICE en Minneapolis.
La disputa provocó una interrupción de las asignaciones que afectó al DHS y otras agencias, pero duró sólo unos días. Todo, excepto el DHS, se financió mediante asignaciones regulares; El DHS recibió financiación durante 10 días a través de un proyecto de ley provisional (una resolución continua), que expiró con republicanos y demócratas todavía en desacuerdo.
Según la propuesta emergente, la financiación continuaría para la división de Investigaciones de Seguridad Nacional de ICE, así como para la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). Sin embargo, las nuevas restricciones apuntarían a devolver a esas agencias a sus roles tradicionales, limitando su participación en medidas más amplias de represión de la inmigración en las principales ciudades.
La propuesta también incorpora varias prioridades demócratas, incluido exigir que los agentes usen cámaras corporales y muestren claramente una identificación mientras están de servicio.
Aunque gran parte del financiamiento de ICE se aseguró a través de un importante proyecto de ley de gastos aprobado el año pasado (y los agentes continuaron recibiendo pago durante el cierre parcial), los legisladores dicen que las nuevas restricciones aún se aplicarían a las operaciones financiadas bajo esa ley.
El Senado no ha logrado financiar cuatro veces el resto del DHS.
Los demócratas han esbozado una lista de 10 demandas vinculadas a la financiación del DHS. Estas incluyen limitar la aplicación de la ley a operaciones específicas, exigir órdenes judiciales antes de ingresar a propiedad privada, prohibir los arrestos indiscriminados, fortalecer los estándares de las órdenes judiciales y verificar el estatus de ciudadanía antes de la detención. También quieren que los agentes se identifiquen claramente durante las acciones de cumplimiento.
Propuestas adicionales requerirían que los funcionarios muestren su afiliación a la agencia, su apellido y un número de identificación único, y que proporcionen esa información cuando se les solicite. Los demócratas también están presionando para prohibir las acciones coercitivas en “lugares sensibles” como escuelas, iglesias, instalaciones médicas, tribunales, guarderías y lugares de votación electoral.
Actualmente, el DHS se basa principalmente en órdenes administrativas y los agentes de inmigración no están obligados a usar cámaras corporales. Sin embargo, la secretaria saliente del DHS, Kristi Noem, indicó recientemente que los agentes en Minneapolis comenzarían a utilizarlos.
El zar fronterizo, Tom Homan, ha defendido ciertas prácticas de aplicación de la ley, incluido el uso de máscaras por parte de los agentes, citando un fuerte aumento de las amenazas contra el personal y sus familias.
“Tampoco me gustan las máscaras, pero como las amenazas contra los agentes de ICE han aumentado más del 1.500 por ciento (y las agresiones y amenazas en general han aumentado más del 8.000 por ciento), estos hombres y mujeres necesitan protegerse”, dijo Homan durante una entrevista en “Face the Nation” de CBS.
Homan también ha argumentado que las órdenes administrativas son legalmente válidas según la ley federal.
La administración Trump aún tiene que responder a varias otras demandas demócratas, incluidas las propuestas de límites a las actividades de aplicación de la ley en lugares sensibles designados.
En Truth Social, Trump instó a los agentes de ICE a no usar máscaras mientras trabajan en los aeropuertos.
La Prensa Asociada contribuyó a este informe.
