Redacción NM
- El abogado de Hunter, Abbe Lowell, cita casos recientes de derechos de armas
- Quiere que un juez retire toda la acusación por cargos de armas
- Viene en un día en que criticó la ‘presión política’ del Partido Republicano en la acusación fiscal de 9 cargos
El abogado de Hunter Biden presentó una moción para desestimar los cargos por posesión de armas en su contra el lunes, invocando la Segunda Enmienda, pocos días después de que el hijo del presidente fuera acusado de nueve cargos por presuntos delitos fiscales.
El abogado Abbe Lowell, que se enfrenta enérgicamente a los argumentos de los fiscales en ambos casos, presentó la presentación ante un tribunal federal de Delaware, donde se acusa a Hunter de mentir en un formulario al comprar un revólver Colt Cobra en 2018, en un momento en el que había escrito que abusaba del crack y otras sustancias.
Citó fallos judiciales recientes sobre la posesión de armas, incluida una decisión reciente del Tribunal de Apelaciones que anuló las prohibiciones a los consumidores de drogas de poseer armas de fuego.
«En pocas palabras, preguntar sobre el estatus del señor Biden como usuario de un estatus controlado es constitucionalmente irrelevante para determinar si se le puede negar su derecho de la Segunda Enmienda a la posesión de armas», escribió Lowell en el documento de 12 páginas.
El abogado de Hunter Biden, Abbe Lowell, quiere que un juez federal emita una acusación por cargos relacionados con armas
Critica a los fiscales por presentar cargos basándose en un «estatuto rara vez utilizado».
La presentación, aunque posiblemente útil para el acusado, se refiere a fallos que obstaculizan el derecho a portar armas en un momento en el que el presidente Joe Biden ha pedido repetidamente que se restablezca la regulación federal de las armas de asalto tras una serie de más de 600 tiroteos masivos en Estados Unidos en un solo año.
Lowell califica el control de armas como un «tema con carga política», pero dice que la Corte Suprema «sostuvo que el derecho de un individuo a poseer un arma de fuego está ‘presuntamente’ protegido por la Segunda Enmienda».
«En verdad, el estatuto es indefendible», escribe, señalando el reciente fallo del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito. (Delaware está en el Tercer Circuito, pero Lowell dice que los diferentes circuitos probablemente estarían de acuerdo).
Dice que no existe ningún precedente histórico para «desarmar a los ciudadanos basándose en su condición de haber consumido una sustancia controlada».
Los cargos se relacionan con una pistola que Hunter compró en 2018, cuando escribió sobre la lucha contra la adicción.
«Preguntar sobre el estatus del señor Biden como usuario de un estatus controlado es constitucionalmente irrelevante para determinar si se le puede negar su derecho de la Segunda Enmienda a la posesión de armas», escribió Lowell.
Los escritos de Hunter Biden sobre el abuso de sustancias han vuelto a afectarlo en dos acusaciones separadas. El cargo de arma, donde constituye evidencia de posible uso de drogas, y el caso fiscal, donde los fiscales dicen que tenía ingresos suficientes para pagar sus impuestos.
«En pocas palabras, preguntar sobre el estatus del señor Biden como usuario de un estatus controlado es constitucionalmente irrelevante para determinar si se le puede negar su derecho de la Segunda Enmienda a la posesión de armas», escribió Lowell en el documento.
Los cargos se relacionan con la compra de Hunter en 2018 de una pistola Colt Cobra. Las leyes federales sobre armas de fuego exigen una certificación de que el comprador no utiliza sustancias controladas ni es adicto a ellas. Hunter escribió sobre su propio consumo de drogas en su autobiografía.
En julio, la jueza Maryellen Noreika rechazó un acuerdo de declaración de culpabilidad que habría hecho que Hunter se declarara culpable de dos cargos fiscales mientras se ocupaba de los cargos por armas a través de un llamado acuerdo de desvío que le permitiría evitar la pena de cárcel. Lo calificó de sin precedentes y posiblemente inconstitucional.
Ese acuerdo luego fracasó y el fiscal especial David Weiss anunció una acusación en California por nueve cargos de impuestos federales. Lowell ha criticado la renovación del procesamiento por considerarla motivada políticamente bajo «presión política republicana».
Su presentación en el caso de armas cita otras restricciones de armas que han sido declaradas inconstitucionales, incluida la prohibición de poseer un arma de fuego a personas «bajo una orden de restricción por violencia doméstica».
La presentación también ataca a los fiscales por ceder ante la presión.
‘La fiscalía, que se había mostrado satisfecha antes de ceder a la presión política para resolver la posesión de un arma descargada durante 11 días por parte del Sr. Biden con un Acuerdo de Desvío, ahora ha sobrecargado este caso al convertir el acto único de comprar una sola pistola en tres delitos graves separados. ,’ el escribe.
Describe la supuesta declaración falsa como «marcar falsamente una casilla en un formulario».
«Cualquier declaración falsa del señor Biden en respuesta a una pregunta que ahora es irrelevante sobre si tenía derecho a comprar un arma de fuego está más allá del alcance del estatuto», escribe, pidiendo que se desestime toda la acusación por arma de fuego.
