Redacción NM
La carrera por la Casa Blanca de 2024 está en marcha. El actual presidente demócrata Joe Biden dijo en octubre de 2022 que tiene la intención de buscar un segundo mandato, incluso si no llegó a hacer un anuncio oficial. Pero – en lo que es se espera que sea un campo republicano abarrotado – solo unos pocos candidatos habían anunciado sus ofertas a fines de marzo de 2023.
El expresidente Donald Trump, el último republicano en ocupar el cargo y abanderado del partido, dijo en noviembre de 2022 que buscará la nominación del partido. Y la republicana Nikki Haley, ex embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas y exgobernadora de Carolina del Sur, anunció en febrero de 2023 que ella está corriendo.
En las próximas semanas y meses, es probable que más aspirantes presidenciales participen en la carrera. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, por ejemplo, está se espera que salte en después de que termine la sesión legislativa de su estado En Mayo. Y aparece el senador Tim Scott, de Carolina del Sur. listo para anunciar pronto.
Cada candidato, junto con sus campañas, toma decisiones sobre el momento adecuado para lanzarse a la carrera. Pero, ¿cómo deciden?
The Conversation le pidió a Rob Mellen Jr., un politólogo que estudia la presidencia, que explicara cinco cosas que los aspirantes presidenciales consideran antes de postularse para el cargo más alto del país.
Mario Tama a través de Getty Images
1. Elegibilidad del titular
Lo primero que deben considerar los posibles candidatos presidenciales es si el presidente en ejercicio o, para el partido fuera del cargo, el abanderado, es elegible para postularse para el cargo.
Los candidatos que se oponen a los titulares -y a los expresidentes populares del mismo partido- se enfrentan a obstáculos casi insuperables, en gran parte debido a la popularidad de los titulares. Ofrece a los funcionarios que buscan la reelección una ventaja significativa. Entre 1952 y 2000, por ejemplo, los presidentes en ejercicio disfrutó de un bono de 6 puntos porcentuales en el voto popular.
Por lo general, los titulares tienen ventajas debido a sus antecedentes, el reconocimiento de su nombre, que afecta el nivel de votantes y el apoyo financiero de un candidato, y su capacidad de dirigir dinero federal a las áreas geográficas que los apoyan.
Si bien las ventajas del titular generalmente hacen que los posibles retadores lo piensen dos veces antes de postularse para presidente, ha habido excepciones. En 1980, el senador Ted Kennedy de Massachusetts desafió sin éxito al actual presidente Jimmy Carter por la nominación demócrata. Sin embargo, Kennedy fracasó y su oferta dividió al Partido Demócrata.
El republicano Ronald Reagan, un ex gobernador de California, golpeó a Carter en las elecciones generales y se convirtió en el presidente número 40 de la nación.
Rachel Mummey/The Washington Post vía Getty Images
2. El número de posibles oponentes
Los candidatos potenciales también consideran la cantidad de oponentes contra los que tendrán que competir. Un campo abarrotado con numerosos candidatos dificulta que más de tres o cuatro ganen terreno antes de las primeras elecciones primarias, que generalmente se llevan a cabo en enero y febrero del año electoral.
Si no son el titular, un abanderado del partido o alguien con un reconocimiento de nombre significativo, los candidatos con muchos oponentes suelen tener dificultades para transmitir sus mensajes, especialmente si compiten contra estrellas políticas.
Durante la campaña republicana de 2016, por ejemplo, 17 candidatos entraron en la carrera, pero solo destacaron Trump y el senador Ted Cruz. Debido al estatus de celebridad de Trump, ganado a través de años de promocionarse a sí mismo como multimillonario y a través de la fama de los reality shows, Trump obtuvo una gran cantidad de atención de los medios. su ampulosidad la personalidad también jugó bien con un segmento de la base republicana. Él llamó significativamente la atención de los medios que otros candidatos no pudieron igualar. Y Cruz ganó tracción por terminando primero en las asambleas electorales de Iowalo que le permitió ser competitivo en las primarias de New Hampshire y Carolina del Sur que siguieron.
3. Votantes probables
Los candidatos tienen algunas formas de identificar a sus posibles votantes. Pueden visitar los primeros estados del concurso y probar sus mensajes, como Trump, DeSantisHaley y Scott ha estado haciendo en Iowa y Carolina del Sur. O bien, pueden pronunciar discursos en las principales reuniones de leales al partido, como la reunión anual Conferencia de Acción Política Conservadora.
Realización de encuestas es otra forma para que los candidatos descubran qué tan amplias o estrechas son sus bases de apoyo.
KC McGinnis/The Washington Post a través de Getty Images
4. Financiamiento de campañas
La mayoría de los candidatos presidenciales también tienen que averiguar cómo financiar lo que podría convertirse en una larga puja por la nominación del partido. La pregunta principal que tienen que responder por sí mismos es, ¿de dónde vendrá el dinero para las batallas primarias sostenidas?
Conexión con patrocinadores adinerados quien puede puede contribuir con grandes sumas a un súper PAC que apoya al candidato puede ser la clave para el poder de permanencia de un candidato.
A veces, los grandes donantes comprometidos permiten que los candidatos permanezcan en la contienda mucho más tiempo de lo esperado, al igual que contar con el respaldo de simpatizantes adinerados y un súper PAC que prolongó al ex presidente de la Cámara. La fallida presidencia de Newt Gingrich oferta en 2012.
Pero, como demostró la carrera de Gingrich, tener el respaldo de un super PAC, que es legalmente prohibido coordinar esfuerzos con los candidatos y sus campañas, no es garantía de éxito.
La campaña de 2016 del exgobernador de Florida Jeb Bush contó con el respaldo del súper PAC Right to Rise con un presupuesto de más de 100 millones de dólares. Pero su candidatura a la presidencia terminó después de una decepcionante cuarto puesto en Carolina del Sur primario.
El hecho de que los candidatos potenciales tengan o no acceso a un apoyo financiero significativo influye en sus decisiones de participar en la carrera. Es extremadamente costoso ejecutar una campaña competitiva debido a los costos asociados con el personal, los viajes, la publicidad y más. Pero los candidatos a los que les va bien en las primeras contiendas tienden a recaudar más dinero y sobrevivir más tiempo en el proceso primario.
Michael Swensen a través de Getty Images Noticias
5. El estado de ánimo del electorado
El estado de ánimo del electorado también influye en las decisiones de los candidatos potenciales sobre si se postulan. Si el presidente en ejercicio es muy popular, una rareza en la política estadounidense moderna, puede asustar a algunos posibles retadores.
Pero el público puede ser voluble. Un titular puede ser popular un año antes de las elecciones generales, al igual que George HW Bush fue a principios de 1991, solo para ver cómo su popularidad se desvanece al año siguiente. Arbusto perdió las elecciones ante Bill Clinton en 1992.
La fortuna política de los titulares impopulares también puede cambiar. En 1983, Los índices de favorabilidad de Reagan eran muy débiles.pero se recuperó en 1984 y venció al candidato demócrata y exvicepresidente Walter Mondale. en una victoria aplastante de 49 estados.
Durante los años de elecciones presidenciales cuando no hay titular, como en 2008 y 2016, los cálculos de los candidatos potenciales no tienen que incluir la popularidad del titular. En 2016, tanto Trump como el senador Bernie Sanders, un independiente de Vermont que buscaba la nominación demócrata, fueron capaces de aprovechar un electorado que buscaba un cambio apelando a los seguidores con mensajes populistas.
esfuerzo de Trump aseguró con éxito la nominación republicanamientras que el esfuerzo de Sanders se quedó corto como el Partido Demócrata favoreció a su primera candidata mujerexsenadora Hillary Clinton.
Desde determinar si un presidente en funciones es vulnerable a un desafío dentro del partido hasta la probabilidad de derrotar a un titular en funciones del partido opuesto, cualquier esfuerzo por ganar la presidencia involucra una cantidad significativa de planificación estratégica. Y la planificación comienza mucho antes del día en que los candidatos anuncien su intención de postularse.
