Los parlamentarios liberales en un comité de la Cámara de los Comunes que estudió la seguridad parlamentaria después del «Convoy de la Libertad» dicen que el Recinto Parlamentario debería expandirse para incluir calles cercanas.
Los liberales dicen que se debe realizar una transferencia de tierras entre la ciudad de Ottawa y el departamento federal de servicios públicos para permitir que Wellington Street y Sparks Street, una calle peatonal a una cuadra al sur de Parliament Hill, se conviertan en parte del recinto.
Esa es una posición más fuerte que la adoptada por la mayoría de los diputados en el comité, que solo sugirió la transferencia de tierras «si es necesario».
Los conservadores no están de acuerdo con las recomendaciones y dicen que los políticos no deberían estar a cargo de la seguridad.
Lee mas:
El reconocimiento facial como herramienta de seguridad de Parliament Hill plantearía riesgos legales y de privacidad: estudio
Lee mas
-
El reconocimiento facial como herramienta de seguridad de Parliament Hill plantearía riesgos legales y de privacidad: estudio
Las ocho recomendaciones del comité incluyen que las mismas calles sean parte de la jurisdicción del Servicio de Protección Parlamentaria de cualquier manera y que Wellington Street permanezca cerrada al tráfico entre Kent Street y el National War Memorial.
La carretera ha estado cerrada en gran medida desde que se despejó la protesta de semanas de duración “Freedom Conboy” contra las medidas de COVID-19 a principios de este año, en la que se vieron grandes camiones estacionados justo afuera de los edificios parlamentarios.
El director interino del servicio de protección, Larry Brookson, ha dicho que apoyaría que Wellington Street esté bajo su jurisdicción. El comité dijo que reconoce el «entorno de amenazas en evolución» de Hill y que el servicio debe recibir «los recursos necesarios» para asegurarlo.
“El derecho a otorgar acceso público a los recintos parlamentarios y los terrenos de Parliament Hill pertenece al Parlamento, como institución, y a sus miembros. La seguridad de los parlamentarios, el personal y el público en general es esencial, más que incidental, para permitir que el Parlamento realice su trabajo”, concluyó el informe del comité de procedimientos y asuntos de la Cámara.
“El comité reconoce la importancia de garantizar la seguridad de los parlamentarios, el personal y todas las personas dentro del recinto parlamentario, mientras busca preservar el carácter acogedor y abierto de la capital de la nación”.
Las recomendaciones, publicadas el día antes de que la Cámara de los Comunes tome un descanso por las vacaciones, enfatizan que deben continuar las consultas y discusiones con las partes interesadas, incluidos los grupos indígenas.
También parecen estar orientados a crear una mejor comunicación entre varios servicios policiales para evitar confusiones sobre cómo responder a una situación sin precedentes como las protestas de febrero, que finalmente llevaron al gobierno federal a invocar poderes especiales de emergencia.
La mayoría de los parlamentarios del comité piden la creación de un nuevo grupo de trabajo entre los funcionarios de seguridad parlamentarios, el Servicio de Policía de Ottawa, la Policía Provincial de Ontario y la RCMP.
Este grupo “establecería un plan efectivo y consistente en caso de incidentes en Parliament Hill”, dice el informe. Se reuniría al menos dos veces al año y comenzaría a trabajar en una “autopsia real de los diversos incidentes que han tenido lugar en Parliament Hill durante los últimos 20 años”.
Eso incluiría el “Convoy de la Libertad” de este año, pero también los tiroteos de 2014 que mataron al Cpl. Nathan Cirillo en el Monumento Nacional a la Guerra.
El gobierno debe establecer «instrucciones claras» sobre los mandatos de los socios encargados de hacer cumplir la ley y de seguridad, también recomienda el comité.
Los conservadores discreparon con la idea de que el gobierno estaría tan involucrado en las decisiones de seguridad y no estuvieron de acuerdo con los cambios en la jurisdicción de Parliament Hill, diciendo que el comité estaba yendo «demasiado lejos, demasiado rápido».
Se debería haber permitido a los expertos elaborar una propuesta conjunta sobre los detalles de un plan de seguridad, según un informe disidente del Partido Conservador.
“Nos complació escuchar que existen relaciones de trabajo positivas entre los diversos socios y que los eventos de los últimos meses han llevado a una mayor conciencia de la situación única del Parlamento, así como a una colaboración interinstitucional más fuerte”, dijeron los Tories, refiriéndose al testigo. testimonio que contribuyó a las conclusiones del comité.
“Desde nuestro punto de vista, el futuro en constante evolución de la seguridad parlamentaria debe aprovechar y mejorar estas dinámicas, en lugar de ser interrumpido innecesariamente por la imposición de instrucciones de los políticos. Para estar seguros, no escuchamos un argumento convincente de los testigos de que los políticos deberían meterse y dar instrucciones a los profesionales de la policía y la seguridad”.
© 2022 La Prensa Canadiense
