Redacción NM
The Daily Devil’s Dictionary nunca se cansará de cubrir una historia sobre salud y enfermedad a la que los medios serios siguen volviendo como si fuera un digno rival de COVID-19. Durante cinco años, esta historia ha mantenido a la junta editorial de los principales medios de comunicación, no porque sus secretos se estén revelando progresivamente o porque nos dice algo que necesitamos saber sobre el mundo en el que vivimos, sino porque, como el caballero ladrón, Arsene Lupin, Es tan intrigante que escapa a los esfuerzos cada vez más intensos que los militares, los científicos y los periodistas han desplegado para llevarlo ante la justicia.
Doctrinas en competencia en una nueva guerra fría
LEE MAS
¿Qué es este volteador de páginas que ha aparecido regularmente en los medios de comunicación de EE. UU., Con dos casos separados solo en el último mes? Se llama síndrome de La Habana. Su nombre sugiere un thriller tropical escrito por Agatha Christie, un caso que solo Hercule Poirot podrá resolver. El lector no tiene idea de cuántos capítulos habrá porque siguen llegando, siempre en una nueva ubicación. Después de Cuba, China e incluso Washington, los últimos casos estaban en Vietnam y ahora India.
Con el suspenso en constante aumento, los lectores de las noticias anticipan ansiosamente el día en un futuro no especificado en el que aprenderán no solo la identidad del culpable, al estilo de Agatha Christie, sino especialmente la naturaleza del arma en sí. El síndrome de La Habana ha reemplazado efectivamente en la psique del público el misterio mucho más prosaico del monstruo del lago Ness que encantó a las generaciones anteriores. En la era de la inteligencia artificial y las amenazas terroristas, los misterios paleozoológicos ya no pueden competir con los misterios tecnológicos.
Los New York Times cubierto el enigma escurridizo nuevamente el 20 de septiembre. El Times ha estado en el caso de manera persistente en los últimos años, aparentemente motivado por la esperanza de que Rusia sea identificada como culpable, lo que significa que incluso puede haber un vínculo con Russiagate. El Times sigue un patrón ahora bien establecido de lógica de la neo-Guerra Fría adaptada a la era de Donald Trump. Si un villano se esconde en las sombras, los estadounidenses han sido entrenados desde la Guerra Fría para creer que debe ser Rusia. Pero eso puede estar cambiando.
Ahora, con la gestación de una nueva Guerra Fría, las sospechas pueden transferirse a los chinos. Por otro lado, un buen detective consciente del éxito del Mossad en el uso de inteligencia artificial (IA) para asesinar un científico iraní, podría comenzar a sospechar de los israelíes. Pero eso ni siquiera se le pasaría por la mente a un periodista del Times, porque los israelíes son amigos.
Inicialmente, las víctimas que se quejaron del síndrome eran diplomáticos de bajo nivel o agentes de la CIA. Pero ahora lo que está en juego ha aumentado ya que los miembros del séquito de funcionarios de alto nivel y diplomáticos experimentados están siendo atacados. El reportero de seguridad nacional del Times, Julian E. Barnes, relata el última iteración: «Un oficial de inteligencia que viajó a India este mes con el director de la CIA informó síntomas consistentes con el llamado síndrome de La Habana, lo que indica una posible escalada en los misteriosos incidentes que han afectado a funcionarios estadounidenses desde 2016, dijeron funcionarios actuales y anteriores».
Definición del Diccionario del Diablo Diario de hoy:
Escalada:
Un término militar útil que significa un aumento deliberado y repentino de la fuerza ofensiva que los periodistas creativos pueden aplicar a situaciones no militares, lo que sugiere la presencia de malas intenciones por parte de actores misteriosos.
Nota contextual
Después de advertir sobre la escalada, Barnes tiene cuidado de declarar lo que todo artículo honesto sobre el síndrome de La Habana debe reconocer: que, a pesar de la obsesión persistente con Rusia, «las agencias de inteligencia aún no han llegado a ninguna conclusión firme». De hecho, nadie sabe nada realmente. “Abundan las teorías, incluida la de que las lesiones son subproductos de la tecnología de vigilancia o que son intentos deliberados de infligir daño, pero hasta ahora no se ha comprobado nada”, escribe. En otras palabras, nada nuevo bajo el sol. Entonces, ¿por qué imprimir el artículo? Porque les recuerda a los lectores que deben estar preocupados y les asegura que existirá la oportunidad de sintonizar el próximo episodio.
El síndrome es el sueño de un periodista. Se le ha llamado un «acto de guerra, ”Mientras que al mismo tiempo, su misterio es tan profundo y los hechos a su alrededor tan confusos que incluso si un artículo no revela nada nuevo, mantiene viva la sensación de preocupación. El público necesita su dosis diaria de miedo y pocas historias tienen la capacidad del síndrome de La Habana para cubrir esa necesidad. Hace una semana, entre el informe del incidente de Vietnam en agosto y el de India en septiembre, The New York Times presentó un artículo con el título «El Pentágono pide al personal que informe cualquier síntoma de dolencias misteriosas». No tenía otro propósito que confirmar la necesidad de sentir miedo.
El periodismo establecido ama las historias que presentan una serie continua de hechos que inspiran miedo y que nadie puede entender, pero sobre los cuales existe la esperanza de que las autoridades políticas, militares y científicas descifren su significado y apliquen una solución. Es la fórmula de una película de catástrofes de Hollywood. Ahora, después de la retirada de Estados Unidos de Afganistán y la creciente conciencia de que las campañas militares están condenadas no solo al fracaso sino también a agravar los problemas que se propusieron resolver, los medios de comunicación deben restaurar la confianza en la capacidad del gobierno y de la industria de defensa para responder a fuentes de miedo menos convencionales.
Nota histórica
El mundo está entrando en una nueva fase de la historia en la que la inteligencia humana tiene cada vez menos acceso a los hechos o incluso a las emociones auténticas. La sociedad requiere que sus medios de comunicación, incluidas las redes sociales, le proporcionen las historias que estructuran una comprensión cada vez más artificial del mundo. La inteligencia de los reporteros de las noticias en los medios de comunicación ya se ha vuelto artificial. Las historias que producen están diseñadas para las necesidades de un público objetivo. Pero pronto ya no será el diálogo entre los periodistas y sus editores en las oficinas de noticias el que produzca las noticias que leemos. La IA hará de manera más eficiente tanto la elaboración de estrategias como la redacción. El trabajo del periodista será encontrar una forma de modificar la historia para que parezca humana.
En la próxima década, la IA se convertirá cada vez más en la herramienta que utilizan las naciones para lograr sus objetivos estratégicos diseñados para promover sus propios intereses mientras esperan el singularidad, cuando la IA dictará y controlará el propósito de las propias naciones.
La tecnología ya está demostrando ser el secreto para realizar incluso actos que hasta ahora solo los humanos emprendedores podían realizar. The New York Times dice lo edificante historia de «El científico y la máquina de matar por control remoto asistida por IA», quizás el primer asesinato de alto perfil gestionado y ejecutado por IA.
Israel demostró esta innovación en noviembre de 2020 cuando intentó eliminar a un físico nuclear iraní, Mohsen Fakhrizadeh. En lugar de emplear a sus asesinos bien entrenados para realizar el trabajo, movilizó un sistema de inteligencia artificial para pilotar un arma letal dirigida al científico.
Los iraníes habían advertido a Fakhrizadeh del peligro constante que representaba Israel para los científicos iraníes. El artículo del Times relata cómo Fakhrizadeh rechazó la idea misma de vivir su vida en un estado de terror permanente debido a las amenazas de un país extranjero. El artículo describe la elección del estilo de vida del científico en estos términos: “Sr. Fakhrizadeh quería vivir una vida normal. Anhelaba los pequeños placeres domésticos: leer poesía persa, llevar a su familia a la orilla del mar, dar una vuelta por el campo «.
Eso suena bastante inocente, pero Israel sabía que había un trabajo por hacer y no se dejaría disuadir por los sentimientos. «Convencido de que el señor Fakhrizadeh estaba liderando los esfuerzos de Irán para construir una bomba nuclear, Israel había querido matarlo durante al menos 14 años», informa The Times. El hecho de que Israel estuviera «convencido» en sus entrañas de que el científico estaba tramando negocios malvados fue suficiente para justificar la movilización de la IA para hacer un trabajo que algunos seres humanos podrían ser reacios a hacer.
El Times describe en detalle cómo el escuadrón israelí, situado a más de 1.000 millas de distancia, instaló una camioneta Nissan equipada con una ametralladora de francotirador de 7,62 mm y utilizó inteligencia artificial para apretar el gatillo y matar a Fakhrizadeh, que conducía su propio automóvil. . Si la IA de Israel puede realmente eliminar a los seres humanos vivos a distancia, es lógico que la IA de los medios pronto sea capaz de llevar a cabo su trabajo esencial que consiste en avivar la paranoia del público sin necesidad de periodistas humanos. Después de las guerras para siempre, la historia del síndrome de La Habana para siempre puede definir el futuro de los medios.
*[In the age of Oscar Wilde and Mark Twain, another American wit, the journalist Ambrose Bierce, produced a series of satirical definitions of commonly used terms, throwing light on their hidden meanings in real discourse. Bierce eventually collected and published them as a book, The Devil’s Dictionary, in 1911. We have shamelessly appropriated his title in the interest of continuing his wholesome pedagogical effort to enlighten generations of readers of the news. Read more of The Daily Devil’s Dictionary on Fair Observer.]
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
