- La Coalición del Elefante Africano ha pedido a CITES que convenza a Japón de que detenga el comercio de marfil.
- Aunque legal, Japón ha sido señalado como un mercado importante para el marfil ilícito de África.
- Los comerciantes compran marfil en Japón y lo pasan de contrabando a otras partes del mundo donde la demanda es alta pero el comercio está prohibido.
La Coalición del Elefante Africano (AEC) ha pedido el cierre de los mercados de marfil en Japón, diciendo que contribuyen a la caza furtiva en África.
Este llamado de atención se hizo en la conferencia de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) en Lyon, Francia, que finalizará el viernes.
Dieudonné Yameogo, Director de Vida Silvestre y Recursos de Caza en Burkina Faso, dijo que enfatizaron que cualquier mercado legal ofrece una oportunidad para el lavado de marfil y, por lo tanto, puede contribuir al comercio ilegal y la caza furtiva.
En 2016, se adoptó una recomendación para cerrar los mercados de marfil en países consumidores de marfil como Singapur, Reino Unido, China, Estados Unidos y Japón.
LEER | Nuevo equipo de guardabosques patrullará Table Mountain en medio del aumento del crimen
Luego se aprobó una resolución en 2019.
La resolución CITES 18.117 de 2019 establece que «Se solicita a los países que no han cerrado sus mercados nacionales de marfil en bruto y trabajado que informen a la Secretaría para que el Comité Permanente los considere… sobre las medidas que están tomando para garantizar que sus mercados nacionales de marfil no sean cerrados». contribuyendo a la caza furtiva o al comercio ilegal».
En la reunión de Lyon, Japón fue señalado como un país que no había hecho nada para cerrar sus mercados de marfil.
«Según la información que brindamos sobre el mercado de marfil japonés y su contribución al comercio ilegal de marfil, creemos que las decisiones 18.117 a 18.119 no se han implementado por completo», agregó Yameogo.
Por lo tanto, Japón estaba obligado a informar a la Secretaría para un estrecho seguimiento de su comercio de marfil.
LEER | La famosa foca de Hout Bay es sacrificada por motivos de salud
La AEC dijo que cuando la Conferencia de las Partes (COP) de CITES se reúna en Panamá en noviembre debe ratificar la resolución 18.117.
«Aquellas partes que aún no hayan cerrado sus mercados nacionales de marfil deben continuar informando sobre la situación hasta que los asuntos se hayan resuelto por completo. Creemos que estas decisiones deben renovarse en la COP19 en lugar de eliminarse. Y, en conclusión, les recordamos a los países con mercados que todavía están abiertos, como Japón, que deben cerrar esos mercados», dijo Yameogo.
Hablando en la misma reunión, Masayuki Sakamoto, director ejecutivo del Fondo de Tigres y Elefantes de Japón, dijo que los controles de Japón eran ineficaces para frenar el comercio ilícito.
«Como sabemos, los mercados nacionales legales estimulan la demanda de marfil y brindan la oportunidad de lavar el marfil en el comercio internacional.
LEER | En las conversaciones de la COP26, 45 países se comprometen a proteger la naturaleza en la lucha contra el cambio climático
«A pesar de las enmiendas recientes, los controles de marfil de Japón siguen siendo ineficaces para prevenir las exportaciones ilegales de marfil procedente de los mercados legales de Japón, y su mercado contribuye al comercio ilegal. Tenemos asuntos pendientes. Por lo tanto, estamos de acuerdo con las intervenciones anteriores de las partes que piden al Comité Permanente que recomendar a la COP19 renovar 18.117 a 18.119 e instar a Japón a cerrar sus mercados nacionales de marfil», dijo.
Los contrabandistas compran productos de marfil en Japón y luego los pasan de contrabando a China y otros países donde la demanda es alta.
En China, el marfil se usa en la medicina tradicional china, mientras que en muchas partes del mundo compite con el oro en la fabricación de costosos adornos.
News24 Africa Desk cuenta con el apoyo de la Fundación Hanns Seidel. Las historias producidas a través de Africa Desk y las opiniones y declaraciones que pueden estar contenidas en este documento no reflejan las de la Fundación Hanns Seidel.
