Redacción NM
Los planes del gobierno para deportar a los solicitantes de asilo a Ruanda son legales, dictaminó hoy el Tribunal Superior, allanando el camino para que los ministros preparen un nuevo vuelo de deportación.
Priti Patel anunció la política en abril como parte de un ‘primer acuerdo mundial’ para evitar que los inmigrantes crucen el Canal, pero el primer vuelo, que debía despegar el 14 de junio, se suspendió después de desafíos legales a las deportaciones individuales y la política como entero.
Hoy, dos jueces superiores rechazaron los argumentos de que los planes para proporcionar boletos de ida a la nación del este de África eran ilegales, pero fallaron a favor de ocho solicitantes de asilo cuyos casos ‘no fueron considerados adecuadamente’.
Lord Justice Lewis y el Sr. Justice Swift dictaminaron que sus casos deberían ser devueltos a la ministra del Interior Suella Braverman para ser ‘considerados de nuevo’.
La noticia es un impulso para la ministra del Interior, Suella Braverman, quien dijo que sería su «sueño» enviar un vuelo de inmigrantes del Canal a Ruanda.
En una audiencia de cinco días en septiembre, los abogados de varios solicitantes de asilo, junto con el sindicato de Servicios Públicos y Comerciales (PCS) y las organizaciones benéficas Care4Calais y Detention Action, argumentaron que los planes son ilegales y que Ruanda «tortura y asesina a quienes considera ser sus oponentes’.
ACNUR, la Agencia de la ONU para los Refugiados, intervino en el caso y le dijo al tribunal que Ruanda «carece de componentes mínimos irreductibles de un sistema de asilo accesible, confiable, justo y eficiente» y que la política conduciría a un grave riesgo de violaciones de la Convención de Refugiados. .
En una nueva audiencia en octubre, los abogados de la organización benéfica Asylum Aid también cuestionaron la política, argumentando que el procedimiento es «gravemente injusto» y también ilegal, y que los solicitantes de asilo corren el riesgo de ser expulsados sin acceso a asesoramiento legal.
El Ministerio del Interior defendió los reclamos, y los abogados argumentaron que el memorando de entendimiento acordado entre el Reino Unido y Ruanda brinda garantías de que todos los enviados allí tendrán un procedimiento de determinación del estatus de refugiado «seguro y efectivo».
Las personas deportadas a Ruanda recibirán «alojamiento adecuado», alimentos, asistencia médica gratuita, educación, capacitación en idiomas y desarrollo profesional y «programas de integración», se les dijo a los jueces, como parte de planes que han costado al menos £ 120 millones.
Y en un resumen de su fallo, Lord Justice Lewis dijo hoy: «El tribunal ha concluido que es legal que el gobierno haga arreglos para reubicar a los solicitantes de asilo en Ruanda y que sus solicitudes de asilo se determinen en Ruanda en lugar de en los Estados Unidos». Reino.
«Según las pruebas presentadas ante este tribunal, el gobierno ha hecho arreglos con el gobierno de Ruanda con el objetivo de garantizar que las solicitudes de asilo de las personas reubicadas en Ruanda se determinen adecuadamente en Ruanda».
El Desir Resort Hotel en Kigali está configurado para albergar a los solicitantes de asilo en virtud del acuerdo de Ruanda
El Desir Resort Hotel tiene una piscina, un bar y restaurante al aire libre e instalaciones de spa.
Sin embargo, el juez agregó: ‘Sin embargo, el Ministro del Interior debe considerar adecuadamente las circunstancias de cada demandante individual.
“El ministro del Interior debe decidir si hay algo en las circunstancias particulares de cada persona que signifique que su solicitud de asilo deba determinarse en el Reino Unido o si existen otras razones por las que no debería ser reubicado en Ruanda.
‘El Ministro del Interior no ha considerado adecuadamente las circunstancias de los ocho demandantes individuales cuyos casos hemos considerado.
«Por esa razón, las decisiones en esos casos se anularán y sus casos se devolverán a la ministra del Interior para que los considere de nuevo».
La noticia es un impulso para la ministra del Interior, Suella Braverman, quien dijo que sería su «sueño» enviar un vuelo de inmigrantes del Canal a Ruanda y describió su «objetivo final» de reducir la inmigración al Reino Unido a decenas de miles.
Sin embargo, los laboristas tildaron el plan del gobierno de Ruanda de ‘impracticable’ y ‘poco ético’.
La ministra del Interior en la sombra, Yvette Cooper, dijo: «El esquema de Ruanda es una distracción dañina de la acción urgente que el gobierno debería tomar para perseguir a las bandas criminales y resolver el sistema de asilo». Es inviable, poco ético, exorbitantemente caro.
Los ministros ya han emitido un cheque de 140 millones de libras esterlinas a Ruanda sin que la política siquiera comience, con millones más prometidos a pesar de que los funcionarios del Ministerio del Interior dicen que no hay evidencia de que proporcione un elemento disuasorio y corre el riesgo de empeorar el tráfico.
“El gobierno de Ruanda ha dicho que solo puede procesar a 200 personas al año, o el 0,5% de los cruces del Canal de la Mancha este año. No sorprende que la propia ministra del Interior haya descrito el plan como un fracaso.
“Los conservadores han permitido que las bandas criminales se apoderen del Canal, mientras que su propia toma de decisiones en materia de asilo se ha derrumbado. Los laboristas han propuesto políticas serias para apuntar a las pandillas y eliminar el atraso. En lugar de gastar millones en Ruanda, el gobierno debería invertir ese dinero en perseguir a los delincuentes que organizan estos peligrosos barcos”.
Lord Justice Lewis (izquierda) y Justice Swift (derecha) dictaminaron hoy que el plan de Ruanda era legal
Enver Solomon, director ejecutivo del Consejo de Refugiados, dijo que estaba «muy decepcionado» por la sentencia.
«Tratar a las personas que buscan seguridad como carga humana y enviarlas a otro país es una política cruel que causará un gran sufrimiento humano», dijo.
‘El esquema es erróneo en principio e inviable en la práctica. La posibilidad de que nos envíen a Ruanda está causando una gran angustia a las personas con las que trabajamos, incluidos los jóvenes que se vuelven extremadamente ansiosos y, en algunos casos, se autolesionan.
‘Es una política enormemente costosa que es poco probable que alcance la escala reclamada por el Gobierno. La propia evidencia del Ministerio del Interior muestra que las medidas de disuasión como esta simplemente no funcionan, simplemente obligan a las personas a realizar viajes cada vez más peligrosos.
Josie Naughton, directora ejecutiva de la organización benéfica para inmigrantes Choose Love, dijo que el fallo «va en contra de los compromisos y la rendición de cuentas internacionales», y agregó que los activistas «seguirán luchando» por el «derecho humano a solicitar asilo».
Ella dijo: ‘El fallo de hoy destrozará familias, prolongará la persecución y pondrá en peligro a las víctimas de tortura y trauma una vez más.
‘Una nube oscura se cierne ahora sobre el récord celebrado en derechos humanos del Reino Unido. La hostilidad se ha producido a expensas de la compasión, y el país está dando la espalda al principio de que todos deberían tener derecho a vivir en libertad y sin dolor. Establece un precedente peligroso para evadir los compromisos internacionales y morales hacia quienes buscan asilo.
«Los derechos humanos existen independientemente del fallo de hoy», dijo, y agregó que los activistas «seguirán defendiendo la humanidad y la dignidad».
Y Sonya Sceats, directora ejecutiva de Freedom from Torture, dijo que la organización benéfica estaba «preocupada porque la decisión de hoy no reconoce los graves riesgos que presenta la política de deportaciones de Ruanda para los sobrevivientes de la tortura».
La portavoz del gobierno de Ruanda, Yolande Makolo, dijo: «Damos la bienvenida a esta decisión y estamos listos para ofrecer seguridad a los solicitantes de asilo y migrantes y la oportunidad de construir una nueva vida en Ruanda».
«Este es un paso positivo en nuestra búsqueda para aportar soluciones innovadoras a largo plazo a la crisis migratoria mundial».
